Niko ne osporava tvoje misljenje, osporiti se mogu samo argumenti.
A kad smo kod dizajna, mogu ti reci da sam u svojoj karijeri vodio nekoliko projekata koji su ukljucivali dizajn, i pravilo je sledece: ako ti klijent trazi teniski teren na krovu zgrade, ima da ga lepo stavis tamo ili nisi odgovorio zahtevima projekta i neces dobiti posao. Sad, sto takva zgrada izgleda mozda "nezavrseno" ne uzima se u obzir kao valjan argument kod prihvatanja projektnog resenja.
Dakle, cini mi se da dizajn ove ruske masine u potpunosti zadovoljava zahteve narucioca, u suprotnom sumnjam da bi je mi gledali na Crvenom trgu.
babaroga ::...Dakle, cini mi se da dizajn ove ruske masine u potpunosti zadovoljava zahteve narucioca...
To cemo znati kada i ako prodje sve vojne testove.
Citat:
, u suprotnom sumnjam da bi je mi gledali na Crvenom trgu.
To nista ne garantuje, jer o tome ne odlucuju vojne prijemne komisije.
babaroga ::
...Dakle, cini mi se da dizajn ove ruske masine u potpunosti zadovoljava zahteve narucioca...
To cemo znati kada i ako prodje sve vojne testove.
Mislim da ovde brkamo dve stvari: dizajn i gotov proizvod. Dizajn je ocigledno prihvacen i usvojen, gotov proizvod jos treba da se podvrgne proceduri dokazivanja da zadovoljava parametre postavljene projektnim zadatkom.
Nisam strucnjak za rusku vojnu proceduru prijema novih sistema u naoruzanje, ali tesko mi je da pretpostavim da ce ovo vozilo, ovakvo kako sad izgleda, da padne na testu savladjivanja prepreke, jer je zahtevana visina prepreke koju mora da savlada definisana u projektnom zadatku i ne verujem da su dizajneri toliki diletanti da to previde... Ako bude problema na testovima, pretpostavljam da ce se ti problemi resavati kroz modifikacije dizajna, ali osnovni koncept bi trebalo da se zadrzi?
Ili mislis da projekat moze da se u potpunosti odbaci u ovoj fazi, ako ne prodje testove?
Dakle, cini mi se da je ovaj dizajn morao da bude odobren i prihvacen od strane vojske, inace kao bi se pojavio u stroju te iste vojske na paradi? Govorim o dizajnu, ne o uvodjenju u naoruzanje.
Akcenat na samoj paradi je bio na Armati, a ne na Bumerangu, te se on i nije toliko komentarisao.
Jasno je receno da dizajn kupole kod T-14 podlozan promenama, te da nije konacan i da zavisi od rezultata ispitivanja, a da je trenutni u uradjen samo za paradu.
Posto je bilo jos nekoliko modela vozila koja jos nisu usla u naoruzanje, jasno je da se mogu povuci paralele.
Sa druge strane pocetni dizajn, zasnovan na proracunima i idejama dizajnera, cesto zna da se u upotrebi pokaze losim ili zastarelim, te je podlozan promenama. Otud mogu biti i jedan od razloga za mnogobrojne modernizacije istog vozila.
Dakle sacekajmo trenutak uvodjenja u naoruzanje, pa cemo onda po principu: "Lepo sam ti govorio!".
babaroga ::
Ili mislis da projekat moze da se u potpunosti odbaci u ovoj fazi, ako ne prodje testove?
...
Da, ne bi bilo ni prvo ni poslednje vozilo koje nije proslo armijske testove.
Takodje, u istoriji sovjetskih/ruskih oklopnih vozila ima tusta i tma vozila koja su prosla testove pa nisu prihvacena za sluzbu (jos jedan nivo komisija), a bogami i onih koja su formalno prihvacena za sluzbu, ali nisu videla proizvodnju.
BTR-90 je najnoviji primer, prosao je sve armijske testove, ali nije prihvacen za sluzbu.
Ja zaista neznam odakle toliko nepoverenje prema prohodnosti i terenskim mogućnostima Ruskih novih vozila, naročito kada se zna, da je u koncipiranju Vešanja i sl, KAMAZ imao prilično upliva(govorimo o točkašima), a kada neko Pobedi na Najzahtevnijem reliju teškim kamionima 13 godina maltene za redom, pa valjda je i to neka referenca da su Rusi , sve ako i nisu nekada znali, danas znaju kako da naprave Vozilo sa Adekvatnim vešanjem i prohodnošču, A ova Izraelska igračka, je patrolno vozilo, koje treba da savladava uspone na krševitom i kamenitoj podlozi, i suštinski je koncipirano poput Bagija za TZV trayal, Rusi nemaju nameru da osvajaju Izrael, niti bilo koga drugog, a Vozila za svoje terene, mislim da imaju sva potrebna, Ovakvo vozilo nije nikakav veliki Kunst napraviti, jednostavno Ruski Mod nije imao takve zahteve, Ajde možda je onaj TOROS 4x4 najbliži ovome, po odnosu veličine točkova, u odnosu na vozilo, (Kažu da se Putinu TOROS jako dopao, onako privatno) Ali neverujem da će biti nešta od proizvodnje, a i Rusi, sada je svaki privatnik sa malo boljom garažom pomislio kako bi trebao da pokuša i on, A Rusi nemaju problem sa manjkom vozila, a Mislim da već sada što se tiče točkova, imaju blagu logističku moru, imaju dva tajfuna, kamiona, sa potpuno istim zadatkom, Sreća pa su se odlučili da imaju samo Tigra(koji nije baš najsretnije rešenje , zbog ne modularnosti) (na primer torosi su Modularnog tipa) Jedino neznam šta se delio sa onim polu kamiončetom Volk, gde je prikazana i jednu verzija sa Automatskim 120mm bacačem granata u zadnjem delu koji nadkriven pokretnim panelima, I od koga su isto hteli da prave, nekoliko vrsta vozila,