Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U realnoj borbi osa M79 koja probija oko 400mm homogenog čelika probije kosu ploču od M84 koja bi trebala na tom mestu iznositi preko 600mm, i još ima potencijala da uništi tenk, toliko o realnoj borbi.

Automatizovani sistemi slične vrste sa LBR vođenjem traže od operatera da pre zahvata i prelaska na automatsko vođenje i praćenje unesu veličinu mete u m2, najmanji "kvadrat" iznosi 5m2, i to bi po logici trebalo da bude i najveća moguća greška osim u slučaju nekog otkaza,reklo bi se nedovoljno da se baš bira deo tenka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::

sebab ::
i bez lahata, refleks ima sanse samo protiv boka zapadnih tenkova. na racun ovoga je verovatno ova studija presudila u korist t-90. savremeni apfsds je apsolutno superioran u odnosu na refleks. problem sa refleksom je sto u evropi nema dovoljno prostora da materijalizuje veci domet, a kad i stigne, ako se recimo leo2 ne skloni, sakrije, a ima dosta vremena, hvala bogu zbog dugog trajanja leta, moze da okrene celo, ispali apfsds na t90 i resen problem.

Nema ni sa boka, kada su pravili tu raketu osnovni projekti zahtev je bio da ne može da ošteti/uništi tenk, i onda su smanjivali kumulativnu glavu do onog momenta dok to nije postignuto

Inače opšte je poznato da se sa podkalibarnim projektilima može pogoditi meta u pokretu na 5+ km

I naravno zadnje i naj bitnije, čim se raketa lansira, nekim čudom gađani tenk će to odmah znati, kako ? pa ne znaju ni oni sami.

sa 5 km mozes da gadjas u pustinji, u evropi tesko, doljine su mnogo manje. rusi su izracunali da je prosecna dlajina na kojoj se otvara vatra 1 km. primeti da lahat ima domet preko 5 km.

refleks ne moze da probije celo savrmeenih tenkova, i u z najbolju volju da mu se poveca domet. bok moze da probije. ne znam sta je tu toliko nejasno tesko da se shvati?

postoji nesto stos e zove laser warning receiver:

http://www.goodrich.com/Goodrich/Businesses/ISR-Sy.....ng-Systems

Dopuna: 28 Mar 2011 9:30

Hektor ::U realnoj borbi osa M79 koja probija oko 400mm homogenog čelika probije kosu ploču od M84 koja bi trebala na tom mestu iznositi preko 600mm, i još ima potencijala da uništi tenk, toliko o realnoj borbi.

Automatizovani sistemi slične vrste sa LBR vođenjem traže od operatera da pre zahvata i prelaska na automatsko vođenje i praćenje unesu veličinu mete u m2, najmanji "kvadrat" iznosi 5m2, i to bi po logici trebalo da bude i najveća moguća greška osim u slučaju nekog otkaza,reklo bi se nedovoljno da se baš bira deo tenka.

prednja gornja kosa ploca m84 nije sva od homogenog celika. imas 105 mm staklotextolita, cija efikasnost po debljini nije kao kod celika vec je manja, pa je i ukupna efikasnost celog tog dela oklopa manja. osa probija verovatno preko 400 mm. pitanje je iz kog ugla je ispaljena osa, ako je od gore ili iskosa u odnosu na tenk, onda je efikasnost oklopa manja.

postavlja se pitanje i koliki je efekat u unutrasnjosti.

prednja donja kosa ploca m84 jeste homogeni celik, ali je ona prilicno tanka: 20 dozer+100 mm osnovni oklop, pod 60o, dakle, oko 240 mm ukupno, sto i zolja probija, a ne osa.

i sa prednjom stranom kupole, osa nema problema.

cekajte - jel stvarno mislite da operater moze da gadja tenk gde hoce? laserski zrak koji pokazuje raketi cilj je na cilju vec toliki da operater ne moze da ga usmerava prema gusenici, vec je srecan ako uopste pogodi tenk. zrak se drzi u sredini cilja, pa gde raketa pogori, to je to.

zaboravite na rakete, one su preskupe, tenk je jako osetljiv dok raketa leti a posada se zanima navodjenjem rakete, dok cak i direktan pogodak u celo ne obezbedjuje probijanje protivnickog oklopa, osim kod nesto starijih tenkova. rekao sam vise puta - refleks se dodeljuje samo gardijskim jedinicama i samo komandnim tenkovima, po 3-4 rakete, sto je jako malo. osnovna municija i kod rusa i svih ostalih nisu rakete vec apfsds.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::U realnoj borbi osa M79 koja probija oko 400mm homogenog čelika probije kosu ploču od M84 koja bi trebala na tom mestu iznositi preko 600mm, i još ima potencijala da uništi tenk, toliko o realnoj borbi.

Evkivalent celiku prednje ploca na M-84 (T-72M) nije "blizu 600" nego je oko 410-70mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tajland kupuje 200 ukrajinskih T-84 Oplot za 234 miliona $. Mogli su i Oplot M kad vec kupuju ali i ovo je dobar posao.

Na tenderu su bili Leo 2A4, T-90, i korejski K1.

http://lenta.ru/news/2011/03/28/t84u/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da Ukrajincima zadnje vrijeme jako dobro ide što se tiče prodaje razne vrste oklopa...sada 200 T-84 Oplota, pa potpisan ugovor za BTR-4 koji idu u Irak i već se masovno proizvode...svaka čast.

Nego kazes na tenderu je bio Leo 2A4 , ko je sudjelovao na natječaju sa njim i jel to rabljeni prodavan ? ako su Švabe u pitanju , pitam se što nisu ponudili nove Leo 2a6.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
postoji nesto stos e zove laser warning receiver:

http://www.goodrich.com/Goodrich/Businesses/ISR-Sy.....ng-Systems
Postoji, ali nije od znacaja kad je u pitanju Refleks jer ovaj ne zahteva preciznu daljinu izmerenu laserskim daljinomerom i zato sto do poslednjih stotinak metara raketa 'jase' laser koji je nekoliko metara iznad nisanske linije. Sporedni efekat izbegavanja LWR je i taj da raketa dolazi blago odozgo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drago mi je za Ukrajince jer taj narod je toliko pretrpeo. Idu velikim koracima a neke stvari koje su uradili su i bez presedana, recimo onaj "Zaslon" aktivni sistem odbrane za oklopna vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kniks

merenje daljine se vrsi laserskim daljinomerom svakako, ne znam da li je prisutan i neki drugi sistem na t90.

znaci, po tebi, operater ne oznacava cilj direktno, vec iznad njega, raketa to prati, a onda 100 m pre cilja spusta laserski zrak na cilj?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Laser beam riding ne zahteva da laserski snop sve vreme bude poklopljen sa ciljem, jer ne zahteva reflektovanje snopa. Usled toga je potrebna i mnogo manja snaga lasera te ga većina LWS ne registruje bez ugradnje posebnih pojačivača. LWS registruje izvore snage daljinomera i obeležavača cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@kniks

merenje daljine se vrsi laserskim daljinomerom svakako, ne znam da li je prisutan i neki drugi sistem na t90.
Vrsi se, ali upravo da bi se izbegao LWR ne laseruje se cilj direktno, jer tacna daljina i nije potrebna.

Citat: znaci, po tebi, operater ne oznacava cilj direktno, vec iznad njega, raketa to prati, a onda 100 m pre cilja spusta laserski zrak na cilj?
Operater drzi koncanicu na cilju, ali kompleks za vodjenje drzi laser iznad i spusta na cilj automatski. A i tada kada se spusti, pitanje je da li je zracenje dovoljno jako da aktivira LWR. Raketa je laser-beam rider, laser ne sluzi za obelezavanje cilja.