Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolika je verovatnoca da refleks sa npr. bezbedne daljine pogodi gusenicu leo2 tenka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::VASTE ::jazbar ::Bik-Koji-Sedi ::Čudi me da niko nije još okačio ovo, verovatno su svi skoncentrisani na Libiju en.rian.ru/video/20110322/163146273.html

Citat:Military experts simulated a showdown between the Russian T-90 tank and the German Leopard 2A6 to verify the claims by some Russian generals that the Russian hardware was inferior to its NATO analogues. Using mathematical models to simulate a battle between the Russian and the German tank, experts concluded that in a real battle the Leopard would not stand a chance of coming within a shooting distance of T-90.


a taman je sremac priznao da je Leo bolji

Da rezultat na temelju matematike i gumarabike...
Već smo raspravljali o tome da zapad nema projektile kao što su ruski Refleks (9M119M) pa može T-90 pucati sa većeg odstojanja nego zapadni tenkovi. No uvek postoji Lahat, koji je dalekometniji od ruskog Refleksa. Lahat nije operativan na zapadu !

i bez lahata, refleks ima sanse samo protiv boka zapadnih tenkova. na racun ovoga je verovatno ova studija presudila u korist t-90. savremeni apfsds je apsolutno superioran u odnosu na refleks. problem sa refleksom je sto u evropi nema dovoljno prostora da materijalizuje veci domet, a kad i stigne, ako se recimo leo2 ne skloni, sakrije, a ima dosta vremena, hvala bogu zbog dugog trajanja leta, moze da okrene celo, ispali apfsds na t90 i resen problem.Ni manje ni vise okrene se ispali granatu sa 4000m i gotova stvar : )

Dopuna: 25 Mar 2011 16:43

mean_machine ::Kolika je verovatnoca da refleks sa npr. bezbedne daljine pogodi gusenicu leo2 tenka?A sto bi morao da pogodi gusenicu lea : )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine je verovatno mislio na ono što mnogima u diskusiji izgleda još uvek nije jasno, a to je da tenk ne mora biti svaki put uništen, dignuta kupola u vazduh itd. Može biti onesposobljen, izbačen iz stroja, posada takođe. U ratu, tenk koji nije borbeno upotrebljiv, makar to bilo i privremeno, je isto što i uništen tenk.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::@mean_machine je verovatno mislio na ono što mnogima u diskusiji izgleda još uvek nije jasno, a to je da tenk ne mora biti svaki put uništen, dignuta kupola u vazduh itd. Može biti onesposobljen, izbačen iz stroja, posada takođe. U ratu, tenk koji nije borbeno upotrebljiv, makar to bilo i privremeno, je isto što i uništen tenk.Bas tako,nedavno sam gledao klip na you tube probacu da ga nadjem, gde je abrams popio RPG nije bio unisten sta vise niti probijen ali posada je toliko uzdrmana da su bili nesposobni za dalju akciju,na snimku se vidi kako se izvlace iz tenka krvavih glava i skroz zabunjeni,zivi su ali da su na nekom ozbiljnijem bojistu okruzeni neprijateljem verovatno bi bili zarobljeni ili ubijeni ! Sta vise pola tenkova nije ni unisteo u Vukovaru pola njih je popravljeno ali tek kasnije,znaci u tom momentu nisu bili vise opasnost za neprijatelja !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јел може неко да изнесе мало више података о руском Т-95

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Kolika je verovatnoca da refleks sa npr. bezbedne daljine pogodi gusenicu leo2 tenka?

Zavisi u kojoj izvedbi, odnosno koji je nivo automatizacije postignut na uređaju ( ima gi raznih zato pominjem) , pa onoliko koliko je teško držati meta na gusenici u pokretu toliko je teško pogoditi u najgoroj mogućoj varijanti, u najboljoj onoliko koliko je teško jednom označiti gađani deo, a dalje ide automatsko praćenje ( npr kao kod Vikhr-m) a onda je samo pitanje preciznosti same rakete a tu su podaci različiti., u zadnjoj varijanti može se dejstvoati i u pokretu.

Dopuna: 25 Mar 2011 19:55

sebab ::
i bez lahata, refleks ima sanse samo protiv boka zapadnih tenkova. na racun ovoga je verovatno ova studija presudila u korist t-90. savremeni apfsds je apsolutno superioran u odnosu na refleks. problem sa refleksom je sto u evropi nema dovoljno prostora da materijalizuje veci domet, a kad i stigne, ako se recimo leo2 ne skloni, sakrije, a ima dosta vremena, hvala bogu zbog dugog trajanja leta, moze da okrene celo, ispali apfsds na t90 i resen problem.

Nema ni sa boka, kada su pravili tu raketu osnovni projekti zahtev je bio da ne može da ošteti/uništi tenk, i onda su smanjivali kumulativnu glavu do onog momenta dok to nije postignuto

Inače opšte je poznato da se sa podkalibarnim projektilima može pogoditi meta u pokretu na 5+ km

I naravno zadnje i naj bitnije, čim se raketa lansira, nekim čudom gađani tenk će to odmah znati, kako ? pa ne znaju ni oni sami.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::@mean_machine je verovatno mislio na ono što mnogima u diskusiji izgleda još uvek nije jasno, a to je da tenk ne mora biti svaki put uništen, dignuta kupola u vazduh itd. Može biti onesposobljen, izbačen iz stroja, posada takođe. U ratu, tenk koji nije borbeno upotrebljiv, makar to bilo i privremeno, je isto što i uništen tenk.

Upravo to. Jer ako npr. ne moze se probiti prednja ploca Leo2 a posada T-90 gadja sa daljine od 4km, pa valjda je logicno da pokusaju pogoditi hodni mehanizam ili npr. krov kupole da ostete optiku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne mogu oni bas da biraju sta ce da pogode. Medjutim niko ne garantuje da pogodak i sa projektilom (vodjenim ili nevodjenim) nominalno nedovoljne probojnosti na zadatom cilju nece uciniti stetu koja ce prouzrokovati izbacivanje iz borbe ili smanjenje borbenih sposobnosti. Naravno, veliko je pitanje broja slucajeva kada ce se zaista to i desiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se sa Kniksom, da li u realnoj borbi zaista mozes da biras gde ces da gadjas i pogodis protivnicki tenk. Ipak je teorija jedno a praksa sasvim drugo.

Sa druge strane, ako pogodak od RPG 7 tandem bojeve moze toliko da uzdrma jedan Abrams pa da posada bude u tolikom soku pa da ne moze nastaviti sa borbom onda je i to dovoljno.

Ipak, trebalo bi ici na sigurno i razviti municiju koja u svakom slucaju probija protivnikov oklop. To je najsigurniji nacin da se izbaci neprijateljski tenk iz borbe. Ovo ostalo su samo improvizacije koje mogu, ali ne moraju uvek, da upale.