Aktivna rezerva

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novim zakonom o vojsci predvidjeno je postojanje rezervnog sastava vojske, koji bi cinile aktivna i pasivna rezerva. Aktvnu rezervu bi cinili rezervni vojnci, podoficiri i oficiri, a osnov prijema u rezervni sastav bi bio ugovor. Brojno stanje aktivnog rezervnog sastava bi bio oko 60000 ljudi po formaciji. Mislim da je ovo izuzetno bitno jer zemlja velicine Srbije koja ima 20tak hiljada vojnika mora da ima izuzetno obucen opremljen i motivisan rezervni sastav. To bi otprilike i bilo pitanje! Kako opremiti, obuciti i motivisati rezervu?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

po meni nije loša varijanta modela nacionalne garde u SAD, druženje vikendom, par puta godišnje po 20 dana združene vežbe, samo na dobrovoljnoj bazi a i biznis model nije loš

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako, lepo pitanje na koje odgovor necemo dobiti nekoliko godina. Osim ako neko ne racuna da ce dovolljno biti onih 6 meseci obuke koja je sada i koja po svemu sudeci se ostati do daljnjeg. Sta mislis, zasto je u zakonu ubacena i formulacija pasivna rezerva?

@boyce:

Lepa zelja ali kad malo razmislis o svemu bice ti jasno da od toga ovde nema nista.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni bi trebalo skratiti vojni rok na 3 meseca ili imati obuku po par dana mesecno. Ko hoce da bude u aktivnoj rezervi lepo potpise ugovor, ko nece u slucaju ratnog stanja (nadajmo se na ga nece biti) svejedno ce morati da uzme pusku. Ja to gledam ovako: Ratno stanje, aktivna rezerva se rasporedjuje kao sto je te bilo predvidjeno, ti si aktivna rezerva, primao si pare za to, stekao cin. I onda dodje ona pasivna rezerva koja nema cin, nije nikakve pare dobio za to i mora da te slusa (mislim ovo je zaista hipoteticki ali nije nerealno). Nije losa stvar ovakva vrsta rezerve, jer koliko god je obucena vojska, 20.000 vojnika nije dovoljno za odbranu zemlje. A u zakonu nista nije precizirano (verovatno ce doneti posebne odredbe). Po meni, profesionalna vojska bi da cini specijalne jedinice, vazdusno-desantne jedinice, tenkovske jedinice.... A aktivna i pasivna rezerva da nadoknadjuje onu klasicnu pesadiju (barem ja tako mislim).
To ne znaci da bi rezerva trebala da bude topovsko meso, vec da bude ono za sta im klasican vojni rok nije dovoljan da bi bili efikasni koliko su efikasni oni ljudi koji su profesionalni vojnici, ciji je sastavni deo obuke podrazumeva svakodnevne vezbe, odrzavanje psihofizicke kondicije, izvodjenje vezbi i slicno. E sad razlika je u tome sto pasivna rezerva mozda nece morati da prodje obuku a aktivna hoce.
Zato, moramo da sacekamo zakon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Revolveras to je po meni veoma skup model koji ti predlazes. I to sa pasivna rezerva i aktivna rezerva treba da makar po meni funkcionise ovako:

Aktivna rezerva i posle sluzenja vojnog roka ima i dalje povremeno obuku kao sto je to nekada bilo sa vojnim vezbama, i ona se ne bi upotrebljavala samo u slucaju rata vec i u vanrednim situacijama vezanih za bezbednost zemlje. Na primer oruzane pobune ili uvodjenje vanrednog stanja.

Pasivna rezerva bi naravno isto morala prvo da odsluzi vojni rok ali posle tog vojnog roka ona nema dalju obuku niti proveru borbene gotovosti. Znaci bila bi zaista upotrebljena samo u slucaju ratnog stanja.

Austrijanci na primer imaju slicno resenje, mada opet drugacije evo kako to kod njih funkcionise (odnosno funkcionisalo je, skoro su opet menjali nesto):

Odsluzenje vojnog roka je bilo osam meseci bez daljnih vezbi. Znaci odsluzis tih osam meseci i samo mozes biti pozvan u rezervni sastav u slucaju vanrednog stanja ili ratnog stanja. Nema dalje obuke niti provere borbene gotovosti.

To je bila jedna varijanta za koju se regrut mogao opredeliti, a evo i druge varijante (pored toga sto se svako moze opredeliti za civilno sluzenje vojnog roka u roku od mislim 10 meseci)

Odsluzenje vojnog roka od sest meseci sa dodatnim vezbama i obukom koje ce vojnik da odradi do svoje 35 godine. Te vezbe moraju ukupno trajati 2 meseca (za taj period se i dalje prima normalna plata kao i u radnom odnosu).

Inace u slucaju ratnog stanja nema razlike izmedju vojnika koji su na odsluzenju od osam meseci i ovih koji su sluzili 6 meseci pa su onda prakticno dosluzili jos dva meseca u odredjenom periodu ali obavezno do 35. godine.

Sad sta ce ovi kod nas uraditi, ne znam dok se ne oglasi ministarstvo za odbranu ili vlada ili predsednik.

Po onom sto sam procitao predsednik bi teoretski isto mogao da to odredi posto je glavni komandant i u ratu i u miru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ti losa ideja, ali samo ne vidim sta je to toliko skupo u mom predlogu. Aktivna rezerva ce sigurno biti placena (zasto bi neko inace bi aktivna rezerva). Smanjenje trajanja vojnog roka samo ce da smanji potrosnju. Aktivna rezerva bi imala interese kao sto su odredjen novcani dobitak, cin (ako to nekome znaci) i sl. Pasivna rezerva bi imala interese da ne sluze vojni rok. Mada, mozemo i da idemo sa tim i da pasivna rezerva ima obavezni vojni rok. Ipak, moramo da se dogovorimo sta je pasivna rezerva. Ako oni budu morali da prodju obuku, onda odustajemo od civilnog sluzenja i sluzenja bez oruzja. Naravno, i pasivna rezerva ce morati da ucestvuje u eventualnim ratnim dejstvima, ali necu sada da nagadjam. Ovo za koriscenje rezerve u svrke pobuna i nemira nije losa ideja. Ali trebamo i da razmislimo sta sa ovima koji su sluzili vojni rok po prigovoru savesti. U redu, svi znamo zasto su oni sluzili vojni rok na nacin na koji su sluzili (verovatno je njih 1% pacifista, a drugi nece da se blatnjave isvrzavaju po kasarnama i vezbama i to postujem). Posto ce oni koji su sluzili regularan vojni rok da brane oruzjem zemlju u slucaju rata ili da budu u vojnim jedinicama ako su sluzili bez oruzja, onda bi ovi koji su sluzili civilno trebali zemlju da brane u miru )kada su elementarne nepogode. Znaci treba urediti sta se desava sa ljudima koji su sluzili vojni rok pre i onima koji ce sluziti. Da se ja pitam, nasa vojska bi imala minimum 60.000 vojnika, ali posto se ne pitam ostaje mi samo da se nadam dobrom ishodu i da ce ta aktivna/pasivna rezerva u slucaju rata imati neke koristi.
Znaci:
AKTIVNA REZERVA: Vojnici koji su odsluzili vojni rok ili tek treba da ga odsluze pod oruzjem (ili bez oruzja ali u kasarni) koji nakon toga potpisuju (ne i obavezno) ugovor sa Vojskom o tome da budu u rezervnom sastavu.
PASIVNA REZERVA: Vojnici koji su odsluzili vojni rok ili tek treba da ga odsluze sa ili bez oruzja ili civilno, a ne zele da budu aktivna rezerva.
VOJNI ROK: Obavezan, bilo u civilnim ili vojnim ustanovama u trajanju od 3-4 meseca.
Vazno je samo da su aktivni rezervisti sluzili u vojsci a ne civilno jer u suprotnom oni koja je funkcija placanja aktivne rezerve koja ima civilce kada su pojedini njeni pripadnici gurali babe u kolicima a pusku nisu videli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Po meni bi trebalo skratiti vojni rok na 3 meseca ili imati obuku po par dana mesecno.
@revolveras:
Ух, па ти га баш претера са скраћењем. Шта мислиш да урадиш са 3 месеца обуке? То му дође нешто мало јаче од обавезне обуке чланова ловачког савеза, или негде у рангу са младим извиђачима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

revolveras ::PASIVNA REZERVA: Vojnici koji su odsluzili vojni rok ili tek treba da ga odsluze sa ili bez oruzja ili civilno, a ne zele da budu aktivna rezerva.
VOJNI ROK: Obavezan, bilo u civilnim ili vojnim ustanovama u trajanju od 3-4 meseca.


Kad moram da citiram samog sebe. Rekao sam 3-4 meseca. I ok, neka bude 4 meseca. Ako je 4 meseca nedovoljno, a 6 dovoljno onda uredu. Ali ja mislim da 6 meseci nije dovoljno pa se vodim principom ako ne moze vise moze manje. Pa ljudi jer biste vi sluzili pre 4 ili 6 meseci? Ja mislim 4. Oni oce da ukinu sluzenje vojnog roka, ja sam predlozio da ga skrate. Pa vi vidite sta je bolje. U svakom slucaju koliko god traje moraju neke druge stvari da se urede, a pomenuo sam ih u prethodnom postu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Revolveras, ne razumem kako ce pasivna rezerva ako ne odsluzi vojni rok moci onda da ratuje?????

Pa ne mozes ljude bez obuke da teras u rat ili da ih za vreme rata obucavas????

Znaci morali bi da odsluze vojni rok u kojem bi imali obuku pa makar da izadju nekoliko puta na gadjanje, da znaju ljudi sta je puska, rucna bomba makar da imaju osnovnu pesadijsku obuku.

A ovo da se vrsi obuka za vikend i tako nesto, slican model je jednom prilikom objasnjavao Dragan Vasiljkovic zvani "Kep" znate na koga mislim, ali ja od toga ne smatram nista.

I sta ces sa vojnicima za tri ili cetiri meseca, pa jeste da moze da se izvrsi ubrzana obuka nalik na onu koju sam imao ja 2.000 godine, ali to je bilo nesto drugo, tu je bio i treci stepen borbene gotovosti oko 5. Oktobra, sto prakticno znaci ratno stanje.

Ne verujem da bi u normalnim uslovima bilo moguce tako obucavati vojnike, pa i mi smo bili poceli da "pucamo" i to smo bili sve stariji pazi ja sam imao tada 26. godina a mislim da je prosek moje generacije bio nekih 24 godine starosti ipak je to nesto drugo nego covek od 19 ili 21 godina. Inace obuka je trebalo da traje sve ukupno sa pesadijskom u normalnim uslovima 6 meseci (ARJ PVO), a ti bi hteo to za tri meseca.

Ne znam da li bi to bilo moguce, a pogotovo ne za vikend pa nije vojska hobi kojim ce sad da se bavimo ili necemo vec priprema za odbranu zemlje koja je napadnuta oruzjem a ne klikerima.

Kazem, cekam bas da neko iz vojske ili politike objasni sta i kako oni to misle jer to u principu jos nisam nigde cuo. Ima aktivni i rezervni vojni kadar a za aktivnu i pasivnu rezervu nikad nisam cuo.

Dopuna: 23 Nov 2007 19:56

Inace da se ja pitam, aktivni vojni kadar bi trebao da iznosi 10% od populacije, znaci bez rezervnog kadra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čitajući što se kod vas događa s vojskom ,to se isto prije koju godinu dogodili s HV samo je razlika što se kod nas to zove "aktivna pričuva". Priručnici i dokumenti po kojima se radi "reforma vojske" tiskana je na istoj kopirki u istom središtu "strateškog promišljanja" a aktivnosti su zadane do najsitnijeg detalja. Tako da se ne isplati nervirati dok netko pametan i jak, ili dok neprilike koje će eventualno zadesiti ne spoznaju svu zabludu ovih "reformi"..