Sustina kod alternative nije da zameni postojeci sistem vec da produzi resurs postojeceg sistema.
U Kaliforniji zadnje sto je otovrena solarna farma od 550 MW.
Takodje proizvode elektricne automobile koji su efikasniji od automobila sa SUS motorima, znaci nije poenta preci odma na drugi vid transporta ili dobijanja energije vec praviti alnternativu i time obarati cene i produziti resurs posotjecih sistema.
Mante se vi tih alternativnih izvira i ispiranja mozga oko istih i ostavite se vise bio mase. Ta bio masa koju mi zaoravamo u poljoprivredi je neophodna u obnavljanju zemljista. Nikakvo mineralno djubrivo ne moze da nadomesti biljne ostatke. Njihova uloga je da donekle poprave zemljiste, mefjutim prezeranom njihovom upotrebom zemlja postaje kisela, samim tim ce i prinosi biti manji. Manji prinosi, manje hrane za sve vise gladnih usta na zemlji. Muka mi je kada vifim kako se svabe proseravaju oko toga, a ponajvise to rade jer su pokupovali zemlju u drugim drzavama za saku dolara pa im se moze.
Danas je trend u poljoprivredi zaoravanje sto vise zetvenih ostataks kao i sejanje odredjenih kultura posle zetve psenice i zaoravanje i te dodatne zelene mase, a sve radi smanjenja upotrebe mineralnih djubriva. Lider u tome je Engleska, pa gle cuda slede je svabovi, pa francuzi. Samo se nama sirotinji serviraju ovakve gluposti.
Dugo ce nafta i gas gospodariti energrtikom, lepo je videti tu kojekakve elektricne automobile. Samo me interesuje kada oni budu sve vise zamenjivali ove trenutno ko ce napravuti svu tu silnu struju, za njih, telefone, tabove. Jer sve vise i vise tih uredjaja ima u svetu i ne mogu da sastave dan bez punjenja.
Svi pricaju kako se treba osloboditi gasa i nafte a svi kidisu na Rusiju i sibir. Pitam se pitam, zbog cega, kafa ceo zapadni svet radi na alternativi tom ruskom gasu?
@sremac983 ala ti komso seces, kao da si iz Sr. Mitrovice
Naravno da ce vaznost ruske nafte i gasa biti velika i dalje, niko to ne spori, ali ce se vremenom smanjivati i to je realnost
Daleko smo mi od masovnog koriscenja el. automobila, trazi to dosta para, u Norveskoj ih ima poprilicno, mislim na el. automobile, u Srbiji ih nema a bice ih. Ali mora covek priznati da su automobili svakom svojom generacijom sve efikasniji, makar po pitanju potrosnje
Алтернативе гасу и нафти нема,а по свему судећи,неће је ни бити,по неким западним проценама бар још 50-70 година!А до тада ко жив,ко мртав...
Што каже "Сремац983",не кидишу они џаба на Русију...
Sremac,posej grahoricu jednom u 4 godine i ne moraš ništa da zaoravaš ! Naftni monopolisti forsiraju priču da još uvek nema zamene za naftu i gas a bogme i neki inovatori su čudno izgubili glavu pre 4-5 decenija zbog svojih pronalazaka koji bi smanjili zavisnost od nafte.
-Pa ne finansiraju naftne kompanije Grinpis iz ogromne filantropije.
Pogledaj samo naš slučaj.Pre poklanjanja NIS dobijali smo 20 % nafte iz naših bušotina.Nemci čak 20 % energije dobijaju iz obnovljivih izvora što znači da možemo i mi.Čak i više jer imamo 40 % sunčanih dana više.To znači da bismo mogli čak 50 % procenata energije da podmirimo samo iz ova dva izvora.
Ako uzmemo u obzir naše neverovatno rasipanje iste i mogućnost uštede 10-20 % . . . vidi da li nam je gas zaista pitanje života i smrti kako nam se predstavlja.
-Kako to da naš stručnjak podučava karioke i jenkije proizvodnji i korištenju biodizela a kod nas ga niko ne ferma ni 2 % ???!!! Mi smo valjda razvijeniji od Brazila i SAD-a
ugalj je kao sirovina od koje se dobija energija poceo da se koristi jos u 18veku,e sad danas je 21 vek i danas covecanstvo 40% struje dobija od uglja,toliko o tome da ce se nafta i gas tako lako istrositi i preci na neki drugi energenat
stalker ::zoran-ruma ::Pa definitivno je da je trenutno gas najjeftiniji, i da omogucava prelaz na sve ono sto si ti taksativno naveo. Po pitanju energetske nezavisnosti nije samo nabavka energenata vec i racionalizacija i usteda. Lepo si naveo najvaznije stvari, samo bolja izolacija objekata ce smanjiti potrosnju energije na zagrevanje i hladjenje. I to treba da bude strategija energetske nezavisnosti a ne samo prica o JT i gasu.
Наравно да треба да се ради на енергетској ефикасности,ако Руси размишљају о томе,који бар "енергије" сваке врсте имају на "бацање",шта ми онда да кажемо?
И наравно да би нам ЈТ значио много,ако не и пресудно,без обзира на све мањкавости споразума са Гаспромом!У коначници би ипак били на добитку,како тако...
Potrošnja električne enrgije raste, te obično prati privredni rast. Danas treba dodati povećanje korišćenja uređaja za rashlađivanje leti i računare tokom cele godine. Energetska efikasnost doprinosi smanjenju potrošnje toplotne i električne energije. Kad je reč o električnoj energiji, gledanop sa stanovišta celokupne potrošnje, to smanjenje može rezultovati uštedom nekoliko procenata. Svašta se govori o mogućnostima uštede energije i reciklaži kad je reč o izgradnji novih zgrada. Prvi će tu biti zapad, s obzirom na gustinu naseljenosti i samih potreba. Na kraju ostaje da se vidi isplativost.
Kod nas država mora pooštriti kroz zakone pravile igre u građevinskoj industriji. Pri čemu treba voditi računa da se cena i mogućnost prodaje stanova ne ugrozi previše. Naravno da se firme bore za tržište, te im je u interesu da prodaju što više. Kod nas prosečan kupac iz neznanja ne pita se kad kupuje stan koliko mu može doneti uštedu bolja izolacija, već gleda kvadraturu. Samo 50 do 100 eura po kvadratu može doneti ozbiljne uštede tokom 10 godina.
**************
To koliko je gasovod bitan mnogi ne mogu još da shvate. Niko u EU ne mari za okoliš, naravno da je tema izuzetno važna, već su to priče za malu decu kojom se udara na savest i emocije. Energetska bezbednost je prioritet broj 1. Inače preti opasnost da sve ode u popriličan haos. Šta znači peak oil? Pri čemu treba imati u vidu Indiju i Kinu kao rastuće velike potrošače. Neće nafta prestati da se koristi, ali će se količina tokom naredne dve decenije smanjiti. Deo tržišta će preuzeti prirodni gas, jer nafte jednostavno neće biti dovoljno. Da li će hibridna vozila puniti naftni derivatima i gasom ili će se gas koristiti za proizvodnju električne energije, a koja će pokretati električna vozila potpuno je nebitno. Zato su Rusi (bili) spremni da ulože 40 milijardi u taj gasovod. To im je 400 novih PAK-FA ili 700 Su-30/34/35.
Dopuna: 12 Dec 2014 16:34
monomah ::ugalj je kao sirovina od koje se dobija energija poceo da se koristi jos u 18veku,e sad danas je 21 vek i danas covecanstvo 40% struje dobija od uglja,toliko o tome da ce se nafta i gas tako lako istrositi i preci na neki drugi energenat
Uglja ima, prema današnjoj potrošnji, za narednih 120 godina. Nafte i gasa ima za upola toliko. Plus ili minus 5 godina zavisno o kom energentu je reč.
victoria ::Sremac,posej grahoricu jednom u 4 godine i ne moraš ništa da zaoravaš ! Naftni monopolisti forsiraju priču da još uvek nema zamene za naftu i gas a bogme i neki inovatori su čudno izgubili glavu pre 4-5 decenija kada zbog svojih pronalazaka koji bi smanjili zavisnost od nafte.
-Pa ne finansiraju naftne kompanije Grinpis iz ogromne filantropije.
Pogledaj samo naš slučaj.Pre poklanjanja NIS dobijali smo 20 % nafte iz naših bušotina.Nemci čak 20 % energije dobijaju iz obnovljivih izvora što znači da možemo i mi.Čak i više jer imamo 40 % sunčanih dana više.To znači da bismo mogli čak 50 % procenata energije da podmirimo samo iz ova dva izvora.
Ako uzmemo u obzir naše neverovatno rasipanje iste i mogućnost uštede 10-20 % . . . vidi da li nam je gas zaista pitanje života i smrti kako nam se predstavlja.
-Kako to da naš stručnjak podučava karioke i jenkije proizvodnji i korištenju biodizela a kod nas ga niko ne ferma ni 2 % ???!!! Mi smo valjda razvijeniji od Brazila i SAD-a
Све је то мање више познато,али као што сам кажеш,нисмо ми развијенији од САД...па према томе,пошто су они развијенији нека они то примене код себе,а не да иду по свету и пљачкају ту исту нафту!
Dopuna: 12 Dec 2014 16:51
Leonardo ::Napisano: 12 Dec 2014 16:32
**************
To koliko je gasovod bitan mnogi ne mogu još da shvate. Niko u EU ne mari za okoliš, naravno da je tema izuzetno važna, već su to priče za malu decu kojom se udara na savest i emocije. Energetska bezbednost je prioritet broj 1. Inače preti opasnost da sve ode u popriličan haos. Šta znači peak oil? Pri čemu treba imati u vidu Indiju i Kinu kao rastuće velike potrošače. Neće nafta prestati da se koristi, ali će se količina tokom naredne dve decenije smanjiti. Deo tržišta će preuzeti prirodni gas, jer nafte jednostavno neće biti dovoljno. Da li će hibridna vozila puniti naftni derivatima i gasom ili će se gas koristiti za proizvodnju električne energije, a koja će pokretati električna vozila potpuno je nebitno. Zato su Rusi (bili) spremni da ulože 40 milijardi u taj gasovod. To im je 400 novih PAK-FA ili 700 Su-30/34/35.
Dopuna: 12 Dec 2014 16:34
monomah ::ugalj je kao sirovina od koje se dobija energija poceo da se koristi jos u 18veku,e sad danas je 21 vek i danas covecanstvo 40% struje dobija od uglja,toliko o tome da ce se nafta i gas tako lako istrositi i preci na neki drugi energenat
Uglja ima, prema današnjoj potrošnji, za narednih 120 godina. Nafte i gasa ima za upola toliko. Plus ili minus 5 godina zavisno o kom energentu je reč.
Мислим да ипак гаса има више него што си споменуо...Чини ми се да су Руси рекли да имају сигурно гаса за још 130 година из извора који се већ користе!
