Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najverovatnije ima gorionik u kojem se nalaze brizgaljke koje prave "maglu" od nafte pa je potrebno to potpaliti.
Ne tvrdim da je taj sistem 100% ali mi to deluje najlogičnije

Parne lokomotive su prerađivali da umesto uglja troše naftu na taj način, što su im u gorionik ubacili brizgaljke nafte.

• 4Ovo se svidja korisnicima: RJ, Lucije Kvint, Bane san, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misim da prvo moraju da pripreme vodu, odnosno da je omeksaju da ista ne bi proizvela kamenac kojim bi unistili kotao uz mogucu eksploziju. Onda moraju da projektuju plamen iz gorionika koji ne smije da dodiruje kotao nego da sagorijeva unutar njega/lozista ali bez dodirivanja oplate da je ne bi izgorio (snaga plamena jednaka ubrizgavanju goriva i regulaciji promaje). Tako da stavljanje u pogon parnog sistema ciji je kotao samo jedan, doduse krucijalno vazni dio trazi vremena i ozbiljnih priprema i to od strane iskusnih rukovaoca, a ne od umisljenih drkadzija poput Kljifta. Na primjer one masinovodje iz onih starih lokomotiva su bili "operateri" koji su na osnovu iskustva i osjecaja znali koliko i kako treba da se zalozi/ubaci uglja na postojecu kolicinu vode uz pracenje parne armature. Iako sve izgleda na nivou fizickog radnika u stvari je daleko od toga. Trebaju misici ali treba i pamet. Manipulativni/gorivni/pogonski dio do danas je svakako napredovao ali osnove su u sustini ostale iste kao i pre.

I zamalo da zaboravim, prije paljenja gorionika obavezno pustiti promaju i izvrsiti provjetravanje kotla/lozista jer u njemu se vremenom mirovanja prikupi mnostvo gasova koji samo cekaju da puknu. Najvaznije zaboravih. Evo tata veli da treba i ostrugati garez sa mlaznica gorionika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel sve vreme rada kotla mora da se reguliše strujanje vazduha spram ubrizgane količine nafte da vatra ne bi dodirnula oplatu ili samo tokom startovanja? Ako je tako stalno, gde onda odlazi sav taj zagrejan vazduh? Time bi se izgubilo mnogo energije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kakva li je ovo "karakondžula"? Snimljeno je negdje u BiH za vrijeme, ili netom poslije rata. Raketa liči na Lunu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Misirac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda je ona vježbovna iz koje se lansira Grad-ova raketa za simulaciju lansiranja prave. Da je slika prednjeg dijela rakete jasnija moglo bi se detektirati po detaljima

• 1Ovo se svidja korisniku: Misirac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kamion je americki M35?

• 4Ovo se svidja korisnicima: babaroga, voja64, Misirac, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OM-6600, italijnska licenca kamiona M139. Bili su deo pontonskog parka lociranog u ili oko Banja Luke. Voja ili Kuzmar sigurno znaju mnogo više o tome.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ovo deluje kao rashodovani primerak pripremljen za obmanu NATO avijacije ili neku drugu obmanujuću ulogu tokom/u završnoj fazi rata u BiH.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Misirac, amstel, sasans23, Gargantua, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da OM6600 služio za prevoz pontona od AL pontonskog parka M4 koga je u JNA bio samo jedan komplet u B.Luci kadarna Kozara a ja na njuma imao stažiranje.
Još 1982 su bili ma izdisaju sa resursima ali im nije bilo zamene.
Kada je rasturen oark deo pontona i elemenata je prebačen na Bejli polu prikolice za skelu pomoćnicu,da sa njih radi dizel Makara stara DM500 ili nova Delmag mala od 500kg ili velika od 1500kg.
Kamioni se raspršili po Bespolno vinom 1992.g.
I na slici je baš OM ,on...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na koji nacin je USA izgubila rat u Vijetnamu, ako je poginulo njihovih vojnika samo oko 50000, dok je Vijetnamaca stradalo nekoliko miliona? Podvlacim paralelu sa Avganistanom za koji bih mogao da postavim isto pitanje. Sta su, kako i na koji nacin oni izgubili, amerikanci?

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rat gubiš ili dobijaš u zavisnosti od toga šta su ciljevi bili i da li si ih ostvario, žrtve se tu ne računaju.

Npr. operacija Barbarosa je bila poraz za Nemce iako su Sovjeti izgubili drastično više ljudi, poraz iz prostog razloga što nisu ostvarili zacrtane ciljeve.