Uvođenje PPiZ u osnovne škole i Predvojničke obuke u srednje škole: za i protiv

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

80 -ih smo imali informatiku u osnovnim skolama. Bio je racunar Orao , cini mi se 32 kb memorija. Domaca proizvodnja, kasnije su nabavili u skolama PC , kako koja skola je mogla nabaviti.
Ne mogu se sjetiti je li bio predmet ili u sklopu nekog predmeta , ali informaticka sekcija je postojala u skoli kao izvan nastavni predmet

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spomenio sam decu od 7 godina jer se deca danas radjaju sa racunarom i do 7 godine vec nauce dosta toga sto je primereno njihovom uzrastu. Za decu do 5. razreda postoji izborni predmet od igracke do racunara koji je primeren njihovom uzrastu ali kao sto vec rekoh predmet je izborni pa sve zavisi od savesti roditelja. Od petog razreda postoji predmet tehnicko i informaticko obrazovanje ali problem je u tome sto nastavnici tehnickog obrazovanja nisu dovoljno obrazovani da predaju i informaticko obrazovanje. Pored toga te dve nauke nikako ne idu jedna sa drugom. Pored tog predmeta postoji i izborni predmet informatika i racunarstvo, sto opet dovodi u zavisnost savest roditelja i ucenika. Opremljenost ovih kabineta je mizerna

Od 1.8. trebalo je da se razdvoje ta dva predmeta i da se uvede informatika i racunarstvo kao obavezni predmet od 5. razreda.

Citat iz clanka: "Škola u kojoj sam direktorka ima 1200 učenika i jedan kabinet sa osam računara, što je nekako bilo dovoljno za izborni predmet, ali je nedovoljno ako bi informatika postala obavezna."

8 racunara na 1200 ucenika govori o zainteresovanosti ucenika za ovaj predmet ali i o planu,programu i samom predmetu jer ucenici smatraju da pohadjajuci taj predmet ne mogu nista da nauce ili da su iz kuce doneli znanje koje prevazilazi taj predmet.

http://www.politika.rs/sr/clanak/358030/Za-informatiku-nema-ni-vremena-ni-uslova

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, stringer bell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Ja bih volio da zivimo u pacifistickom svijetu, gdje bi dobrota vladala, postenje, i gdje nam uopste ne bi trebalo nasilje u bilo kakvom obliku. Nauka bi napredovala u cilju razvoja covjecanstva i humanizma i da svemir nema granica .
Nazalost nije tako, ne zivimo u idealnom svijetu , neke stvari se desavaju iznenada.


Evropa nikada nije bila mirnija u zadnjih 50 i vise godina i mir jedino poremeti po neki terorista, tako da zivimo u pacifistickome svetu. I nista se ne desava iznenada, samo su pojedinici iznenadjeni kada se nesto desi.

Nekada smo mi imali NATO pakt na zapadu i Varsavksi pakt na istoku. Ukoliko bi nas napao Varsavski pakt sa istoka, u pomoc bi nam pritekao NATo pakt sa zapada; ako bi nas napao NATO pakt sa zapada, u pomoc bi nam pritekao Varsavski pakt sa istoka. Danas smo okruzeni NATO paktom sa svih strana, koji je senka onoga sto je nekada bio.

I generalno ne vidim razlog zbog cega bi iko napao nas? Sve sto vredi, manje-vise, vec drze stranci. Svako moze da prolazi kroz nas kako zeli.

Masovna obuka inaoruzavanje celog naroda ima cetiri posledice:

1. Mi vise ne mozemo sebi da priustimo krvoprolice i veliki procenat poginulog stanovnistva. I ovako se smanjujemo.
2. Gola puska ne vredi puno. Potrebno je imati i topove i tenkove, i rakete i avione... Sve to kosta, a mi to ne mozemo da priustimo u meri da mozemo da naoruzamo svakoga.
3. Povecavanje naoruzanja sa nase strane bi izazvalo hladni rat u susedstvu, jer bi se svi oko nas takodje naoruzavali. Svi bi trosili vise resursa na odbranu, a niko ne bi bio bezbedniji.
4. I svo to obuceno stanovnistvo moze da nam se obije o glavu jer povecava opasnost od gradjanskog rata. Vec nam se obilo o glavu u proslosti.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, AS, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cheef je sada naveo sustinu, ima li koristi od toga?
Pokusacu da se ne doticem proslog rata koji je bio posljedica lose politike i naivnosti prethodnog vremena ali mi smo vodili odbrambeni rat.
1. Svaki rat je bio odbrambeni a ustanci su bili protiv zuluma , 1914 -1918 trpili smo velike gubitke civilnog stanovnistvsva na teritoriji koju je neprijatelj zauzeo. 1941 smo do 22-juna 1941 imali ogromne gubitke na teritoriji Hrvatske i BiH , posljedica je bio otpor stanovnistva i pobuna koja je smanilja zrtve.znaci samoodbrana.( da se ne pomisli da poslije nije bilo velikih gubitaka, bilo je puno vecih ali i komplikovane situacije zbog ustanka Komunista, odmazde zbog akcija, ofanziva i gradjanskog rata izmedju cetnika i partizana koji je isao u prilog ustasama da obavljaju posao lakse)
90 -te necu da komentarisem.

2. Postoji VS sa tim sredstvima ( koja se smanjuju)

3.Koga cemo mi napasti sa pjesadijom ? Ustvari strijelcima. To je rezerva radi samoodbrane i definitivno ne spada u ofanzivne jedinice.

4.Obuceno stanovnistvo je narod koji nema oruzje. Oruzje je u magacinima, kasarnama. Ustavno pravo svakog covjeka je Samoodbrana. Upravo jedan predmet ono i dsz , ili nacionalna bezbjednost u skoli moze takvo nesto sprijeciti, mislim na gradjanski rat . Zivimo u vremenu gdje se partije izdizu iznad nacije i prave podjelu u drustvu, to politicari treba da spuste loptu, mada i takav predmet u skoli moze objasniti djeci sta jd vazno a sta je prolazno. Nije to samo rasklopi sklopi , nisani-pali, prekini isprazni. Koliko se sjecam, taj predmet je imao upravo t5eoriju koja se ticala nacionalne bezbjednosti, mogucih pretnji i situacije u okruzenju.

Jedna Svica ima puno militantniji pristup tome.....
Kanada :
http://www.cbc.ca/beta/news/canada/saskatchewan/ar.....-1.2940792

• 5Ovo se svidja korisnicima: goxin, AS, djordje92sm, Skywhaler, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

oruzje u rukama civila ko u CH?
moze ali i nemora. oruzje se cuva u magacine. pe svega radi bezbednost nego tako je pravilno, uredno podmazano,zasticeno u uslovima koje najvise odgovaraju za dugotrajno cuvanje .. pa to samo bogata svicarska radi, zemlja koja je imala poslednji rat pre 800 godina. i ne treba da bude neki primer.
predvojnicka obuka za omladinu u srednje skole moze da bude samo od koristi a ne bez cilja i nepotrebna,
rukovanje i pucanje iz oruzja moguce je i bez organizovane predvojnicke obuke u skolama, mogu da gadjaju u streljanu ili ilegalno. Bolje je kada drzava to organizuje.
predmeti kao DSZ su itekako korisni.
danas mnogi ljudi misle da poznaju vojsku da su spremni za rat ( odbranu) zato sto igraju igrice ili koriste internet da upoznaju karakteristike aviona, tenkova, citaju forume ko ovaj i gledaju video klipove. da se razumemo- to je cak i korisno.
neki su i probali vojsku ali posto vojska nije kao na internet, razocarali se i promenili mislenje.
predvojnicka obuka i skolski predmet treba da uci i obucava omladince za pravilno gadjanje, bezbedno rukovanje sa oruzjem , (nema nikakve stete ako 17-18 godisnjaci ispucaju bar 3+6 metaka u zivotu!).
dalje- veoma vazna - sanitetska obuka, logorovanje i nastava u prirodi i druge vestine koje mogu biti od koristi ako dodje do ratnog stanja ili neke druge katastrofe, poplave, pozari zemljotresi itd! nek jedu u prirodu. pa nek to bude i sendvic koji je mama pripremila kod kuce.
ne mora da kopaju zemunice ( a sto da ne?) traze hranu u sumu ili prave vojnicki logor.
nek nauce orientaciju u prirodi ( busola, karta.) nije sve navigacija u automobilima i na smartfone.
internet ne moze da zameni pratkicnu nastavu dok postoji ovaj svet. dobro je i da nauce nesto oruzanim snagama, od osnovne stvari kao sto su odnosi, disciplina, komande, naziv i struktura jedinice.
sta se dobija?
deca ce postati bolji ljudi.ne vole svi matematiku al je svi uce, od 30 djaka mozda 6-7 vole taj predmet. tako i DSZ. al je sve to od koristi.
mozda ce neki od njih postati vojnici. imace neku osnovu, nece biti u shocku kada obuku uniformu prvi put. poznavace bar, komande, strojevu obuku.
nece morati da se kriju po livadama kako bi "vezbali" gadjanja ko u filmovima s ocevim pistoljem. naucice nesto korisno u zivotu. dovoljno je da zavole svoju vojsku i zemlju, ne mora da postanu "pesadijska divizija" za ratu " 50 godina mirnu evropu"
, dovoljno je da budu svesni gradjani koji ce pomagati zemlju i od pozara, zemljotresa, poplave , i slicno,
i nece kukati zasto nema camaca za spasavanje , pozarna vozila za gasenje, sanitetska vozila za povredjene, nego ce neki od njih koji se secaju sta su ucili i radili u skolama, preduzeti nesto umesto da cekaju pomoc profesionalaca, ili dok dodju sluzbe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jul 2016 9:04

Mi analiziramo buducnost, a ti se vracas u '14. i '41. Sluzenje vojnog roka nam onda nije pomoglo da nas Nemci ne pregaze oba puta. A danas kada ni mi, ni oni nemamo vojni rok, to bi im poslo malo teze za rukom.

Strelac je samo masa da se popuni front. Bez dobrih protiv-oklopnih sredstava neprijateljski tenkovi i BVP-ovi ga jednostavno pregaze i opkole. Bez protiv-avionskih sredstava ubiju ga avioni i helikopteri. Bez artiljerije ga pritisne artiljerija i protivnicka pesadija. Uz sve to treba dodati jos puno stotsta: opremu za kampovanje, aparate za vezu, rovokopace za utvrdjivanje... Sve nam to manjka i za ovo malo vojske sto imamo danas.

Dopuna: 15 Jul 2016 9:15

WS2 ::...nema nikakve stete ako 17-18 godisnjaci ispucaju bar 3+6 metaka u zivotu!...

Sa 10 metaka neces nikoga nauciti streljastvu. Pre svega 17. godisnjaci su jos uvek deca i od njih ne smes da trazis da se bave opasnim aktivnostma kao sto je vatreno oruzje.

I ima stete. Obucavas potencijalne teroriste.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Mi analiziramo buducnost, a ti se vracas u '14. i '41. Sluzenje vojnog roka nam onda nije pomoglo da nas Nemci ne pregaze oba puta. A danas kada ni mi, ni oni nemamo vojni rok, to bi im poslo malo teze za rukom.
pa, i '14 i '41 su lekcije za buducnost.
narod bio zilav i uporan. u ono vreme to bilo zivot, danas mora da bude obuka.sluzenje vojnog roka u ono vreme je itekako pomoglo, sta mislis, postali najjaca gerila u WW2 onako bez nikakve prethodne obuke ?

Citat:Strelac je samo masa da se popuni front. Bez dobrih protiv-oklopnih sredstava neprijateljski tenkovi i BVP-ovi ga jednostavno pregaze i opkole. Bez protiv-avionskih sredstava ubiju ga avioni i helikopteri. Bez artiljerije ga pritisne artiljerija i protivnicka pesadija. Uz sve to treba dodati jos puno stotsta: opremu za kampovanje, aparate za vezu, rovokopace za utvrdjivanje... Sve nam to manjka i za ovo malo vojske sto imamo danas.
strelac je osnova .
mora da nauci svoje oruzje, i da nema aviona i tenkova, borac ce imati svoje licno naoruzanje. prvo nauci da pucas pa onda idi vozi avion ili tenak.
danas nema takvih frontova da popunjavas sa strelcima.

Citat: WS2 ::...nema nikakve stete ako 17-18 godisnjaci ispucaju bar 3+6 metaka u zivotu!...

Sa 10 metaka neces nikoga nauciti streljastvu. Pre svega 17. godisnjaci su jos uvek deca i od njih ne smes da trazis da se bave opasnim aktivnostma kao sto je vatreno oruzje.

I ima stete. Obucavas potencijalne teroriste.

[/quote]
ne mora desetak ispucanih metaka koje ti obezbedjuje drzava i obuka s oruzjem koje takodje obezbedi drzava, da postanes terrorist. eto ljudi koji pamte predvojnicku obuku, nisu postali teroristi, pa eto.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чиф Коуч
Постоји ли нешто у шта се ти не разумеш?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jul 2016 9:51

WS2 ::
strelac je osnova .
mora da nauci svoje oruzje, i da nema aviona i tenkova, borac ce imati svoje licno naoruzanje. prvo nauci da pucas pa onda idi vozi avion ili tenak.
danas nema takvih frontova da popunjavas sa strelcima.



Masis pojentu onoga sto sam ja napisao. Nema svrhe obucavati nekoga kako se koristi puska, ako u buducem ratu nisu u stanju da mu obezbedis podrsku i drugih sredstava. O gerili ne pricam, mada su i njoj potrebna sredstva.

Dopuna: 15 Jul 2016 9:53

WS2 ::... eto ljudi koji pamte predvojnicku obuku, nisu postali teroristi, pa eto.

A Siptari sa Kosova '99-te?

• 3Ovo se svidja korisnicima: AS, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma dobro , osobe sklone terorizmu i teroristicke grupe ce se lako obuciti vani.
Svakako taj 1 stepen obuke , prva pomoc, pomaganje u prirodnim nesrecama , kampovanje i boravak u prirodi kao i ta osnovna pjesadijska obuka nece bas napraviti teroriste. Prije ce ljudi dozivjeti da su korisni clanovi kolektiva. Boravak u prirodi djeluje pozitivno na psihu ljudi i koristan je u danasnje urbano vrijeme i da kazem kompjuersko vrijeme.
Na taj nacin bi i otrgli dio ljudi od ulice i gluvarenja......
Drugi stepen bi vec bio naprednija obuka kao danas odsluzenje vojnog roka tri mjeseca, znaci poslije srednje skole.
. Ako je predjena osnovna obuka prije, ti vojnici bi se mogli vise posvetiti nekoj naprednijoj obuci. Uglavnom tu bi bila i dvo stepena selekcije za profesionalce ( za one koje zele time da se bave) . Svakako svi su rezerva i odazivaju se na vjezbe po potrebi.
WS2 je puno bolje opisao pogodnosti svega toga i vaznost nadzora drzave. Slazem se da ne bi trebalo oruzje da se drzi po kucama . I radi ocuvanja , ali i mozda zbog naseg mentaliteta.
Mislim da je prednost ako se ta osnovna obuka zavrsi u SŠ, ponavljam, radi fakulteta a i neki ljudi su prinudjeni odmah da se zaposle tako da ih dosta nema vremena poslije SŠ.