MyCity Military » Ostalo » Mlazna Vs turboelisna avijacija

Mlazna Vs turboelisna avijacija

Napisano na dan: 10.3.2010
2

Mlazna Vs turboelisna avijacija
Pagination Prethodna strana
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 10 Mar 2010 14:25
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12669

Meni jedino smeta kod turbopropa to sto su u pitanju motori manje snage. Sto ne naprave avion sa motorom snage 3000KS? Takav avion bi mogao da bude odlicno oklopljen pa bi mogao da napada protivnike sa manjih visina. Ovako imamo turboprop koji je slabasno oklopljen pa mora da koristi laserski ili gps bombe/rakete. Znaci smanjili su troskove u odnosu na npr. A-10 ali su zato povecali troskove oruzija.

Dopuna: 10 Mar 2010 14:25

Npr. Piper PA-48 Enforcer je imao 2500KS i bio je znatno bolje oklopljen od Super Tucano ili super Bronco (koji sada predlaze Boeing).




Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
Poslao: 10 Mar 2010 14:29
Idi na vrh
offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 29319
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Grešiš mean_machine. R&R ima turboprop i od 11000 ks.
Verovatno ovakav tražiš
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Poslao: 10 Mar 2010 14:32
Idi na vrh
online
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 8225

@mean_machine

To je tacno samo kada govorimo o trenazerima poput Super Tucana. Sebab i ja smo vise puta raspravljali o dvomotornom jurisnom turbopropelercu. Dva motora x 1600 KS (do preko 2000KS) u konfiguraciji poput P-38, Bronca, ili sta je vec sebab naveo su mocno i vrlo efikasno resenje.
Nosivost poput Orla, nesto manja maksimalna brzina (700-800km/h), ali zato mnogo veca pouzdanost, troskovi odrzavanja manji i za dve trecine kao sto postoji ogromna potraznja za takvim vazduhoplovom. Boing planira da obnovi proizvodnju OV-10 zbog ogromne potraznje, a ovo o cemu smo sebab i ja vise puta raspravljali je neuporedivo mocnije i korisnije i za ozbiljnije sukobe nego sto je to borba protiv gerile.
Dobra stvar kresanja troskova odrzavanja i koriscenja je sto automatski sa istim parama za nalet 30 Orlova od 30 sati godisnje, placas nalet istog broja ovakvih turboprop aviona za 90-100 sati, sto je itekako dobar nalet po pilotu.

Poslao: 10 Mar 2010 14:34
Idi na vrh
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23212
  • Gde živiš: Beograd

Citat: Znaci smanjili su troskove u odnosu na npr. A-10 ali su zato povecali troskove oruzija.

Pa te pametne bombe i nisu toliko skupe.

Poslao: 10 Mar 2010 14:43
Idi na vrh
offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 29319
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@zixo
Citat:Pa te pametne bombe i nisu toliko skupe.
Najskuplja bomba je nevođena koja promaši. Moraš da ponoviš napad, a usput i možda pogodiš nešto što ne bi trebalo.

Poslao: 10 Mar 2010 14:51
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 10 Sep 2009
  • Poruke: 917

A jel bi super tucano mogao recimo u fajt sa npr me-109 ili P-51 i jel bi imao izgleda ?

Poslao: 10 Mar 2010 14:54
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13842

Mislis FW-190 Twisted Evil

Sumanjam. Posto su ti avioni optimizovani za vazdusne borbe. Ali naravno mogla bi se napraviti adekvatna verzija.

Da ne mislis mozda da ce neko iz narko kartela da obnovi proizvodnju tih aviona Very Happy .

Poslao: 10 Mar 2010 15:01
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 10 Sep 2009
  • Poruke: 917

Hehe ma ne,nego me čisto onako zanima ,močno izgledaju ovi super tocano,pc-12 i te igračke ,ali msilim da sam vec naj ednom forumu procitao kako nema šanse da ti avioni za obuku mogu u fajt protiv lovaca iz ww2.Svejedno hvala na mišljenju.

Poslao: 10 Mar 2010 15:14
Idi na vrh
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23212
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Najskuplja bomba je nevođena koja promaši. Moraš da ponoviš napad, a usput i možda pogodiš nešto što ne bi trebalo.

Upravo tako, nevodjena bomba moze prizvesti nezeljene zrtve, a avion se mora spustiti nize i onda su u opasnosti pilot i avion.

E sad sve zavisi od cilja, za nesto jesu bolje nevodjene bombe i NRZ.

Poslao: 10 Mar 2010 15:24
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 3743
  • Gde živiš: Novi Sad

zixo ::Citat:Najskuplja bomba je nevođena koja promaši. Moraš da ponoviš napad, a usput i možda pogodiš nešto što ne bi trebalo.

Upravo tako, nevodjena bomba moze prizvesti nezeljene zrtve, a avion se mora spustiti nize i onda su u opasnosti pilot i avion.

E sad sve zavisi od cilja, za nesto jesu bolje nevodjene bombe i NRZ.

Tacno! LGB's, krstareci projektili se koriste gde je potrebna hirurska preciznost u pogadjanju bunkera i pokretnih ciljeva, dok fosforne bombe, 155mm municija i kasetne bombe se skoro iskljucivo koriste u naseljenim mestima poput Gaze recimo.

MyCity Military » Ostalo » Mlazna Vs turboelisna avijacija

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1054 korisnika na forumu :: 82 registrovanih, 6 sakrivenih i 966 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 16981 - dana 24 Jun 2026 07:46

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: airliners, Aleksandar Tomić, ArchaBasha, bigfoot, bokicacar, Bombona, BSD, burevesnik, Cicumile, Cirkon, comi, cuvarkuca, dejan1972, djuradj, drimer, DrNeoCortex, galijot, Georgius, goran.vvv, gost321, Hans Gajger, HawX, Helket, herrDule, hyla, indja, Ivoo, Jager715510, Jeremija98, Jose, Kenanjoz, Kontrausluga, Lance Guest, lord sir giga, luka35, Major Tankosić, Marky, maxim_von_burdengate, medaTT, mercedesamg, MGBRBG, Mickey12345, milenko crazy north, milikonst, milutin134, Mitogna, mocnijogurt, Moldovan, moldway, nenad81, Nepopravljivi, Niki2024, nikonema, OKT, pablojepao, pein, Pekman, Pilence, Ray1973, savuni, Shinobi, shiro, singa, stegonosa, tomo2, tooljan, TRZH92, ujke, vaci, Velizar Laro, veljko82, Vlada78, Vladko, Vlado82, vrgudinac, YU-UKI, Zastava, zdrebac, ZlatniRez, Zvonkozvonko, zziko, Žoržo