Mlazna Vs turboelisna avijacija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sebab ::cak imam neki osecaj da bi turboelisni avioni, mozda bolje dvomotorci, bili adekvatna zamena i za specijalizovane jurisnike kao a10 i su25.
Размишљали су о томе пре 20-ак година, кад су се појавиле пропфен елисе.







[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zamislte Tucano patrolira prostranstvima latino Amerike, kad mu se u odjednom u repu pojavljuje:

A u njemu pilot luftvafea '45. prebegao u Brazil ili pilot katrela koga je straina obucio . Kakav bi to okrsaj bio !

Posto sam procitao malo o ovim avionima, sticem utisak da je njihova prednost kao sto sam mislio cena eksploatacije i jednostavnost upotrebe uz novu avioniku.

Pa u tom smislu bi i nasi Jastrebovi opremljeni najnovijom modernom avionikom bili opasni jurisnici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci ako mozemo malo da vidimo neke druge stvari a ne u dog fajtu protiv P 51 , mene interesuje npr. razlika u IC odrazu, evo karikiram kolika je je bolja mogucnost na turbopropu zavarati lake prenosne PVO sisteme jer su cini mi se 100% pravljene protiv mlaznjaka i helikoptera, jer igla ( da je uzmem kao primjer) ima onaj djelic sekunde preskoka da ne gadja izduvnik nego vise prema trupu gdje moze napraviti daleko vecu stetu, dok turboelisni motor je postavljen prema naprijed a izduvnici su sa strane kao prvo a mislim da se ti moze dosta vise napraviti u smanjenju zracenja a i smanjenju buke motora sto samim tim smanjuje mogucnost uocavanja aviona od strane zemaljeske PVO, reakcije a i da se sve to uradi opet smanjuje efikasnost raketnih sistema i posebno sa upotrebom mamaca koje nije uopste problem integrisati u trup turbopropa, taj mi je dio malo zbunjujuci, mozda se varam ali sta vi mislite...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико се сећам, Стрела 2м може да гађа млазне авионе у одласку, а за елисне је сверакурсна - што би се рекло да турбоелисни расејавају топлотно зрачење свуда, а млазни, иако га има више, позади.

Ако додамо да су елисни авиони спорији, не би било лепо од устаника да користе чак и застареле Стреле.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cenim da su sanse turboelisnog aviona protiv moderne PVO otprilike iste kao one koje imaju helikopteri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Grešiš mean_machine. R&R ima turboprop i od 11000 ks.
Verovatno ovakav tražiš
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Ja sam mislio na avione koje ovde pominjemo. Jasno je da postoje mnogo jaci turboprop motori. Problem je sto danas nemas nista slicno Piper Enforcer-u. Ako je Enforcer mogao da ima 2500 ks, danas bi mogao da se napravi slican avion sa npr. 3000 ks. Sto bi omogucilo da isti ponese respektan oklop i top od 30mm ili neki veci (npr. 35mm).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno u tom slucaju gubi prednost nad modernim mlaznim motorom. Cena uredjaja se povecava, potrsoanja kao i odrzavanje.

Zgembo, ako ti avioni dozive drugu mladost o kojoj se prica, onda ce drugu mladost doziveti i partizanska eskadrila. Tako da prica o bliskoj borbi nije potpuno bez veze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi rekao da se gubi prednost nad mlaznim motorima. Npr. mnogi transportni avioni su turboprop. Mlazni motor je bolji kada je bitna brzina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne gube oni nista... najpoznatiji primer decenijama:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

zixo ::Citat: Znaci smanjili su troskove u odnosu na npr. A-10 ali su zato povecali troskove oruzija.

Pa te pametne bombe i nisu toliko skupe.

Hm kit za JDAM kosta oko 20.000$.

Dopuna: 10 Mar 2010 17:02

aramis s ::@zixo
Citat:Pa te pametne bombe i nisu toliko skupe.
Najskuplja bomba je nevođena koja promaši. Moraš da ponoviš napad, a usput i možda pogodiš nešto što ne bi trebalo.

A ako je protivnik preblizu? Ne mozes da bacis avio bombu ako je protivnik npr. na 50m od tvojih saboraca. Tu bi u obzir doslo nesto ovako




Stim sto je cena oko 10.000$. Po meni je mnogo bolje koristiti top ili mitraljez. Zato govorim da je oklop bitan, a posto je oklop tezak treba jak motor.