Najvredniji, najuspesniji i najkompletniji (avioni)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au ljudi eto konfuzije. Ma smatra se da je ono sto je F-15 radio sa kopna F-14 je trebao da radi sa palube.

Eto tako misljenje ne da je ovo derivat ovog. Ne koncept je u pitanju ali samo sto eto ovaj sa palube jer Ameri imaju eto dosta nosaca aviona a eto F-15 sa kopna.

Razmisljate suvise komplikovano. A slicnosti postoje u izgledu itd. eto to sam mislio. A eto i oba imaju dva motora.

Ako uporedimo sada F-16 sa njima e onda se vidi da je tu potpuno drugi koncept u pitanju valjda smo se sada razjasnili bre.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Po meni najbolji hidroavion II sv.rata.

Kawanishi H8K

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Ako pogledamo sta je MiG-21 predstavljao u svoje vreme a da se dan danas nalazi u naoruzavanju mnogih drzava pa da se cak i dan danas dalje razvija onda je to za mene najuspesniji avion svih vremena.

1. MiG-21
2. Japanski Zero, mislim da je iz Micubisi fabrike ali ne secam se vise prave oznake.
3. SU-27 i svi njegovi derivati i sigurno najkompletniji.
4. F-15 i palubna verzija F-14
5. F-16

E s tobom se slazem,osim u pogledu F-14,malo vise izvikan,top gun i fazoni.Dok je u stvarnosti svoju silu pokazao protiv libijskih mig-23 i irackih helikoptera mi-8.Poslije japanaca na listu bih dodao stumorovika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au bre @kondorss pa vec smo sto puta rekli da se F-14 u rukama Iranaca odlicno pokazao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo

I dalje ostaje pitanje koliko F-14 su Iranci izgubili. Inace cesto su AIM-54 lansirali sa znatno manje daljine i cesto protiv aviona koji je vredeo koliko i ta raketa. Inace Ameri su uvereni da Iranci nisu mogli da uopste koriste AIM-54.

F-14 je skup avion. Iracani sem MiG-25 nisu imali tako skupu letelicu. A Irak je imao znatno manji broj MiG-25 nego Iran F-14. Da je Irak imao 80 MiG-25 sta mislis ko bi kontrolisao nebo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa po nekim podacima Iranci su raketama AIM-54 oborili cak 95 irackih aviona. Ne znam po podacima o tom avionu sa kojima raspolazem mislim da je to bio vrlo mocan avion, cak i mocniji od MiG-25.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Zixo

Pazi ja bas i ne volim "podatke". Samo kada se setim 1999.
Da li F-14 dobar avion? Naravno.

Ali mnogo bitnije koliko tih aviona imas. Irak je imao smesan broj MiG-25. Da su imali MiG-25 koliko je Iran imao F-14 (i da su piloti bili na istom nivou) rat bi bio mnogo drugaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako to da F - 111 niko ne pominje ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato što je mnogo daleko po svim kriterijumima od spomenutih aviona. Prema mojoj slobodnoj proceni, ako budemo pravili nekakav širi izbor (bez glasanja ili ne znam kako preciznih top lista) ovaj ne bi bio možda ni u prvih sto. U početku mu je bila promašena namena i ceo njegov radni vek bio je obeležen pokušajima da se prilagodi drugim namenama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@Zixo

Pazi ja bas i ne volim "podatke". Samo kada se setim 1999.
Da li F-14 dobar avion? Naravno.

Ali mnogo bitnije koliko tih aviona imas. Irak je imao smesan broj MiG-25. Da su imali MiG-25 koliko je Iran imao F-14 (i da su piloti bili na istom nivou) rat bi bio mnogo drugaciji.

f-14 je bio bolji od mig-25 po svemu osim po brzini. ne znam koliko je f14 ucestvovalo u ratu, ali ih je sigurno bilo manje nego 80. nisam bas cuo neke velike uspehe mig-25, f-14 je tu daleko uspesniji i po meni bolji avion: bolji radar, rakete, okretniji ako udje u dogfajt itd.

nisam siguran da bi glasanje bilo sta novo dalo, jer neki jako korisni ali manje poznati avioni ne bi dosli do izrazaja.

recimo, daleko veci uticaj na operacije na kopnu, moru i vazduhu je imao ju88 nego daleko cenjeniji me262. ne kazem da me262 nije bio dobar avion, verovatno je to bio najnapredniji i najbolji lovac u 2. sv ratu.

niko nije spomenuo ni fw190, koji je bio daleko svestraniji i bolji lovac od bf109, ali nije toliko poznat, pa bi na to izgubio dosta glasova.