USA vs RUSSIAN RV PVO u zadnjih 30 god

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam Sebab, ne znam sta sve to Rusi imaju jos jer S-400 postoji vec duze vreme i mislio sam na to vreme, tu su Rusi bili u dosta boljoj situaciji.

Jedino sto mogu da zakljucim iz ovoga, ne daj Boze da se ta oruzja kako Thaad tako i S-400 ili eventualno jos nesto unapredjeno, jer bi to znacilo nuklarni rat.

Za nas obicne smrtnike to bi bio sudnji dan pa se tako nadam da se nikada nece upotrebiti za ono sto su namenjeni.

Inace, zanimljiv je bio Reganov projekat "Rat zvezda" na koji su Ameri potrosili milijarde dolara a nista se nije realizovalo od toga svega. Mislim da su tu Rusi dosta prosli jeftinije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab a kako ti mislis da taj thaad moze da pogodi raketu koja leti 11 000 km/h ? Dali je tebi jasno da protiv takvih raketa nema odbrane?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cheMillionaire ::Sebab a kako ti mislis da taj thaad moze da pogodi raketu koja leti 11 000 km/h ? Dali je tebi jasno da protiv takvih raketa nema odbrane?

Pogodio je takve mete tokom testova. E sada jedno je test a drugo je stvarnost.

@sebab

Americki kisobran je cista glupost. Iranci vec imaju Shahab-III sa promenjivom putanjom bojeve glave. Ako oni to mogu da naprave moze i SK.
Stit je samo obicna krava muzara nista vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kad su trebali da se pokazu u izraelu, protiv skadova, pokazali su koliko znaju (ne znaju), i tada su za patriot govorili da je ne probojan, i da ima 99% ucinka, i ? i sto bi im se posle takve blamaze opet verovalo ?

a koliko je i stari s-300 ucinkovit, najbolje se vidi kada se samo pomene eventualna prodaja iranu! pola bele kuce odma izadje za govornicu!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

reganov rat zvezda je oduvek bio politicko a ne tehnicko, stvarno oruzje, vise da se zamazu oci rusima i da se prikaze da su ameri kao daleko ispred i da se natera sssr na dodatna ulaganja u vojsku/svemirsko oruzje. u rat zvezda nije u stvarnosti mnogo ulozeno. tek sada ameri ulazu vise u protovraketnu odbranu posle sezdesetih godina kada su radili na raketama za obaranje bojevih glana naoruzanih nuklearkama - spartan, sprint.

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-49.html

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/sprint.html

te su rakete povucene, jedino je jos uvek operativan - u ovo nisam bas siguran - ruski sistem galos oko moskve.

sad imaju vise mogucnosti odbrane - tj. imace tek kad svi budu operativni - thaad za odbranu od balistickih raketa malog i srednjeg dometa (dakle, nije namenjen za interkontinentalne balist rakete), na brodovima imaju standard sm3 za napad na rakete u poletanju i imaju leteci laser na b747, takodje za rakete u poletanju. imaju i neki stacionarni laser velike energije, ali ne znam dokle su dosli sa razvojem.

sve savremene balisticke rakete, bilo malog bilo velikog dometa imaju mogucnost manevrisanja pri ulasku, tj. unutar atmosfere. samo je pitanje da li je tih 150 km visine i 200 km daljine sto je navodno domet thaad-a dovoljno da se bojeva glava obori pre nego sto krene da manevrise i da li kineticka bojeva glava moze da prati te manevre ako i do njih dodje.

@cheMillionaire

protiv masovnog nuklearnog udara tesko da ima odbrane, jer je pitanje da li onaj koji se brani ima dovoljno raketa, rasporedjenih na pravim mestima. ako bi ameri hteli da se brane od interkontinentalnih balistickih raketa, thaad ne bi sigurno stavili u poljskoj, jer rakete obicno lete preko severnog pola ili bar u toj zoni - tu je putanja kraca do amerike. poseban problem za odbranu predstavljaju rakete lansirane sa podmornica, koje opet mogu biti ko zna gde. ameri su se hvalili da su svojevremeno u hladnom ratu tacno znali gde je koja podmornica typhoon-navodno su ih pratili svojim podmornicama, ali je tesko poverovati u te price. opet ponavljam thaad nije namenjen za interkont bal rak, vec protiv rak srednjeg i malog dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab, ovo sto si zadnje napisao me dovodi do nekoliko pitanja. Prvo ako je Thaad namenjen za rakete srednjeg i malog dometa onda cemu postavljanje tog sistema skoro pri granicama Rusije?

Sta bi oni sa time hteli da postignu? Sa americke strane dolazi prica da bi te rakete trebale da stite protiv teroristickih napada ili eto zemalja kao sto je Iran itd. e sad izvini ali ja tu nesto ne razumem.

Gde je logika da recimo Iran gadja nekom atomskom raketom Poljsku?

Po meni to je samo pokusaj za dalju izolaciju Rusije i nista vise. Ako hoce da postave takve sisteme onda bi to trebalo da rade po drugim zemljama.

Ovako po njihovoj logici ispada da su Rusi teroristi broj jedan, sto bi za SAD sigurno bilo dobro kada bi moglo da uvere svoj i ostale narode ovog sveta jer bi onda imali alibi za vece akcije. Svi mi znamo koje se bogatstvo krije u Sibiru a te price da kao dobri Ameri hoce da zastite jadnu Evropu od teroristickih udara atomskih raketa, au bre brate pa zar oni misle ozbiljno da nekom ko malo misli svojom glavom mogu to da prodaju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo,

nije thaad za odbranu samo poljske vec citave zapadne evrope, jer bi rakete recimo iz irana preletale upravo tuda - tu im je najkraci put. nije samo poljska u pitanju, vec i ceska. mozda ne bukvalno tuda, vec bi bile u dometu tih raketa koje su tu stacionirane. tu je najkraci put, jer je zemlja okrugla i ne moze se posmatrati kao pravougaona mapa vec se mora uracunati i krivina.

u tome i jeste poenta - ako postavis sistem koji gadja do 150 km po visini, dobijas sistem koji moze sa jednog mesta da zastiti potencijalne ciljeve iza sebe. evropa radi i na drugim sistemima manjeg dometa koji mogu da dejstvuju protiv balistickih raketa, recimo aster block 2 ili meads koji su manjeg dometa i clanice ce ih individualno postavljati na svojoj teritoriji.

pa naravno da ameri hoce da zastite evropu, jer im je evropa najblizi partner, a tu je i nato, naravno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa zar nije bolje da su ga postavili u Bugarskoj i Rumuniji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da jeste,ali posto je to usmereno protiv Rusije onda zato i hoce da ih stave u Poljskoj,jer nesto neverujem da toliko vole Poljake ili mozda Cehe pa da stavljaju rakete u njihovim zemljama da ih "stite".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da su ga postavili zbog Rusije nego sam gore procitao u cudio se konstataciji da je najkrace da iranske rakete idu preko Poljske i Ceske.