USA vs RUSSIAN RV PVO u zadnjih 30 god

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Постоји већ тема о томе.

http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Vazdusni-rat-iznad-Koreje.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:ko se bolje pokazao u medjusobnim okrsajima ruskih i americkih rv pvo sistema u toku zadnjih 30-tak godina

Ako sam dobro razumeo temu, ovde se porede samo PVO sistemi.

Rusi bi se bolje pokazali. Kvalitetniji PVO sistemi. Posmatram globalno, od najmanjih sistema (rakete koje se lansiraju sa ramena), do PVO sistema dalekog dometa. Ako spada u temu i PVO brodova, pomenucu trenutno nenadmasni CIWS Kashtan-M.
Osim toga od sistema Igla (igla-1m,s,...), pa do S-300,400...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::Citat:ko se bolje pokazao u medjusobnim okrsajima ruskih i americkih rv pvo sistema u toku zadnjih 30-tak godina

Ako sam dobro razumeo temu, ovde se porede samo PVO sistemi.

Rusi bi se bolje pokazali. Kvalitetniji PVO sistemi. Posmatram globalno, od najmanjih sistema (rakete koje se lansiraju sa ramena), do PVO sistema dalekog dometa. Ako spada u temu i PVO brodova, pomenucu trenutno nenadmasni CIWS Kashtan-M.
Osim toga od sistema Igla (igla-1m,s,...), pa do S-300,400...

A sta je uradio Stinger u A-stanu? Rekao bih da je Stinger oborio vise letelica nego sve ostale ramene rakete zajedno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao je i vise prilika. Ipak je Igla kvalitetnija od Stingera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Americki HAWK sistem je oborio cilj koji je leteo brzinom od 3Maha na visini od preko 20.000metara. To je bio MiG-25 egipatskog RV. Sovjetski slicni sistemi su samo mogli da gledaju SR-71 kako im bezi na radarskom ekranu.

Imali su i americki sistemi uspeha samo sto se o tome ne pise toliko. Ameri su orjentisani na RV pre svega.

Dopuna: 27 Avg 2009 13:52

Dylan Dog ::Imao je i vise prilika. Ipak je Igla kvalitetnija od Stingera.

Zato sto tako pise u prospektu???

Igla mozda jeste brza ali kvalitet elektronike je uvek na strani Stingera.

Dopuna: 27 Avg 2009 13:53

A to je presudno kod takvih sistema. Dzabe ti brzina ako ga je malo prevariti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To za MIG-25 se i nezna bas tacno,mislim tvrde Izraelci...

HAWK i nije neki sistem,cini mi se da si bas ti napisao post o tome da sa HAWK-om nije mogao biti oboren MIG-25 i da se americki general samo nasmejao na to pitanje.
(ako nisi ti to napisao,izvini).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::To za MIG-25 se i nezna bas tacno,mislim tvrde Izraelci...

HAWK i nije neki sistem,cini mi se da si bas ti napisao post o tome da sa HAWK-om nije mogao biti oboren MIG-25 i da se americki general samo nasmejao na to pitanje.
(ako nisi ti to napisao,izvini).

Izraelci su malo ceprkali po HAWK-u. Mozda foliraju (poznati su po tome ).

Meni je HAWK fin sistem ali daleko od savrsenog. Svidja mi se jer je kompaktan. Zanimljivo je da ima slican domet kao neki sovjetski sistemi vecih dimenzija (razlog je verovatno u americkoj prednosti kada je u pitanju cvrsto raketno gorivo).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Dylan Dog ::Imao je i vise prilika. Ipak je Igla kvalitetnija od Stingera.

Zato sto tako pise u prospektu???
Igla mozda jeste brza ali kvalitet elektronike je uvek na strani Stingera.
Tabela iz Aeromagazina broj 10; strana 21:


Igla je sverakursni sistem, ima i sistem "svoj-tudj", a radi na principu "ispali i zaboravi". Pored Igle postoje i Igla-1, Igla-1M, Igla-1S...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::mean_machine ::

Dylan Dog ::Imao je i vise prilika. Ipak je Igla kvalitetnija od Stingera.

Zato sto tako pise u prospektu???
Igla mozda jeste brza ali kvalitet elektronike je uvek na strani Stingera.
Tabela iz Aeromagazina broj 10; strana 21:


Igla je sverakursni sistem, ima i sistem "svoj-tudj", a radi na principu "ispali i zaboravi". Pored Igle postoje i Igla-1, Igla-1M, Igla-1S...

Igla je nastala kao odgovor na prvi model Stingera. Ne mislis valjda da Ameri nisu nista radili na Stingeru i da i dalje prave samo model koji je koriscen u Avganistanu? Samo pogledaj koliko se razlikuju cene odredjenih modela Stinger-a (imas modele koji kostaju i preko 100.000$).

Igla je bolja sto se tice kinetike. To je uvek bila sovjetska prednost (doduse danas je i to diskutabilno ali da ne sirim raspravu). Ameri sa druge strane uvek su imali prednost u elektronici i navodjenju.

Ako pogledas ja sam pisao o sistemu navodjenja a ne o kinetici raketa. Ne znam zasto si uopste naveo tabelu u vezi kinetike. Ja sam vec rekao da je po meni bitnije elektronika nego kinetika. Ako elektronika nije ok raketu je lako zavarati. Dzabe ti onda veca brzina i domet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Igla je nastala kao odgovor na prvi model Stingera. Ne mislis valjda da Ameri nisu nista radili na Stingeru i da i dalje prave samo model koji je koriscen u Avganistanu?

Ne mislim. Nastale su i rakete Igla-1, Igla-1M, Igla-1S kao odgovori na usavrsenog Stingera. Igla je u prednosti kao novije oruzje. A kao savremenik Stingera pre bi bio sistem Strela.

Bitna je i kinetika, i elektronika. To sto Igla moze da gadja letelice i "u celo", i "u rep" dovoljno govori o osetljivosti njene glave za samonavodjenje.

U celo je mnogo teze gadjati letelice, jer im je spreda daleko manji IC odraz, a Igla je sverakursna raketa. Sad kolika je cena nekog oruzja ne moze biti parametar kvaliteta, pogotovo jer se tu moze kalkulisati (cena B-2 Spirit).

Tabelu sam postavio, jer je takva u Aeromagazinu; nisam nista dodao, ni oduzeo.