Rečna Ratna Flotila-perspektive i razvoj

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam veliki mislilac ali da kazem da je potrosnja VBM Johnson 40 16 l/mc (odnosno 400 gr/ks/mc). Malo li je?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ako bi mislioci hteli neki bas super brz camac umesto brodova za koje smatraju da nam nisu potrebni,to bi verovatno znacilo da bi bio jaci vanbrodski motor od 40 KS,i sigurno bi ih bilo dva komada,samim tim bi dobili potrosnju benzina koji je i mnogo skuplji,u vecoj kolicini od 16 L po mc po jednom motoru,hm sta reci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jap, ako se dobro secam BDC ima cak 5 motora Johnson od po 100-inak KS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

3 motora po 99KW, BDČ-81

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

onda me secanje jos dobro sluzi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

znaci po misliocima bdc bi bio idealan za one stavke koji oni zastupaju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislioci još uvek ne kapiraju da je rat izmedju ostalog i istorijska kategorija...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se ali mi nije jasno,cemu i kome su potrebni komentari mislioca,a uz to i nicemu ne sluze,danas sam pricao s kolegom iz recnih jedinica VS,i za sada bilo koji projekat nabavke ili izgradnje bilo kog broda za nase potrebe je u stanju ad acta,nema se novca i drzavi trenutno nije prioritet,te s toga ne bi bilo lose pripremiti par predloga koji bi kasnije mogli da se prihvate.Mada opet se moram vratiti na mislioce jer izgleda da je upravo kolegijum mislioca pisao na sajtu vojske Srbije za recnu flotilu,ako udjete na sajt VS,naici cete na naoruzanje i opremu recne flotile i na deo recni minolovac klase Nestin pa cete u njegovim TT karakteristikama naci sledece da je opremljen sa AEL-1,pa u nastavku akusticna eksplozivna minolovka,sad stvarnost je sledeca to nije klasicna minolovka i zove se akusticna eksplozivna lovka,pravilan naziv,koji i definise njenu upotrebu a sastoji se u metodici primene nazvanog sredstva,koje obuhvata ispustanje ili bacanje uz pomoc lovke odredjen broj eksplozivnih punjenja i jednog praznog punjenja radi stvaranja akusticnog polja kao i sto je svako punjenje sa razlicitom masom eksploziva,sva punjenja su sa hidrostatickim osiguracem,i eksplodiraju na odredjenoj dubini,sama punjenja i eksplozija ispod povrsine vode su tako usmerena da bi trebalo da aktiviraju na dnu lezece nekontaktne mine,reagujuci na njihov akusticni kanal,da ne ulazim sad mnogo u podatke,ali ista AEL-1,se ne nalazi u operativnoj upotrebi jos od 96 ili 97 godine,vec je napravljen cisto marketinski potez mislioca koji su radili sajt VS,u smislu pa kad je vec na brodu,iskoristimo to,u upotrebi su trenutno mehanicka divergentna lovka 2,ciju je konstrukciju i namenu takodje jedan od nasih najvecih ili najveci minerac ujedno i delom projektovao rec je o zastavniku Baracu,neki ga mozda i poznaju,a koja takodje ima naziv lovka a ne minolovka kako je predstavljeno na sajtu VS i PEAM minolovka koje se i naziva minolovka ili pontonska elektr-akusticna magnetna minolovka koja svojim radom na struju stvara promenljiva akusticna i magnetna polja i na taj nacin je u stanju da aktivira na dnu lezecu minu a u te mine spadaju i dve koje se koriste u VS a to je AIM M80 i Rokan,mina R-1 je izbacena iz upotrebe za upravo za tu karegoriju mina sidrene kontaktne mine je namenjena MDL-2 tako da je i pitanje koliko ce jos uopste ostati i ta lovka u upotrebi,jer osim nas koji smo skoro izbacili sidrenu kontaktnu minu iz upotrebe,ne znam koja bi drzava podunavlja drzala ili drzi u svom naoruzanju sidrene kontaktne mine,mada je mnogo interesantnija PLRM mina za koju nemam informacija je li jos u upotrebi,a najvise su je koristili recni diverzanti,naravno da je ista predvidjena i za upotrebu sa brodova ali taj trenutak nije nikada dosao u ratnim godinama,a naziv PLRM oznacava plovna-ploveca recna mina i po svojoj konstrukciji i nacinu upotrebe ostaje kao najzanimljiveje naoruzanje koje se moze koristiti na vise nacina,ali moguce je da su je mislioci izbacili iz upotrebe,elem htedoh reci ni sama vojska nije operisana od mislioca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko je za to da napravimo jedan razarač, postavimo sve naše mornare na njega i gospodarimo plovnim putevima?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

konjokradica ::Misirac ::Kakvo je ono plovilo iza,i koja mu je namjena?




Iza camca sa roniocima nalazi se takozvana PENISa kako je zovu u recnim jedinicama VS ili u nekadasnjoj RRF VJ,komandova nekada njom zastavnik Omcikus koji je u zasluzenoj mirovini,a ista je sluzila i sluzi i dan danas moj je klasic na njojmotorista za krcanje nafte na minolovce i rsrb 36 kao i na djc,tacan naziv ne znam,znam samo da su je zvali i zovu penisa,inace ne mogu da se setim koliko moze da nakrca nafte u sebe ali u principu je ploveca benzinska pumpa za brodove,naravno kada je trebalo ici i dopuniti minolovac u Apatinu koji je bio na terenu isao je rsrb 36 i sa njega je vrsena dopuna goriva da bi kasnije po povretku u N.Sad dosla penisa o dopunila rsrb 36,dakle da rezimiramo kao sto ranije procitah,od velikih mislilaca da nam ne treba nijedan brod samo neki camci,da li iole neko od njih ima predstavu o kolicini potrosnje goriva na istim camcima i brodu na moto cas

Imas li mozda malo bolju sliku tog vozila?I zasto ga zovu "Penisa"?

Dopuna: 10 Jan 2011 20:30

Pardon,ne vozila nego plovila ?