|
Poslao: 05 Mar 2016 22:20
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19181
|
Ako ides protiv tenkova koji mogu da dejstvuju po tebi pecen su u tom koritu, koju god kupolu imao.
Bunkeri se inace ruse sa TF i kumulativnom, nikako pancirnom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2016 22:21
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25481
|
Mogu i to nije za pontone neki problem ali bi dugotrajna upotreba sigurno ostavila posledice za dejstvo sa jednog mesta.
Vršeno je početkom 80ih godina gađanje iz tenka T-55 sa skele od PM M71 na Savi i o tome su nas u toku nastave iz predmeta Prelaz preko vodenih prepreka upoznali u završnoj godini SVŠ na smeru inžinjerija u Karlovcu dok smo izvodili obuku na tom pontonskom materijalu.Pretpostavljam da ni gvozdika nije ni veći balast a ni blast efekat im nije veći bar po onome što sam ja doživeo u druženju sa i na oba ta dva sredstva.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2016 22:29
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4548
|
Opet davim sa prošlim vremenom i RTK. VBR Plamen kao sredstvo neposredne vatrene podrške desanta. Opremljenost, jedan lanser po plovilu, lađi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2016 22:36
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25481
|
Imali su RTK-ši gađanja sa Plamenom i drugim art.sredstvima na delu Dunava iza ušća Tise u Dunav na ciljeve i na vodi a i na obali.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2016 23:39
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1994
|
bojank ::Ako ides protiv tenkova koji mogu da dejstvuju po tebi pecen su u tom koritu, koju god kupolu imao.
Bunkeri se inace ruse sa TF i kumulativnom, nikako pancirnom.
Tenkovi se nisu dobro proveli u duelu sa lađama u prošlosti.Nemački protiv "Drave" a sovjetski u Gdanjskom zalivu protiv nemačkih razarača.tu je i problem elevacije,koliko mogu da okrenu cev nadole ?
Sovjeti i Rumuni imaju bogato iskustvo u dejstvu na rekama i odlučili su se za topove na svojim ubojnim lađama.Sovjeti za 76mm( prema nekim izvorima postojao je projekat ili ideja 90-ih za konstrukciju lađe za vatrenu podršku i kod nas sa kupolama sa rashodovanih PT-76,znači TOP 76mm) a Rumuni 100mm u ovim "fensi" kupolama.
-Dok,ova varijanta,pretposlednja je baš po mome ukusu ! 
Hmmmm,a da sada pređemo na opciju "flak"odnosno PVO šajka ?
Šajku za podršku smo "usvojili" uz mala razmimoilaženja.Pozzz
voja 64
Citat:Vršeno je početkom 80ih godina gađanje iz tenka T-55 sa skele od PM M71 na Savi i o tome su nas u toku nastave iz predmeta Prelaz preko vodenih prepreka upoznali u završnoj godini SVŠ na smeru inžinjerija u Karlovcu dok smo izvodili obuku na tom pontonskom materijalu.Pretpostavljam da ni gvozdika nije ni veći balast a ni blast efekat im nije veći bar po onome što sam ja doživeo u druženju sa i na oba ta dva sredstva.
Onda haubice mogu na plovne baterije od pontona.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2016 09:25
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6178
|
Стари добри УБ,не преврће ништа!,чак што више могло би барем 2 комата/а греота је да не буде 4 !/,да се упаре са ПЛАМЕН-ом.а ни једна купола од гвоздике није *греда*,одавно сам се у себи чудио зашто нема више тих пловила,кад ево за модернизацију ипо,фали само мала беспилотна
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2016 11:04
|
offline
- Dok2015
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Jul 2015
- Poruke: 593
|
Mislim da sve varijacije bi trebalo da budu portabilne ...dakle, ukrca se sredstvo naoruzanja, fiksira se za palubu (na odredjenim mestima) i omogucava da plovilo i dalje moze da se upotrebi za osnovne svrhe ...RTK ili desant pesadije.
@MB120 .... ne vidim razlog zasto 120mm MB ...ili 81mm/82mm MB ...ne bi mogli jednostavno da se fiksiraju za palubu .... cak mogu da postoje provizije gde se postolje MB "uzubi" u palubu. Moze biti kombinacija Plamen VBR i MB. Sto se mene tice, UB mozda je i bolji nacin da se omeksa protivnicka pozicija jer mine padaju vise vertikalno i sa "air burst" upaljacem prave veliki problem za protivnicku pesadiju koja brani pristup.
Brine me da li bi ovo ipak relativno malo plovilo moglo da izdrzi sile trzaja itd. koje su povezane za manje-vise horizontalno dejstvo sa 100mm topovima ili 122mm haubicama. Mislim da 76mm top (npr. sa rashodovanih PT-76) bi bio mnogo podnosljiviji sto se tice plovila. Opet - to su detalji koji se relativno lako mogu razmatrati. Sto se tice PVO ...pitanje je koje sredstvo bi bilo povoljno? Ja bih predlozio Pragu 30mm - a imala bi o dobar ucinak protiv drugih plovila ili protivnika na obali reke. Mogli bi se ukrcati 2 komata Strela-1 vozila .... za PVO raketnu podrsku. Neke krstarece rakete su '99 upotrebljavale reke za navigaciju.
Sto se tice oklopnih patrolnih camaca ...ja sam na mom blogu predlozio konverziju zastarelog oklopa u svrhe oklopnog patrolnog camca ...neka vrsta "mini-monitora". Pruzio bi dovoljno dobru zastitu protiv streljackog oruzja - a mogao bi da ima bas jako protiv-brodsko dejstvo sa laganim i dalekometnim POVR sredstvima (pogotovo ako bi se jos dodali Maljutka/Fagot PORS uz postojece Strsljene). http://www.mycity-military.com/Blog/SBB-KBB.html ........... a moze i malo veci oklopni camac - otprilike 50% duzi. Mogao bi da sluzi i kao oklopni "desantni" camac ...imao bi mesta za odeljenje ...8 ... diverzanata/specijalaca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2016 11:18
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6178
|
Док@
Штос и јесте у томе јер је код МБ120мм М52УБ,противтрзајући уређај са стране/хидраулички/,а не на подлогу.Он је управо идеалан за уградњу на *све и свашта*,без много мозгања.Пламен исто не би био велики проблем.Једино 122мм,али то већ мислим да може да се реши.Распоред мора бити такав да средство за пловидбу не само да врши своју основну намену,већ можда мало и *модула*  не би било на одмет ,па да кажемо условно речено-вишенаменски. 
|
|
|
|
|
|
|
|
) Ovako,podsećaju na raspored kupola na Von der Tann-u 
Neka budu u uzdužnoj osi lađe,druga malo IZNAD prve.
