Poslao: 04 Nov 2010 15:23
|
offline
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 825
- Gde živiš: bez bananska republika Srbija
|
ssekir75 ::zivo me zanima ko bi posle onog zezanja u gruziji pre dve godine experimentisao sa napadom na rusiju...
Uz bratska osecanja ka rusima u toj epizodi se nisu bas proslavili.
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2010 15:51
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15059
|
По овом тексту
http://en.rian.ru/analysis/20101102/161183586.html
Наводи се да ће у наредне 2 деценије Руска РМ добити следеће бродове:
Podmornice:
-12 Јasen SSNS
-8 Boreј SSBNS
-5 Lada SSKS
-9-12 novih Kilo M podmornica, jer Lada kasni
Brodovi
-30 Fregata(8 Talvar+8 Gorškov)
- razarači deplasmana oko 10,000 tona
-30 Korveta.
A već smo spominjali nabavku Mistrala iz Francuske i izgradnje sopstvenih NA.
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2010 18:55
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3149
- Gde živiš: bela crkva banat
|
trol ::ssekir75 ::zivo me zanima ko bi posle onog zezanja u gruziji pre dve godine experimentisao sa napadom na rusiju...
Uz bratska osecanja ka rusima u toj epizodi se nisu bas proslavili.
pa za par dana oduvali su "nato vojsku" i to sa manjim brojem vojnika od njih i ne preteranim naprezanjem. to sto su imali vece gubitke od ocekivanog mozes da pripises njihovoj prilicno zastareloj taktici (juris na masu u pijanom stanju). takve gubitke su imali i ameri gde god su bili (mislim na par aviona). napadati rusiju je kako rece zoran iz makedonije poso za budale. kurilska ostrva su debelo u dometu avijacije iz dubine ruskog kopna i ne verujem da bi rusi tek tako dopustili nekakvo iznenadjenje. ipak se podmornicama moze prici blizu nindzama i dobro raspaliti po gusto naseljenim gradovima sa jakom industrijom. ne verujem da bi neko rizikovao krah ekonomije, pogotovo u ovo vreme krize.
@vathra
ne razumem se previse u mornaricu ali ako uvedu pola od ovoga bice i vise nego dobro. sam broj podmornica nije za podcenjivanje.
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2010 21:57
|
offline
- Misirac
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5863
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
30 fregata (8 Talvar + 8 Gorshov),a ostalih 14?
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2010 17:50
|
offline
- flyby68
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Sep 2009
- Poruke: 640
- Gde živiš: planeta Earth
|
nosaci aviona su mocno oruzje Amerikanaca
ali neko rece Rusi nisu sjedili skrstenih ruku uprkos krizi u kojoj su bili 90-tih
samo par pogodaka u nosac aviona koji ima u borbenoj spremnosti i do cak 6000 clanova posade bi bio totalni masakr, nakrcan municijom i gorivom za preko 90 letjelica gorio bi kao sibica
evakuacija ogromnoga broja ranjenih i spasavanje prezivjelih u tolikom broju bi bila nocna mora i za super mocnu USNavy
to znaci ; pogodis im nosac i izgubis preko 50% svoje avijacije ( scenario Iran ) i opet kada Americki brodovi se skupe oko nosaca da spase prezivjele i da ga zastite od daljnih napada napadnes sa ostatkom snaga skoncetrisane brodove na malom prostoru i Perl Harbor 21 vijeka sa jos i vise mrtvih
isplati se mada ce te razvaliti i onako i ovako bar im zestoko naplatis
supersonicne protubrodske rakete su opako oruzje
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2010 18:02
|
offline
- Ashaman PVO
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 786
- Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad
|
Pa najbolje onda da nemas nosace Pa to bi bio masakr,ali koliko oni nosaca imaju,mislim desetak,a drugi imaju maksimum 2.Bio bi to udarac za njih,ali daleko od toga da bi osakatio US navy.
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2010 18:27
|
offline
- Lieutenant
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Super građanin
- Pridružio: 29 Maj 2009
- Poruke: 1098
- Gde živiš: Beograd
|
svakako bi ih osakatio, ali bi im pokrenuo privredu, nista drugo je ne pokrece tako dobro kao veliki rat
|
|
|
|
|
|
|