Najveće (i najtragičnije) greške u istoriji ratovanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Market Garden je dobro zamišljena akcija koja nije baš išla po planu, dok je Diep bio osuđen na propast i prije pokretanja akcije.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Konvoj PQ-17

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pocetkom ove godine je prikazan dobar dokumentarac o tom konvoju:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Иначе је о овој теми написано неколико књига.
Једну од њих имам
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Сачекаћемо још номинација да видимо колико смо погодили

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као и свака анкета преко интернета, и ова, у књизи коју "рекалмираш" говори више о писцу, него о самим догађајима који су повод да се књига напише. Нажалост, нема је на српском. Још увек.
Нека поново гађа писац, а ми смо сваки пут погодили.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

.......................................

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Совјетска офанзива на Харков, у лето 1942.године, први део зимског рата 1940.године ...

Има доста примера везаних за тему на источном фронту. Када недовољној опреми додаш неопремљену војску, готово потпуно непознавање састава и намера противника, лошег команданта, имаш леп резултат - пар деценија касније, развлаче те на интернет форуму

• 1Ovo se svidja korisniku: vrabac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Sirius ::Ватра спомену у афирматином смислу речи операцију ''Маркет гарден''. Према свему што сам о њој прочитао (а прочитао сам најпре прилично обимну књигу ''Један мост превише'' Kорнелијуса Рајена , а затим и много друге литературе), то ипак јесте био фијаско, с обзиром на жељене циљеве, занемаривање тактичке ситуације на терену и олаког схватања амбиција у рату. При том је све то ''гарнирано'' ароганцијом Монтгомерија. Великим делом та операција се касније претворила у масовну операцију спасавања. Неки холандски официри су упозоравали на тактичке замке на терену које су њима биле познате из бројних штабних игара и испита, али то Монтију није много значило. Када је спустио своје падобранце право на немачке тенкове, тада је било касно...
Сириусе,
нисам је споменуо у афирмативном смислу.
Операција јесте имала преамбициозне циљеве које није постигла, али је по резултату била повољнија од других операција које су вођене у исто време. Да је тотални фијаско, није. Да ли је испунила очекивања, није.


Сагласан.

Иначе, Арденска операција се не може поредити са Маркет гарденом. Ако је Маркет гарден био мртворођенче штаблија који су занемарили много важних чињеница, операција у Арденима је била очајнички потез. Дакле, није реч о трагичној грешци (Хитлер је сам по себи једна крвава грешка). Немци су у Арденима извели мноштво војничких подвига, играјући va banc, на једну карту. Потпуно су били свесни у шта се упуштају, али им друго није преостало.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki moji favoriti:
-Neograniceni podmornicki rat u Prvom svetskom ratu i potapanje Luzitanije.
-Bitka kod Verdena u Prvom svetskom ratu
-Japanski napad na Perl Harbur 1941. godine
-Zadrzavanje Vermahta na opsadi Lenjingrada i Staljingrada, a zanemarivanje doktrine blickriga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::Neki moji favoriti:
-Neograniceni podmornicki rat u Prvom svetskom ratu i potapanje Luzitanije.
-Bitka kod Verdena u Prvom svetskom ratu
-Japanski napad na Perl Harbur 1941. godine
-Zadrzavanje Vermahta na opsadi Lenjingrada i Staljingrada, a zanemarivanje doktrine blickriga

Nisam siguran da ovo potpada u ovu temu. Generalno gledano - svaki ratni poduhvat je stravična greška (namera); moguće je da ja nisam najbolje objasnio svrhu teme, pa da ponovim:

- Cilj (svrha) teme je da se bavi tragičnim greškama (da ne kažem skupim glupostima, previdima, arogancijom, nadobudnošću, pacerskim potezima) vojskovođa u bitkama (ili poduhvatima, pohodima) koje nikakvog razloga nisu imale da se dogode - pa ipak su se dogodile!

Nisam siguran da su primeri koje si ti naveo takva vrsta grešaka. Npr: napad na Perl Harbur je istorijska greška (kao i Drugi sv. rat), ali sam napad je izvršen briljantno. U sklopu njega može se reći da je greška neponavljanje drugog (ili trećeg ) talasa, ali se tu spore svi istoričari. Šta bi Japanci dobili ponavljanjem udara? Relativno pribrana odbrana nanela bi im već neprihvatljive gubitke. Istina je da je napad na PH bio ''gromoglasan'' i vojnički uspešan, ali da je ceo taj rat bila krvava avantura, ali - kako rekoh - to je već istorijska priča.

Isto tako:

Opsada Staljingrada i Lenjingrada nije pacerska greška iz prostog razloga: ovde se nisu pitali samo Nemci...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih nazvao 2. svjetski rat istorijskom greskom, prije istorijskom neminovnoscu. A sto se tice ovih "gresaka", tu bih naveo bitku kod Narve 1700. Rusi su dobili po nosu od Svedjana iako su imalu drasticnu premoc u ljudstvu. Racuna se da je Rusa bilo izmedju 34-40 hiljada a Svedjana oko 12.000. Medjutim svedska premocu u artiljeriji, bolje komandovanje, kvalitetniji vojnici i iskoristavanje vremenskih (ne)prilika je dovelo do toga da su Rusi iskasapljeni. Wikipedija tvrdi da su ruski gubici bili oko 9000 mrtvih i 20.000 zarobljenih dok su svedski bili ispod 700 mtvih i oko 1200 ranjenih mada sam nailazio i na drugacije podatke. Posto je Petar Veliki tada izgubio svu artiljeriju i muskete, kao i zalihe ratnog materijala, da je bilo ko udario na Rusiju, zauzeo bi je bez problema. A to bi stvarno bila previsoka cijena za zelju da se teritorijalno prosirenje. Naravno, u ovom ratu je poslije skoro dvije decenije pobijedila Rusija i teritorijalno se prosirila, dok je Svedska, zauvijek izgubila status svjetske sile.