Dejstvo avijacije i raketnih jedinica po ciljevima u VaP-u

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@..........
Penzula je opisao proceduru dejstva raketne jedinicePVO,a ja cu pokusati
ukratko da opisem borbene osobine i mogucnosti RJ PVO.

Savremena sredstva za napad iz vazduha znatno su uvecala dimenzije prostora u kome se krecu i u kome su u stanju da sasrede snaznu i unistavajucu vatru.Ove osobine napadnih sredstava iz vazduha rezultirale su neprekidno usavrsavanje zemaljskih sredstava PVO.
Kod zemaljskih sredstava PVO resenja su trazena u povecanju verovatnoce pogadjanja, brzine gadjanja, vatrene moci, dometa projektila i u blagovremenom unistenju cilja.
Sve savremene vojske sveta razvijaju integralni sistem PVO koji cine:VOJIN, LA, RJ PVO, PAA te jedinice za elektronska dejstva. Ovde je vazno reci da je VOJIN primarni izvor informacija potrebnih za uspesno dejstvo RJ PVO (operativni centri VOJIN-a i RJ PVO su medjusobno uvezani). To omogucuje efikasnu PVO na citavoj dubini drzavne teritorije i na svim dijapazonima visina sa kojih mogu da se ispolje napad ili izvidjanje iz vazduha.
RJ PVO su namenjene za unistavanje ciljeva u vazduhu (aviona, krilatih raketa, helikoptera, bespilotnih letelica, izvidjackih balona), sa zadatkom odbrane objekata, gradova, prostorija i pravaca.Zadatke izvrsavaju samostalno ili u sadejstvu sa lovackom avijacijom
RJ PVO se formiraju u takticke jedinice(puk-brigada) i borbene jedinice(baterija-divizion), a u svom naoruzanju imaju razlicite raketne sisteme sa odredjenom namenom dejstva po visinama i daljinama.
Borbene osobine RJ PVO ispoljavaju se u:
velikoj verovatnoci unistenja cilja, velikom koeficijentu pouzdanosti rada elektronskih sredstava, jednovremenom gadjanju cilja sa vise raketa, gadjanju grupnih ciljeva, gadjanju ciljeva na svim visinama i pri velikim brzinama, gadjanju ciljeva malih odraznih povrsina(setite se famoznog F-117),gadjanju ciljeva koji manevrisu, gadjanju ciljeva u odlasku i dolasku,mogucnost manevra vatrom, pokretom i frekvencijom,gadjanje ciljeva u uslovima elektronskog ometanja(i sa ovog aspekta RJ PVO su apsolutno ispunile zadatak u ratu sa Nato-om '99) i mogucnosti gadjanja ciljeva u svim meteo uslovima danju i nocu.
Iz nevedene namene i osobina vidi se i znacaj RJ PVO u savremenoj PVO.

Dopuna: 24 Dec 2006 12:11

@........
Borbeni poredak RJ PVO
Borbeni poredak taktickih jedinica(puk-brigada) je raspored snaga i sredtava za izvrsenje borbenog zadatka i sastoji se iz komandnog mesta, vatrenog polozaja, mesta razmestaja ostalih ubojnih i tehnickih sredstava
te mesta razmestaja logistickih elemenata.
Komandno mesto se, u principu, postavlja u centru borbenog poretka takticke jedinice, a sastoji se iz operativnog centra i centra veze.
Operativni centar obezbedjuje:uvid u situaciju u vazduhu, uvid u aktivnost sopstvene avijacije(ovi uvidi su omoguceni povezivanjem OC VOJIN i OC RJ PVO....RJ PVO ne osmatra vazdusni prostor intezivno zbog tajnosti vlastite pozicije, ali imaju tu mogucnost), uvid u stanje i borbenu aktivnost potcinjenih jedinica te komandovanje potcinjenim jedinicama.
Vatreni polozaj je prostorija na kojoj je razmestena borbena jedinica(baterija-divizion) sa vatrenim i tehnickim sredstvima te ljudstvom u cilju izvrsenja borbenih dejstava.Vtreni polozaj mora da odgovara sledecim uslovima:
Da omogucava razmestaj raketno- tehnickih sredstava, da je zemljiste tvrdo, da nema uzglova zaklona za elektronska stredsta, da u blizini nema izvira radio smetnji i pozeljno je da je van naseljenog mesta, da je moguce inzinjerijsko uredjenje.
Vatreni polozaj moze da bude:osnovni, rezervni, naredni i lazni.(ovi lazni polozaji su zadali mnogo glavobolje Nato-u '99)
Vatreni polozaj se, u principu, odredjuje na udaljenost koja se poklapa sa linijom otkacivanja ubojnoh sredtava protivnika tako da sam vatreni polozaj nije izlozen vatri protivnika.
Svaka borbena(vatrena) jedinica ima svoju zonu osmatranja, zonu dejstva i zonu unistenja.Zona unistenja je segment zone dejstva i ako zonu unistenja zarotiramo za 360 stepeni, dobijemo zonu dejstva.
Zona unistenja je ogranicena: blizom, daljom, donjom i gornjom granicom.
Bliza granica zone unistenja je minimalna daljina gadjanja ciljeva.Do blize granice raketa treba da dobije potrebnu pocetnu brzinu i da se privede na proracunatu putanju kako bi se unistio cilj sa zadatom verovatnocom.
Dalja granica zone unistenja je maximalna daljina gadjanja i zavisi od manevarskih sposobnosti rakete te mogucnosti njenog vodjenja.
Donja granica zone unistenja je minimalna, a gornja maksimalna visina gadjanja.
Cilj moze biti unisten i izvan ovako definisane zone unistenja, ali sa verovatnocom koja je manja od zadate.
Velicina zone unistenja je promenjiva i zavisi od brzine, visine i drugih parametara kretanja cilja, kao i od vrste raketnog sistema.
Maksimalno medjusobno rastojanje osnovnih(vatrenih)jedinica mora da obezbedi preklapanje ovako definisanih zona unistenja, a minimalno rastojanje izmedju vatrenih jedinica treba da je takvo da onemoguci medjusobno ometanje normalnog rada sistema.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezare 35 ja sam veoma zadovoljan tvojim izlaganjem odn. znanjem iz ove oblasti. Vrlo impresivno. Mozda ja nisam dovoljno pratio, mozda si ti pripadnjik VS (VOJIN ili PVO) ali mi je to promaklo.

Citat:Borbene osobine RJ PVO ispoljavaju se u:
velikoj verovatnoci unistenja cilja, velikom koeficijentu pouzdanosti rada elektronskih sredstava, jednovremenom gadjanju cilja sa vise raketa, gadjanju grupnih ciljeva, gadjanju ciljeva na svim visinama i pri velikim brzinama, gadjanju ciljeva malih odraznih povrsina(setite se famoznog F-117),gadjanju ciljeva koji manevrisu, gadjanju ciljeva u odlasku i dolasku,mogucnost manevra vatrom, pokretom i frekvencijom,gadjanje ciljeva u uslovima elektronskog ometanja(i sa ovog aspekta RJ PVO su apsolutno ispunile zadatak u ratu sa Nato-om '99) i mogucnosti gadjanja ciljeva u svim meteo uslovima danju i nocu.
Iz nevedene namene i osobina vidi se i znacaj RJ PVO u savremenoj PVO.

Ne znam kako su nase ARJ PVO ispunile zadatak 1999.? Kako su imali manevar frekvencijom kada su imali zastarele sisteme neotporne na PED? Oborili smo samo 2 aviona?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zikso........
Ako ocenjujemo dejstvo neke jedinice svakako moramo uzeti u obzir cinjenicu sa kojim sredstvima jedinica raspolaze
Pripadnici RJ PVO u VJ, s obzirom na tehnolosku inferiornost, i znacajnu brojcanu nadmoc protivnika, su bez sumnje izvrsili zadatak. Da nisu vrlo vesto koristili manevar pokretom, frekvencijom te da nisu primenjivali niz taktickih radnji maskiranja i obmanjivanja protivnika, verujem da bi vrlo brzo bili unisteni kao rod. Moramo se prisetiti brifinga koje je Nato svakodnevno organizovao za CNN gde je potparol Nato-a uporno tvrdio kako je PVO unistena i da bi nakon 2 meseca nevoljko priznao kako je PVO VJ vrlo zilava i da primenjuje vrlo specificne takticke radnje koje su za njih enigma.
Da je bila istinita tvrdnja da je PVO unistena, avioni alijanse bi slobodno dejstvovali po ciljevima na zemlji, a gubici u MTS, ljudstvu, civilnim zrtvama objektima infrastrukture bi sigurno bili nesagledivi.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se ali je njihovo efikasno dejstvo bilo jako slabo bas zbog tehnicke inferiornosti. Po mom misljenju NATO nije upotrebio svu svoju snagu vec se igrao sa nervima rezima SRJ koji je na kraju popustio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo.........
Apsolutno si u pravu. Nije ni logicno da na malu teritoriju kakva je bila SRJ angazuju sve snage.Ono snaga sto je bilo angazovano imalo je maximalno naprezanje.
Veruj mi, da je Nato mogao da unisti VJ, rado bi to ucinio

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim ovako:
RJ PVO u VJ je uradio ono što je bilo najpametnije i to je sačuvanje materialno tehničkih sredstava, za slučaj totalnog rata.
Ovo se vidi po manevarskim pokretima , maksimalnim maskiranjem - najviše neupotrebom radara.
Nato je radio svoje i vreme je radilo za njega....
Ne vjerujem da je bio cilj Nata uništiti VJ .
Može se kazati da je bio kraj po scenariju.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@schwarzlose........
Dobro razmisljas
Nato-u nije bio cilj unistenje VJ, ali su se maksimalno trudili da nanesu
sto vece gubitke.Nije im to bas polazilo za rukom.
Sa druge strane su svoj bes iskaljivali na ciljevima koji nisu vojnog karaktera.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Više su boljele štete na civilnim ciljevima.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da su hteli da uniste VJ morali su se spustiti nize i u toj nameri bi uspeli ali uz znatno vece gubitke.

Medjutim sa druge strane mislim da to totalnog sukoba nikada ne bi doslo, jer smatram da je rezim radio upravo kako su zapadne zemlje zahtevale.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo......
Ne bih sada ulazio u rad rezima, ali si verovatno u pravu

Dopuna: 24 Dec 2006 20:20

@zixo.....
Ne samo da bi morali da se spuste nize, nego bi morali invaziono delovati sa kopna.Mislim da bi rezultat takvog sukoba bio neizvesan.