PARS 9M37/9M333 Strela-10 (SA-13 Gopher)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab

Ja sam ovaj drugi motor i mislio za strelu 10 ne za r-60, jer je ovo drugo resenje i namenjeno lansiranju sa zemlje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Anubis
Citat:Vidim da bi mogli da urade i 60000Ns i sagorevanje od 3s, sto bi raketu poslalo na preko 1000m/s posle 2s, po visini bi mogla da izgura i preko 10km i da zadrzi dovoljno brzine za upravljivost, a po daljini i preko 12km.
Pretpostvaljam da misliš na varjantu sa ugradnjom kompletnog raketnog motora rakete G-2000.
Meni je na umu bilo nešto drugo. Očigledno je da je u najnovijoj verziji RL-2 kao buster dodat motor identičan onom na samoj raketi R-60(masa, impuls, gabariti).Buster raketu dovodi na neke brzine koje ima avion-nosač, a možda i veće, nakon čega se pripaljuje raketni motor. Rezultat je domet koji se ostvaruje u uslovima vazdušnog lansiranja. Raketa bez bustera, je inače, ispaljena sa one ratne budževine "Praćka" imala domete ispod 5 km.
Raketa 9M37 ima motor koji je sposoban da se izbori bez problema sa silom zemljine teže(razumljivo, jer je PVO njena osnovna namena) i da ostvari domete i preko 5 km. Prema svim raspoloživim presecima ona ima dvorežimski motor. Postavljanjem odvojivog bustera, ona bi dobila dovoljan početni impuls, nakon čega bi posao preuzeo prekomponovani marš motor u raketi izveden tako da daje slabiji, ali duži impuls čime se ostvaruju znatno veći dometi.
Što se GSN tiče, postoje različite mogućnosti, ali mislim da su dovoljne samo modifikacije uz kupovinu komponenti na slobodnom tržištu. Već je izvršena zamena tračača na R-60 osetljivijim i modernijim. Ako bi se npr, stavio INSb tragač, uvelo krio hlađenje, a kapa zamenila onom od MgF, sposobnosti rakete bi bile značajno povećane. Da li su naši kapaciteti sposobni za takav ne previše zahtevan posao, to već neznam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

modernizovana strela 10
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Aramis

Da bas mi je taj motor i bio na pameti, dosta je jeftiniji u odnosu na druga resenja, a uklapa se u celu pricu.

Mislim da bi on sa unapredjenom GSN protivniku dao male sanse za protiv mere na daljinama do 5km, takva raketa bi bila idealna za trupnu PVO pa i daleko vise od toga.

Problem sa primenom bustera je taj sto se sa njime nemoze ni podici previse domet sto i nije toliko bitno koliko nekontrolisan let za vreme rada bustera i mogucnost da GSN izgubi cilj.

Koji je ugao zahvata na GSN od r-60.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Anubus
U periodu dok je buster u vezi sa marševskim stepenom kod Shorad raketa, obično nema kursnih popravki, već leti u preticanje. Nije nemoguće da se izvede i upravljanje na tom početnom delu puta, ali i tada su popravke minimalne. Problem manevrisanja se javlja kada raketa priđe avionu, jer je tek onda suočena sa praćenjem aviona koji izvodi PA manevar. Ukoliko je produžiš ugradnjom jačeg, monolitnog motora i povećaš joj dužinu za ceo metar, moraćeš da povećaš i površinu kanara, pojačaš servopokretače, povećaš gasogenerator, a to je...
Ako joj ugradiš buster koji se odbacuje, moguće je i smanjenje dužine marševskog stepena, odnosno suprotan efekat.
Ugao otklona GSN u toku lansiranja je +/-25°, a u letu +/-45°.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

meni se kolege cini da je buster koji se koristi na r60 prevelik, a da je raketa jednostavno premala i preslaba. sa slabijim busterom, koji brze sagori i daje raketi samo pocetno ubrzanje, bi domet bio manji, ali bi i minimalni domet bio manji. sve u svemu, zaobisao bih r60.

strela 10 sa hladjenom glavom bi bila neuporedivo bolje resenje ili r73, mada vec imamo licencu za strelu 10, a hladjenje glave bismo mogli sami da uradimo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
upravo to, modernizacija 9M37 po stavkama koje sam naveo. Ako ne možemo da izvedemo popravke na GSN, treba kupiti UA-96 IC GSN napravljenu za modernizaciju R-60 sa dodatna 4 externa toplotna tragača koji dodatno smanjuju mogućnost ometanja i završiti stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takodje sam i ja mislio na unapredjenje ili razvoj nove po uzoru na staru raketu, a r-60 je koriscena samo kao ilustracija onoga sto je uradjeno sa vidjenjem.

Mada je moje misljenje da ukoliko se raketi ne poveca domet boljim motorom bar na 12km, ona nebi mogla da uspesno stiti trupe od helikoptera, a ukoliko se i nepoboljsa gadjanje ciljeva u dolasku ni od aviona.

Svakako bi u zasedama protiv niskoletecih aviona u reonu dejstva imala efekta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ko ce koga prije smaknut? Kasnije cu postavit slike detalja Sa-13.


Dopuna: 27 Avg 2009 14:31

Detalji vanjskih djelova .




















Dopuna: 27 Avg 2009 14:34

Detalji prostora vozaca i zadnjeg teretnog djela MT-LB namjenjenog prevozu kontejnera raketa.














Dopuna: 27 Avg 2009 14:38


Makedonski

I detalji raketa odnosno kontejnera.










Priprema za vojno djelovanje...



Ps. zamolio bi moderatora da sredi slike u odgovarajucem redosljedu da nezauzimaju prevelik prostor ,hvala unaprijed.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Konacno sam video SA-10 ba BTR-u.
ovo je sistem Kolcan , ali ja do sada nisam cuo nista o njemu , pa ako ima ko vise informacija neka podeli sa nama.