PVO uopšteno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo napisi koliko je puta gadjano sa zahvatom u vazduhu (i da li je nesto pogodio...a nije Republika Srpska).
I koliko je TOV efikasan.
I na kojim daljinama je KUB lansirao i eventualno pogadjao.
Samo iskustvo iz 1999-e. Eto.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

poljoprivreda ::Samo napisi koliko je puta gadjano sa zahvatom u vazduhu (i da li je nesto pogodio...a nije Republika Srpska).
I koliko je TOV efikasan.
I na kojim daljinama je KUB lansirao i eventualno pogadjao.
Samo iskustvo iz 1999-e. Eto.

Sve sam ja to već pisao i stvarno ne znam da li treba da se ponavljam?
Ne znam šta je poenta toga? Da pokažeš kako je TOV loš? Kub zastareo ili šta? Uglavnom bi se složili oko toga.

TOV je "efikasan" u skladu sa svojim tehničkim mogućnostima koje ima crno-bela kamera.
Ako hoćeš da kažeš da treba da se ugradi savremeniji termovizijski/optički senzor, naravno da treba. Ne znam više ni sam koliko sam puta pisao ovde na forumu da ne vidim razloge zašto to do sada nije urađeno. Samo kažem da taj novi senzor ne bi smeo umanjivati prostorne mogućnosti baterije Kub, kad nema potrebe za tim....

Što se tiče gađanja sa "zahvatom u vazduhu", to je normalan metod gađanja kada se lansira druga raketa, a želi se smanjiti interval lansiranja sa 6 na 3 sekunde. Dakle, u većini slučajeva, kada je gađano sa 2 i više raketa, dejstvovano je drugom ili trećom raketom sa zahvatom u vazduhu da bi se smanjilo vreme zračenja radara.

Uz korišćenje TOV-a, dejstvovano je 16 puta, većinom na Kosovu i Metohiji, ali i u ostalim pukovima....Tada je u jednom broju slučajeva dejstvovano i prvom raketom sa zahvatom u vazduhu.

Što se tiče pogođenih ciljeva, prema zvaničnom podatku komande RV i PVO, pogođeno je 13 aviona, 2 helikoptera i 2 bespilotne letelice. Nema materijalnih dokaza, osim za 2 bespilotne letelice.

Daljine lansiranja raketa: za 22 cilja - 10-18 km; za 24 cilja - 18-24 km.
20 ciljeva je gađano u radarskom režimu, 16 uz korišćenje TOV-a, a 10 kombinovano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo kazem da su pasivna optronika i integracija sa VOJIN u cilju prijema podataka o naletu maksimum koji bi KUB mogao da dobije. I da dobije kakvu-takvu pasivu - mnogo je bolje nego da dobije nikakvu. A sta ce na kraju da bude posle najave S-300 (2012), BUK-ova, gledanja Spyder-a i Astera, pregovora sa Belorusijom za BUK-MB i S-300V, pa sa Kinezima za FK-3...sam Bog zna.

• 4Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, voja64, lacko, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može puno toga da se uradi na modernizaciji centralizovanog sistema K-1M! Glavni problem ovog sistema je bila ometanje telekodne veze i spor protok informacija putem žice.
Sada se radi na delimičnoj digitalizaciji Mečke, na potpuno novom digitalnom UKUV-u i delimičnoj digitalizaciji RStON-a. Na taj način bi se optičkim kablovima podaci predavali gotovo momentalno i tada bi divizioni Kub mogli biti 3-kanalni po cilju.
I sada su, formalno, ali protiv NATO-a, telekodna veza je bila ometana, a žičnom su kasnili podaci.

Na ovaj način je moguće i centralizovano navođenje baterija na cilj radi otkrivanja sa termovizijskom kamerom i tek po lansiranju uključuješ predajnik osvetljenja.

Osmatrač gotovo penzionisan, a nišanac sa smanjenom upotrebom. Iluminator (predajnik osvetljenja) je naravno neophodan....

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Gledam radar na kineskoj verziji Crotale HQ-7B



Ovo na levom boku antene bi trebalo da je visinac, a iznad IFF ili grešim?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::Gledam radar na kineskoj verziji Crotale HQ-7B



Ovo na levom boku antene bi trebalo da je visinac, a iznad IFF ili grešim?
Prilicno sam siguran da je ovo iznad IFF. E sad sto se tice ovog sa strane ??????
Ja kad sam govorio o radaru za PASARS u sustini sam mislio na ovako nesto. U medjuvremenu me je Kubovac "ubedio" da to ne bi bilo dobro ili cak i moguce montirati na Pasars (otkrivanje pozicije,prostor,napajanje.....)
Interesuje me sta vi mislite o ovakvom radaru kao zameni za Zirafu. Znaci da ide na zasebnom vozilu i da dodeljuje ciljeve PASARS-ima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da Kinez jeste OK (kazu da moze da prati istovremeno 24 cilja), ali da je Giraffe-1X mnogo bolji.
Ima daleko manje energetske zahteve, super-mobilan, prati 100 ciljeva, AESA bazirana na GaNi tehnologiji. Mala masa, 2-3 coveka na ruke mogu da ga prenesu na vrh brda, ako zatreba. Zlo, koliko je dobar ovaj malisa. Bio je onomad na Sardiniji, kad je delegacija Srbije prisustvovala gadjanju Mistralom-3.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ako bi se islo na kupovinu ovakvih sredstava, tu postoji dosta faktora. Giraffe-1X sigurno jeste bolji radar. Medjutim treba razmisljati i o drugim stvarima. Giraffe-1X je zapadni proizvod. Ko su nasi potencijalni neprijatelji? Zapadne zemlje i njihovi "saveznici". Znaci oni protiv kojih ce se taj radar potencijalno koristiti ga poznaju "u sitna crevca", znaju kako moze da radi i kako moze da se ometa/onesposobi. Mogu kad god hoce da stopiraju odrzavanje,prodaju rezervnih delova.......
I na kraju (ne bas nevazan detalj) siguran sam da je Giraffe-1X znacajno skuplji od Kineza.
Ali kada sam poceo pricu o ovome mene je prvenstveno interesovalo kolike su sposobnosti Srbije da razvije/proizvede radare ovakvih sposobnosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pasarsu ne treba nista vise od nase Zirafe, po mom skromnom misljenju, jer koliko znam, za nju mi imamo i licencu cak, te samo treba dobro uvezati ili bolje receno - automatizovati ceo sistem i nema problema, posebno uz dodatne opto-elektronske sprave, to je vrlo potentan sklop.

Ako ima laserski daljinomer recimo od bar 7 do 10km, 3d radar Pasarsu da bi nasao visinu nije potreban, dovoljan je laser i trigonometrija, jer poznat ti je ugao pod kojim je snop lasera, polazna tacka te linije je sam Pasars (koji bi uvek morao na polozaju da bude pod libelu ravan), kada se spusti linija od cilja ka ravni u kojoj je Pasars uvek zaklapa pravi ugao, i resavas prakticno zadatak sa dva poznata ugla i hipotenuzom i racunas tacnu visinu u odnosu na tacku u kojoj je Pasars. Racunar sracuna gde je cilj, navede top, preticanje - PALI!!!

Zirafa samo kaze koliko je daleko i da li ce Pasarsu u susret i moze da se iskljuci. Jos bolja situacija je ako se cilj dalje otkrije radarom, pa ga zahvati optika a onda ovo ostalo. Mosh nahebes na brzaka

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Nisam znao da Srbija ima licencu za Zirafu. Ovo ostalo sto si napisao si uglavnom u pravu. Ali, moje pitanje konkretno je ako PASARS prati/stiti kolonu tenkova na marsu od napada iz VP. Kako on u toj situaciji moze koristiti Zirafu. Po mom misljenju,nikako. Jer Zirafa da bi radila mora biti stacionarna. Nema ni veliki domet da bi mogla "u skokovima" (postavljanjem na jednu poziciju pa nakon odredjenog vremena prebacivanjem na sledecu na marsruti kolone) pokrivati kolonu. Znaci u toj ulozi PASARS deluje bez Zirafe "naslepo" ili samo sa termalnim/pasivnim osmatranjem. To je jedini razlog zasto ja razmisljam o mobilnom radaru pa makar i skromnijih sposobnosti od Zirafe. U situaciji kad PASARS brani objekat/teritoriju svakako mu ne treba nista bolje od Zirafe.