PVO uopšteno

13

PVO uopšteno

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 3154

Samo napisi koliko je puta gadjano sa zahvatom u vazduhu (i da li je nesto pogodio...a nije Republika Srpska).
I koliko je TOV efikasan.
I na kojim daljinama je KUB lansirao i eventualno pogadjao.
Samo iskustvo iz 1999-e. Eto.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5054

poljoprivreda ::Samo napisi koliko je puta gadjano sa zahvatom u vazduhu (i da li je nesto pogodio...a nije Republika Srpska).
I koliko je TOV efikasan.
I na kojim daljinama je KUB lansirao i eventualno pogadjao.
Samo iskustvo iz 1999-e. Eto.


Sve sam ja to već pisao i stvarno ne znam da li treba da se ponavljam?
Ne znam šta je poenta toga? Da pokažeš kako je TOV loš? Kub zastareo ili šta? Uglavnom bi se složili oko toga.

TOV je "efikasan" u skladu sa svojim tehničkim mogućnostima koje ima crno-bela kamera.
Ako hoćeš da kažeš da treba da se ugradi savremeniji termovizijski/optički senzor, naravno da treba. Ne znam više ni sam koliko sam puta pisao ovde na forumu da ne vidim razloge zašto to do sada nije urađeno. Samo kažem da taj novi senzor ne bi smeo umanjivati prostorne mogućnosti baterije Kub, kad nema potrebe za tim....

Što se tiče gađanja sa "zahvatom u vazduhu", to je normalan metod gađanja kada se lansira druga raketa, a želi se smanjiti interval lansiranja sa 6 na 3 sekunde. Dakle, u većini slučajeva, kada je gađano sa 2 i više raketa, dejstvovano je drugom ili trećom raketom sa zahvatom u vazduhu da bi se smanjilo vreme zračenja radara.

Uz korišćenje TOV-a, dejstvovano je 16 puta, većinom na Kosovu i Metohiji, ali i u ostalim pukovima....Tada je u jednom broju slučajeva dejstvovano i prvom raketom sa zahvatom u vazduhu.

Što se tiče pogođenih ciljeva, prema zvaničnom podatku komande RV i PVO, pogođeno je 13 aviona, 2 helikoptera i 2 bespilotne letelice. Nema materijalnih dokaza, osim za 2 bespilotne letelice.

Daljine lansiranja raketa: za 22 cilja - 10-18 km; za 24 cilja - 18-24 km.
20 ciljeva je gađano u radarskom režimu, 16 uz korišćenje TOV-a, a 10 kombinovano.



offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 3154

Samo kazem da su pasivna optronika i integracija sa VOJIN u cilju prijema podataka o naletu maksimum koji bi KUB mogao da dobije. I da dobije kakvu-takvu pasivu - mnogo je bolje nego da dobije nikakvu. A sta ce na kraju da bude posle najave S-300 (2012), BUK-ova, gledanja Spyder-a i Astera, pregovora sa Belorusijom za BUK-MB i S-300V, pa sa Kinezima za FK-3...sam Bog zna.

online
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5054

Može puno toga da se uradi na modernizaciji centralizovanog sistema K-1M! Glavni problem ovog sistema je bila ometanje telekodne veze i spor protok informacija putem žice.
Sada se radi na delimičnoj digitalizaciji Mečke, na potpuno novom digitalnom UKUV-u i delimičnoj digitalizaciji RStON-a. Na taj način bi se optičkim kablovima podaci predavali gotovo momentalno i tada bi divizioni Kub mogli biti 3-kanalni po cilju.
I sada su, formalno, ali protiv NATO-a, telekodna veza je bila ometana, a žičnom su kasnili podaci.

Na ovaj način je moguće i centralizovano navođenje baterija na cilj radi otkrivanja sa termovizijskom kamerom i tek po lansiranju uključuješ predajnik osvetljenja.

Osmatrač gotovo penzionisan, a nišanac sa smanjenom upotrebom. Iluminator (predajnik osvetljenja) je naravno neophodan....

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 28496
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Gledam radar na kineskoj verziji Crotale HQ-7B



Ovo na levom boku antene bi trebalo da je visinac, a iznad IFF ili grešim?

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2006
  • Poruke: 774
  • Gde živiš: Adelaide, Australia

aramis s ::Gledam radar na kineskoj verziji Crotale HQ-7B



Ovo na levom boku antene bi trebalo da je visinac, a iznad IFF ili grešim?

Prilicno sam siguran da je ovo iznad IFF. E sad sto se tice ovog sa strane ??????
Ja kad sam govorio o radaru za PASARS u sustini sam mislio na ovako nesto. U medjuvremenu me je Kubovac "ubedio" da to ne bi bilo dobro ili cak i moguce montirati na Pasars (otkrivanje pozicije,prostor,napajanje.....)
Interesuje me sta vi mislite o ovakvom radaru kao zameni za Zirafu. Znaci da ide na zasebnom vozilu i da dodeljuje ciljeve PASARS-ima.

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 3154

Ja mislim da Kinez jeste OK (kazu da moze da prati istovremeno 24 cilja), ali da je Giraffe-1X mnogo bolji.
Ima daleko manje energetske zahteve, super-mobilan, prati 100 ciljeva, AESA bazirana na GaNi tehnologiji. Mala masa, 2-3 coveka na ruke mogu da ga prenesu na vrh brda, ako zatreba. Zlo, koliko je dobar ovaj malisa. Bio je onomad na Sardiniji, kad je delegacija Srbije prisustvovala gadjanju Mistralom-3.

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2006
  • Poruke: 774
  • Gde živiš: Adelaide, Australia

^ Ako bi se islo na kupovinu ovakvih sredstava, tu postoji dosta faktora. Giraffe-1X sigurno jeste bolji radar. Medjutim treba razmisljati i o drugim stvarima. Giraffe-1X je zapadni proizvod. Ko su nasi potencijalni neprijatelji? Zapadne zemlje i njihovi "saveznici". Znaci oni protiv kojih ce se taj radar potencijalno koristiti ga poznaju "u sitna crevca", znaju kako moze da radi i kako moze da se ometa/onesposobi. Mogu kad god hoce da stopiraju odrzavanje,prodaju rezervnih delova.......
I na kraju (ne bas nevazan detalj) siguran sam da je Giraffe-1X znacajno skuplji od Kineza.
Ali kada sam poceo pricu o ovome mene je prvenstveno interesovalo kolike su sposobnosti Srbije da razvije/proizvede radare ovakvih sposobnosti.

offline
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 795

Pasarsu ne treba nista vise od nase Zirafe, po mom skromnom misljenju, jer koliko znam, za nju mi imamo i licencu cak, te samo treba dobro uvezati ili bolje receno - automatizovati ceo sistem i nema problema, posebno uz dodatne opto-elektronske sprave, to je vrlo potentan sklop.

Ako ima laserski daljinomer recimo od bar 7 do 10km, 3d radar Pasarsu da bi nasao visinu nije potreban, dovoljan je laser i trigonometrija, jer poznat ti je ugao pod kojim je snop lasera, polazna tacka te linije je sam Pasars (koji bi uvek morao na polozaju da bude pod libelu ravan), kada se spusti linija od cilja ka ravni u kojoj je Pasars uvek zaklapa pravi ugao, i resavas prakticno zadatak sa dva poznata ugla i hipotenuzom i racunas tacnu visinu u odnosu na tacku u kojoj je Pasars. Racunar sracuna gde je cilj, navede top, preticanje - PALI!!!

Zirafa samo kaze koliko je daleko i da li ce Pasarsu u susret i moze da se iskljuci. Jos bolja situacija je ako se cilj dalje otkrije radarom, pa ga zahvati optika a onda ovo ostalo. Mosh nahebes na brzaka Very Happy

offline
  • Pridružio: 03 Nov 2006
  • Poruke: 774
  • Gde živiš: Adelaide, Australia

^ Nisam znao da Srbija ima licencu za Zirafu. Ovo ostalo sto si napisao si uglavnom u pravu. Ali, moje pitanje konkretno je ako PASARS prati/stiti kolonu tenkova na marsu od napada iz VP. Kako on u toj situaciji moze koristiti Zirafu. Po mom misljenju,nikako. Jer Zirafa da bi radila mora biti stacionarna. Nema ni veliki domet da bi mogla "u skokovima" (postavljanjem na jednu poziciju pa nakon odredjenog vremena prebacivanjem na sledecu na marsruti kolone) pokrivati kolonu. Znaci u toj ulozi PASARS deluje bez Zirafe "naslepo" ili samo sa termalnim/pasivnim osmatranjem. To je jedini razlog zasto ja razmisljam o mobilnom radaru pa makar i skromnijih sposobnosti od Zirafe. U situaciji kad PASARS brani objekat/teritoriju svakako mu ne treba nista bolje od Zirafe.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1221 korisnika na forumu :: 37 registrovanih, 5 sakrivenih i 1179 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Areal84, bigfoot, Bobrock1, Boris BM, Centauro, crnogorac, Dorcolac, GandorCC, HrcAk47, ILGromovnik, Karla, Kriglord, Kubovac, Lieutenant, lord sir giga, Lucije Kvint, Luka Blažević, marsovac 2, MIg, milenko crazy north, minmatar34957, miodrag, mkukoleca, nedeljkovici, novator, Papadubi, pein, Rakenica, royst33, Singidunumac, Stanlio, stegonosa, vandrej, Vlad000, wolf1, zziko