SA-75 Dvina / S-75 Desna / S-75M Volhov

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zabuna je nastala jer je ušao dublje pa su na njega teritorijalno bila odgovorna dva diviziona od kojih je onaj prvi zabrljao(ppalkovnik Novikov i njegov 5.rd iz 37rakB) i kasnio u donošenju odluke u obaranju.
Za posledicu je imao da je drugi divizion reagovao sa svojim DVINAMA(major Voronov sa 2rd iz 57rakB) i oborio ga.
Da stvar bude luđa istovremeno su i iz oblasne kontrole leta uputili i dva aviona presretača od kojih je jedan oborio taj prvi divizion sa DESNA raketama.
Da bi se ova bruka prikrila se i dugo brljalo sa tačnim podatkom ali olupina U-2 na sebi ima krhotine DVINE dok je SU-3 fasovao DESNU i to sam ja označio...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Zabuna je nastala jer je ušao dublje pa su na njega teritorijalno bila odgovorna dva diviziona od kojih je onaj prvi zabrljao(ppalkovnik Novikov i njegov 5.rd iz 37rakB) i kasnio u donošenju odluke u obaranju.
Za posledicu je imao da je drugi divizion reagovao sa svojim DVINAMA(major Voronov sa 2rd iz 57rakB) i oborio ga.
Da stvar bude luđa istovremeno su i iz oblasne kontrole leta uputili i dva aviona presretača od kojih je jedan oborio taj prvi divizion sa DESNA raketama.
Da bi se ova bruka prikrila se i dugo brljalo sa tačnim podatkom ali olupina U-2 na sebi ima krhotine DVINE dok je SU-3 fasovao DESNU i to sam ja označio...

Malo sam podrobnije pretražio podatke. Izgleda da definitivno nije Volhov jer je on u upotrebu ušao tek 1961. Bila je kratko u upotrebi mornarička verzija Volhov-a koja je ušla u naoružanje tokom 1960, međutim nije se sistem pokazao i nije dalje ugrađivan na ratne brodove. Ipak, jasno je da Powers nije oboren raketom sa broda. Dakle ostaje Desna ili Dvina, a sudeći po ovom tekstu i tvom prevodu ali i mom naknadnom ćoradanju po ruskom, ipak je Dvina....

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Davno beše pa da sad i ja ne brljam ko pijani Rus ali se po gelerima razlikuje b/g Dvine i Desne i to je analizirano po utvrđivanju mesta obaranja i pronalaženja ostataka ali se onda javio i problem u napred navedenoj brljotini sa obaranjem sopstvenog aviona koi je poslat na zadatak u raskoraku sa nepoznavanjem VAPa i ta su dva aviona zahvaćena sa Desne i fasovala.
Možda bi sve bilo i malko drugačije da baš taj dan 1.Maj nije bilo oduška u votki i mesto obaranja na preklopu nekoliko diviziona iz različitih raketnih brigada kao i sa dva aerodroma koji su takođe pokrivala taj reon..
Šta reći sem život skroio sudbine po svom a na nama je samo da se razdvoji istina od mitova .
Davno sam o ovom incidentu dosta čitao još u Sarajevskoj SVŠ gde sam bio stalan gost i drug član BIBLIOTEKE a dokolica je čudo..

• 6Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Mercury, Georgius, amaterSRB, draggan, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na ruskim portalima i forumima su napisani kilometri po ovoj temi. Isto tako su napisani i tomovi knjiga koji su onda prepričavani po forumima i ispalo je kako je ispalo.
Pišem ovo jer se već drugi put u par dana poteže isto.
Ako netko želi čitati za to ima mogućnost, nije zabranjeno. Ako ne želi, ne treba, ali isto tako ne treba druge za to označavati.
Da dodam usput, nekidan kada sam napisao ‘’za odlikaše’’ nije bila nikakva provokacija već realnost. Smatram da jedva 0,5% članova na ovom forumu može ravnopravno i znanjem podkrepljeno razgovarati o, u tom slučaju, sistemu radarsko-radijskog navođenja raketa (tu i sebe ubrajam) sa nekim kome je to profesija.

Nego da se vratim na temu, kako povjesničari vole inzistirati, i to poštujem, dok ne bude novih čvrstih relevantnih dokaza treba se držati zadnjih. U ovom slučaju je to centralni arhiv ministarstva obrane. Lansirano je ukupno 8 raketa, 5 po cilju U-2, jedna od strane 5.rd, jedna od strane 2.rd koja je ostvarila pogodak i tri od strane 1.rd od kojih je jedna dokosurila cilj.




Sve ostalo je rekla-kazala.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пуковниче, хвала за овај материјал. Као врата, што рекоше деца...Пошто сам често у прилици да читам и преводим њихова службена документа, могу рећи да је ово језик струке. Ово нису писали новинари.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odličan izvor samo gde se denu NESTALI SU-3 u kome su na olupini nađeni tragovi od sopstvene PVO...

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Drug pukovnik, draggan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Odličan izvor samo gde se denu NESTALI SU-3 u kome su na olupini nađeni tragovi od sopstvene PVO...

Третиран је, по свој прилици, као засебан случај (као два тела у форензици; два тела, два увиђаја). Јасно је да није прећутан.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vojo, ovo je samo jedan od pisanih dokumenata. Tema je bila koji je rd dokačio U-2.
Tko, zašto i kako je pogodio svoj Su-9, zašto je (zna se) ali tko je odgovoran da je 6.rd bio van upotrebe, kako su migovi 19 dohvaćeni i zašto, zašto je vršeno gađanje koje je u to vrijeme bilo protivno pravilima službe itd je ipak bolje da ostavimo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ostavio i nema jeda -
Pozdrav za sav trud u sakupljanju i kačenju ovih dragocnosti od dokumenata na čemu sam vazda zahvalan i pukovniku kao i Dragom nam Siriusu na pravom komentaru u pravo vreme..

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, amaterSRB, Voja1978, Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Vojo, ovo je samo jedan od pisanih dokumenata. Tema je bila koji je rd dokačio U-2.
Tko, zašto i kako je pogodio svoj Su-9, zašto je (zna se) ali tko je odgovoran da je 6.rd bio van upotrebe, kako su migovi 19 dohvaćeni i zašto, zašto je vršeno gađanje koje je u to vrijeme bilo protivno pravilima službe itd je ipak bolje da ostavimo.

Tema je bila kojim sistemom je oboren U-2, Dvinom, Volhovom ili Desnom, a ne kojim raketnim divizionom kao takvim. Ne znači nam ništa da li je to učinio 2. ili 5. već kojim sistemom. Mi smo zaključili da je to bilo Dvinom i to je izgleda to. Vi nam i dalje niste dali odgovor, jer se izgleda i ne zna sa sigurnošću.
Ovaj ruski izvor je ok, ali po njemu ispada da su svi divizioni zahvatili U-2 i da su ga svi gađali i najmanje dva divziona i pogodili. Od tih diviziona neki su bili naoružani sistemom Dvina, a neki sistemom Desna. Kako sada znati koji ga je dokrajčio. Ali ajde da okončamo ovo, kud i pokrenusmo....Avion je oboren sistemom S-75, a sad kojom modifikacijom i nije toliko važno.
Moja primedba je bila, a i dalje stoji, da je necelishodno stavljati tekst na bilo kom stranom jeziku bez ikakvog pratećeg komentara ili kraćeg prevoda.
O tome ko može diskutovati sa odgovarajućim znanjima o ovoj ili nekoj drugoj temi, ne bih ovom prilikom. Ja se isključivo javljam na temama o kojima nešto znam, a to su teme vezane za sovjetske raketne sisteme PVO, SA-2, SA-3 i SA-6.....sa jednim kratkim izletom na temi SA-5. Neke od tih sistema sam učio, a na nekima (vidi nick) i radio aktivno i za vreme agresije NATO.
Ostale teme pratim i čitam.
Pozdrav