7,62x35 mm (.300 Blackout)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Darko pricas bez pokrica napamet.Zaboravljas da sporiji i tezi(cak i losijeg bc) metak zadrzava bolje energiju nego laski i brzi metak.Evo i dokaza da ne pricam napamet,tablice brzina i energija od hornady-ja.
7.62x39 je flatbase kao i m67 te je bc losiji od m43. 5.45 zrno je iste mase kao danasnji u upotrebi 7N10.
Da cujem sad tvoje objasnjenje.

7.62x39 -500 metara 472 J

5.45x39 -500 metara 382 J

5.56x45 -500 metara 363 J

300 blackout -300 metara 844 J (nema za 500 metara tablice)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto uspoređuje izvan standardnu municiju različitih težina zrna? Uspoređuješ 5.45 V-Max koje ima teže zrno sa 5.56 GMX koje ima lakše zrno. Što ga ne usporediš sa 77 grain Sierra?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

De malo razmisli prije nego napises.Biro sam tezinu zrna da bude sto blize tezini vojnih zrna,civlina tezina zrna me ne zanima jer se ne koristi u vojsci.7n22/24 imaju oko 60 graina tako da je to ok.M193 ima 55 graina znaci i to je ok.SS109 ima 62 greina (al nema tablice) sto je puno manje od 77 grejna.Ne vidim razlog zasto usporedivat tezinu zrna koja se ne koriste u vojsci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razmislio sam ja dobro samo ti stavljaš suvisle stvari. Trebao si izabrati metak sa zrnom koje ima 53 greinova za municiju 5.45mm? Cela ta prića je počela sa potpuno pogrešnim pretpostavkama i neću više da komentujem besmislene stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zrno od 53 graina 7n6 se ne koristi jos od 80 tih tako da nema potrebe stavljati nesto sto se ne koristi.Nemas argumenata pa umjesto da prihvatis da nisi u pravu ti ides glavom kroz zid.

P.s. sa zrnom od 53 graina rezultati bili bi jos gori nego sa 60.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Jul 2015 14:35

EXOCET....mislim da su ti podaci nemoguci.B.C je potreban podatak za izracun energije i putanje zrna na svim daljinama,masa je uvrstena u formulu za izracun B.Ca i tezi metak uz povoljan oblik, tj sto vecu duzinu u odnosu na svoj promjer, samo ima sansu da ima bolji B.C tj obicno tezi ima bolji B.C ,a za te podatke mogu samo reci da su vjerovatno netocni i prenapuhani jer B.C koJi ima 300 blackout je samo oko .300.
Dovoljno je reci da pobijem tvoju tvrdnju za sporije i teze projektile da sacmena jedinacna breneke kugla koja ima masu od cak oko 30 grama i oko 3000 J energije na ustima cijevi vec na 100m ima samo oko 800 J energije, a parabolu i pad projektila da ne spominjem,efektivni domet je oko 50m,a sve zbog jako loseg B.Ca od samo .0.50.

300 blackout jednostavno ima prevelik pad zrna za preciznost modernog metka i mogucnost pogodka bez puno korekcije na raznim daljinama i smatram taj koncept metka prevazidjenim sa premalim efektivno preciznim dometom.
Na samom kraju da dodam.Energiju ne smatram previse bitnom nego preciznost a tu su brza zrna u prednosti zbog polozenije putanje.Energija od samo 80 Joula ubija covjeka.Takodjer zaustavna moc vojski i nije previse bitna nego lovcima i za samoobranu u neposrednoj blizini.Preciznost ispred svega.

Dopuna: 11 Jul 2015 14:42

justkidding74 ::Darko sve sto si napisao je tacno i u svakoj raspravi ili na papiru cinjenice su na tvojoj strani.Medjutim u vecini konflikata u svetu 7.62x39 u praksi na terenu u svim uslovima i situacijama pokazao kao ucinkovitiji i pozeljniji mecu svim ucesnicima tih sukoba,bez obzira dali ga koriste ili ne....Jedno je teorija drugo je praksa u sukobu na raznim terenima suma npr se jasno vide nedostaci 5.56 koji se na papiru nevide....

Za to nema nikakvih dokaza,cak je vijetkong bio impresioniran jedino ucinkom americkog metka.Neki ljudi jednostavno za svoje lose pogodke krive metak koji je eto nekako mal,pa je vjerovatno to problem....i evo ga,kriv je 5,56 a da su gadjali sa 7,62x54r ,nebi krivili metak nego bi rekli,otporna ova ljudina sto pucasmo na nju .Znas li da ima nebrojeno mnogo slucajeva da divlja svinja u lovu odnese 300 wm po 1 km dok padne i to uz solidan pogodak a postoje primjeri odstrela sa 22 lr municijom.

Po ovoj teoriji onda bi najbolje bilo da je vojska ostala na 45 acp i thompsonu i da ima domet do u komsijinu kucu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

E jbg sad.Ako proizvodac municije nije relevantan izvor ko jest.Evo tablice od prvog partizana, i one govore isto.Nije moguce da sad i oni lazu.Ljudi izmjerili brzinu metka na od 0-300 metara(masu znaju) i dobili koliko on ima energije nema tu previse filozofile i nemogucnosti to bar svatko moze provjerili ko ima kronometar(pusti silne bc jer je rjec prakse zadnja).Zato ti preporucam da promjenis svoje misljenje o svemogucim malim kalibrima jer ici protiv matematike nije bas pametno.

Tablica ppu za m67,m193 i ss109

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh,moja greska,na tvojim prvim tablicama nisam vidio da je blackout sa podatkom do 300m samo.Mislio sam da mu je to energija na 500m. A sto se tice tih energija razlika je tako mala da se to nebi primjetilo u balistickom zelatinu.Beznacajna razlika u dzulima a sigurno puno vidljivija u putanjama i brzinama.Kladim se da zrno manjih kalibara sa znatno vecim brzinama cini jednaku stetu na svim tim daljinama a vjerovatnost pogotka je bolja zbog manjeg pada.


Moje misljjenje je da se protiv 5,56 koji je vjerovatno savrsen kalibar za jurisnu pusku kad se odvagaju svi parametri i uzmu u obzir svi moguci tereni ratovanja,vodi izmisljena kampanja jer neko zeli uzeti financiski komad kolaca koji je ogroman u proizvodnji i promjeni novog glavnog kalibra vecine vojski svijeta, i zato su mi ta neka navodna -rekla kazala svjedocenja nekih vojnika smijesna.
Negje sam cak procitao da je neki vojnik svojim ocima vidio kako se 5,56 metak odbija od ledja drugog vojnika i slatko sam se nasmijao.Ljudi moji to je metak od 1600 J energije a nije diabola od 20 J ,a da je i diabola u pitanju ja nevjerujem da ce se odbiti od nekoga,i od nje mozete nahebati dobro .Strela iz luka koja ima 100 J energije maksimalno, vas probije na drugu stranu.To su bapske price u koje vjeruju naivni ljudi. Zaustavna moc mozda nije nesto ali ona i nije bitna za vojsku i mala je kod svakog vojnog zrna,bio kog kalibra.Pitajte lovce kako divljac reagira na pogodak vojnim fmj,najcesce kao da nije ni pogodjena.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad bi covek coveka kamenom mogo da pogodi na 200m negde po telu ozbiljne povrede bi mu naneo a u glavu bi verovatno nastupila smrt.A kamoli iz 5.56 ili bilo kog drugog kalibra.Smesne su po malo te price o slabim kalibrima...imao sam prilike da na jednom stelistu u inostranstvu pucam iz AR 15 koju je proizveo Nemacki Schmeiser sa debljom cevkom oko 45 ili 50cm i optika S&B ona starija 10x uvecanja.Imao sam utisak da je do 400m nemoguce promasiti bilo sta ali bukvalno.Kolika god da je meta velicine nemoguce je promasiti ono je neverovatan osecaj.
Tako da to slabi kalibri itd ne pije vodu nikako.Za 5.45 kazu da na 800 metra busi one strarije slemove iz sssr.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo laka zrna u malim kalibrima nisu bas nesto imuna na lake prepreke kao staklo ili žbunje itd.Za sumske predjele su beskorisni (pucas u vojnika pogodis medu) jer kad pogode u grancicu gube stabilnost.Daba ti sto je metak precizan kada mu smetaju sitnice.Ima jedn dobar klip na yt koji to pokazuje kako 5.56 skrece vise od 7.62 kada se puca kroz grmlje samo ga nemogu nac.