|
|
|
Poslao: 20 Dec 2010 18:52
|
offline
- Pridružio: 22 Jun 2010
- Poruke: 150
|
U knjizi,, Oružje bosanskog otpora'' autor tvrdi da je M56 pored heklera jedini automat koji je bio u upotrebi sve vrijeme rata. To je dokaz kvaliteta automata. Isto tako kaže da nije zabilježen niti jedan incident zahvaljujući sigurnoj kočnici.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2010 21:59
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2009
- Poruke: 308
- Gde živiš: nova jugoslavija
|
radi li se ovdje o nekakvom ranijem modelu M56?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2010 03:28
|
offline
- Diemaco
- Moderator u penziji
- Pridružio: 05 Jul 2008
- Poruke: 2292
|
Znam da je postojala verzija automata M49 veoma slicna ovoj. Imala je isti ovakav karakteristicni metalni izvlaceci kundak ciji se oslonac za rame uklapao u zadnju stranu rukohvata i sa njim u sklopljenom polozaju cinio celinu. Taj automat isto nije imao perforiranu oblogu cevi ali rukohvat je bio drugacije forme sa drugacijim koricama. Poluga regulatora paljbe (PPSh-41 tip) se nalazila unutar stitnika obarace a ne izvan njega. Drveni usadnik je bio uzduzno narezan a uvodnik sarzera je bio PPSh-41 tipa kao na standardnom M49/57. Poluga utvrdjivaca sarzera bila je takodje kao na M49/57 (PPSh-41 tip).
Ono sto me ovde buni je sanduk - taj sanduk je identican sanduku standardnog automata M56 (ako izuzmemo nesto drugaciji uvodnik sarzera bez kruznih otvora i proreza u limu sa prednje strane za remen, cev bez zuba za postavljanje bajoneta i jos neke detalje). Na crtezu se (meni deluje da je to crtez) nazire karakteristicna rucica zatvaraca automata M56 a prorez na sanduku za njeno kretanje ima kruzna prosirenja sto je karakteristika sanduka M56 (rucica zatvaraca igra ulogu kocnice i kruzna prosirenja sluze za zakretanje rucice zatvaraca). Rukohvat sa stitnikom obarace je identican onom na standardnom M56. Tesko je reci da li su obloge usadnika plasticne ili drvene ali mislim da se radi o drvetu (inace standardni automat M56 ima drvene elemente/letvice montirane postrance na metalno kuciste mehanizma za okidanje a ti se drveni elementi mogu videti kada se plasticne obloge usadnika odvrnu i skinu - detaljno sam ga rastavljala vise puta pa znam ovo).
Ali ono sto me posebno buni jeste upravo poluga regulatora paljbe koja je "PPSh-41" tipa, ali izmestena izvan stitnika obarace. Na standardnom M56 tako nesto ne postoji - njegova poluga regulatora paljbe je dugme "cross bolt" tipa koje poprecno prolazi kroz usadnik/kuciste mahanizma za okidanje.
Vrlo je moguce je da se radi o ranoj verziji ili prototipu automata M56. Da li jos negde ima crtez ili fotka ovog modela u toj knjizi ili negde u materijalu koji posedujes ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2010 07:18
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25689
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Jedan primerak sam video u muzeju Jugoslavije (na trgu Nikole Pašića u BG), a imali smo ga i u gimnaziji u kabinetu predvojničke obuke, što govori o tome da se nije zadržavao u jedinicama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2010 11:43
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2009
- Poruke: 308
- Gde živiš: nova jugoslavija
|
u ostalom materijalu, standardni je automat M56. zanimljivo je da autor teksta napominje upotrebu noža, a čini se da na ovoj ranoj verziji nož bez nosača je nemoguće montirati. uz sve ostalo što se doista razlikuje. uključivo izvlačivi kundak kojeg je ako je tako, doista na ovom crtežu teško raspoznati.
da li se ovaj izvlačivi kundak kretao kroz usadnik? jer ima primjera takvih rješenja na još nekim automatima
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2010 11:58
|
offline
- Diemaco
- Moderator u penziji
- Pridružio: 05 Jul 2008
- Poruke: 2292
|
Dežurni_Automatičar ::da li se ovaj izvlačivi kundak kretao kroz usadnik?
Upravo tako, sine kundaka su uvucene u usadnik kada je kundak sklopljen. Potrudicu se da nadjem fotku gore opisanog jugoslovenskog automata, sa istim takvim kundakom, pa postujem uskoro.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2010 12:41
|
offline
- Pridružio: 22 Jun 2010
- Poruke: 150
|
Mislim da je ovaj M56D proizveden u vrlo malo primjeraka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
