offline
- Pridružio: 03 Jul 2009
- Poruke: 69
|
Elem, posto vec u drugoj temi napljuvah M21, mozda ne bi bilo lose da napisem i sta mislim da bi zastavi bilo ciniti da napravi ozbiljnu pusku, a od onoga sto imaju u M21..
Onakva kakva je, M21 je Galil sa sinama i mnogo problema, od kojih se ne zna koji je veci. Od svega je najneprijatnije to sto u lice strelca vraca mnogo barutnih gasova, pa je gadjanje krajnje neprijatno..
Dakle, evo nabacanih razmisljanja srpskog vola..
Pre svega resenje sanduka preuzeto sa AK treba zameniti. I to resenjem kao na zapadnim puskama, kod koga je gornja polovina sanduka monolitni deo sa cevi, a puska se rasklapa okretanjem oko osovina, koja je smestena ispred okvira.. Ili jos boloje gornji i donji deo se odvajaju skidanjem dve civije.. POsle toga sa donje strane moze da se skine nosac opriuge, pa i sam zatvarac. Napraviti ovo nije nikakva mudrost.
Ajd da ne bude da preterujem, ali resenje klipa i zatvaraca moze da ostane sa AK, mada je short stroke mnogo bolje resenje. Pre svega bi diglo preciznost, i smanjilo odskok kod brze paljbe. No i AK mehanizam moze da se zbudzi u gornjepomenuto resenje sandula.. Samo da neko ima mozga u glavi, i da je nekada pucao iz puske.
M21 koristi okvir koji je kompatibilan samo sam sa sobom.. Obavezni zahtev je zamena za standardni Nato okvir koji se ubacuje u tunel, bez zakretanja.. Dugme za izbacivanje okvira mora da bude u dohvatu kaziprsta.
Regulator paljbe mora da se poitpuno promeni.. Limena pologa sa desne i poligica iznad rukohvata sa leve nisu nikakvo resenje.. Da bi sve moglo da radi, poluga mora da bude mekana a onda puska sama bira sta radi.. Dakle, poluga za biranje rezima vatre i kocenje mora da ima polozaje koji su okrenuti za 90 stepeni jedan od drugog.. A ne blizu i sprceni.
Obavezna je i ugradnja poluge za zadrzavanje zatvaraca u zadnjem polozaju, i njegovo otpustanje. Ovo nije mali zadatak, ali prelaskom na NATo okvire je itekako moguc.. Ista poliga mora da bude obostrana, i da omoguci i kocenje zatvaraca u zadnjem polozaju, i njegovo oslobadjanje iz njega, bez skidanja desne ruke sa rukohvata..
Rucica za repetiranje mora da bude dostupna obostrano, i da se ne krece sa zatvaracem, ali u isto vreme mora da omoguci fiksiranje za zatvarac kada je to potrebno. Cisto za slucaj kada je leziste metka zaprljano, ili za otklanjanje zastoja. Najbolje mesto za nju je sa obe strane sanduka, ispod vrha na bocnim stranama, a iza otvora za izbacivanje caura..
Kundak.. Preklopni kundak je OK, ali ez podesavanja duzine, barem u 4-5 koraka, i podesive obrazine, nema prilagodjavanja strelcu i opremi koju nosi..
Prednji rukohvat.. VErzija u kojoj se rukohvat kaci na cev je jednostavno neprihvatljiva. Uz redizajniranje sanduka trebalo bi obavezno da ide i cevasti prednji rukohvat, na kome mogu da se mmontiraju sine bilo koje duzine, u barem 8 uglovnih polozaja po obodu kundaka. Naravno gornja sina treba da bude stalno tu, ostale bi mogle da se pi jugo 3ostavljaju modularno, prema opremi na pusci..
Koliko vidim, ovo sve mnogo podseca na ACR, uz ponesto sa M1, ali zasto da ne, ACR tj Masada ce biti odlicna puska.. Kada se jednom pojavi. Drzati je stvarno otkrovenje, ali se mora priznati da ima i mana, koje su relativno sitne. Uz malo dobre volje, moze da se napravi i bolje resenje.
Recimo da su poljaci ukapirali, pa se to vidi na njihovim savremenim puskama.. Da urad nesto ovako dobili bi proverenu pusku, ali sva ova resenja su nova, stara samo deset godina, i jos nisu proverena u svetskim armijama..
Eto zastava je pravila juga 30 godina kao jedno provereno resenje, a za to vreme su nemci izbacili pet verzija golfa.. To znaci da oni nikako nisu zadovoljni sa tim resenjem, i da stalno probaju da ga naprave kako treba ali bez uspeha.. Za toi vreme nas Yugo je potpuno proveren..
Ima li neko ko zaista veruje u ovo zadnje??
Dakle, ako hocemo da napravimo dobru pusku, Zastava mora da zaposli nekog sa necim u glavi, ko ce da im skine Titovu sliku sa zida. I naravno posalje telegrame da ih obavesti da je pomenuti preminuo pre skoro 30 godina. Za pocetak.
|