|
Poslao: 18 Maj 2010 00:48
|
offline
- Pridružio: 18 Mar 2009
- Poruke: 191
|
UZASNE SLIKE..... zrakova optika 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 11:13
|
offline
- ddujano
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Maj 2010
- Poruke: 1
|
Mislim da ljudi na se ovim forumima nesvjesno odmiču od teme(npr. zašto ne bullpup itd.).,ali reči ću par riječi u vezi ove tebe.Prvo što se tiče puške mislim da je u globalu vrlo dobra,kvalitetu pokazuje i izbor za oružje u nekim kompanijama za zaštitu (Engleske i Američke) u Iraku. Konstruktor se opredjelio za sistem kalašnjikova što se pokazalo kao dobro i provjereno riješenje a i financijski je prihvatljivo,jel se očito razmišljalo da sam projekt ne bude preskup.Poboljšanja su moguća u smislu korištenja kvalitetnih polimernih djelova kao i nekih dodataka koji bi uz praktičnost(manja težina,mogućnost nadgradnje nekih sistema itd.) utjecalo i na sam ljepši izgled puške što je vrlo bitno u smislu bolje prodaje.evo i jedna slika kako to rade u Češkoj Z brojovci:
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 17:03
|
offline
- konstruktor
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 405
|
Puška nije odelo da se skroi po želji svakog vojnika.Vojska postavlja uslove/zahteve a u ovom slučaju zastava produkt,pušku.Vojska ima pravo kao poručilac da odluči dali je ponudjeno rešenje ispunjava postavljene uslove.Ekonomska moć Srbije je proizvela M-21 za narednih 20,30godina. Računa se da bi u ovom peridou Srbija ekonomski ojačala i mogla da dozvoli sebi neko bolje rešenje automacke puše.
Nije potrebno tražiti toplu vodu,dovoljno je pomešati istočno i zapadno rešenje da se dobije jedno sasvim dobro rešenje koje će ispunjavati sve uslove,zahteve vojske Srbije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 17:46
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
pa nije odelo, ali ti "uslovi/zahtevi" bi bar sto se tice ergonomije morali biti manje retrogradni... nekako nisam uveren da je ekonomska moc zasluzna za to da zahtevi vs budu na nivou od pre 50 godina.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 18:45
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
kNikS ::pa nije odelo, ali ti "uslovi/zahtevi" bi bar sto se tice ergonomije morali biti manje retrogradni... nekako nisam uveren da je ekonomska moc zasluzna za to da zahtevi vs budu na nivou od pre 50 godina.
Vjerovatno se mnogi djelovi od M 21 rade na već postojećim mašinama koje se koriste za M 70. Tako da nema potrebe da regulator paljbe ili poklopac sanduka izgledaju ko zna kako!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 18:54
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
ima potrebe, iz vec x puta opisanih razloga - poklopac sanduka koji treba da nosi opticki nisan vremenom se rasklima, a komande nisu dostupne rukom kojom se gadja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 19:05
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
kNikS ::ima potrebe, iz vec x puta opisanih razloga - poklopac sanduka koji treba da nosi opticki nisan vremenom se rasklima, a komande nisu dostupne rukom kojom se gadja.
Kako optika na poklopac sanduka?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 19:10
|
offline
- StrelacSrbM70
- Ugledni građanin
- Pridružio: 15 Feb 2010
- Poruke: 427
|
Pa, instarilanjem pikantini sine, a ne one glupe bocne montaze. Samo je to gadno kod ovakvog poklopca sanduka, zbog klimanja istog tog poklopca, kao sto je @Kniks vec rekao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2010 19:11
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
Jel vidiš sad Kniks, kakav crni poklopac sanduka!? Pa regulator je baš dostupan rukom kojom se gađa.
|
|
|
|
|
|
