Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Wisdomseeker
Da samo je pitanje ko drži patent za ovako nešto, pošto mislim da sam video bar 3 ili 4 različite verzije. Ovo rešenje koje si pomenuo izgleda da može da se koristi samo na puškama koje imaju fiksni kundak, dok se moje rešenje uz minimalne izmene može postaviti na bilo koji AK pošto se ceo sklop na zadnjem delu fiksira držačem povratne opruge, a ne polugom koja fiksira šinu za kundak. Pored toga šina i zatvarač su jedna celina koja je spojena sa sandukom čime se smanjuje broj delova a samim tim se olakšava održavanje.

Sve u svemu mislim da bi trebalo da odem do patentnog zavoda čisto da mi neko ne ukrade ideju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ti to najbolje rešenje da se fiksira samo zadnjom vođicom povratne opruge, zato što se ona usled rada puške pomera. Fiksiraj zadnju stranu na neki drugi način.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko se ja sećam taj deo se ne pomera pri paljbi pogotovo kod ovih naših pušaka gde prvo moraš da pritisneš ono dugme sa strane da bi uopšte mogla da se skine povratna opruga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na M21 ne postoji to dugme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemojte me 100% držati za reč ali mislim da se poklopac sanduka na M21 fiksira kao na P.A.S.P. M76 ,kao što kolega Wisdomseeker kaže nema dugmeta.
Ustvari M21 sam samo jednom držao u rukama i razgledao pa se ne sećam baš svakog detalja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

m-21 je produkt finansiskog stanja Srbije. Ukoliko se nedesi neko čudo,m-21 predvidjena kao prelazno rešenje biće zastupljena u vojsci Srbije narednih 20 do 30god.

Strategija vlade Srbije prema zastava oružje kao i prelazno rešenje su samo jedan od promašaja. M-21 ne ispunjava uslove,zahteve 21veka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Svaka bariera, ispuštanje, preusmeravanje... barutnih gasova smanjuje preciznost i domet puške jer se barutni gasovi ne rasporede lepo okolo zrna, jer da nije tako snajperi bi bili barem poluautomatski.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Valjda je ovo snajperka? I koliko me sećanje služi ona je jedna od najpreciznijih uopšte u svetu, bilo klasičnih ili poluautomata.

@_Rade:

Dobro rešenje koje mi se dopada i koje može da da zadovoljavajuću stabilnost optici i čvrstoću koja sada fali. To znači vratiti famozno dugmence na pušku. Nije mi jasno zašto je i sklonjeno, šta je time dobijeno. Mada bi tu trebalo naći neki način da kad sve to legne da se ne pomera duže vreme. Jer kako je napisao Mačak, kalaš u svom originalnom izdanju u bilo kojoj priči bilo koje fabrike ima problem da će taj deo sa vremenom da se rasklima.

Zato ja na nekoliko mesta sam ovde napomenuo da se pogleda rešenje SIGa. Oni su okrenuli kalaš, dakle, gornji deo je stalno vezan za cev i on se ne rasklapa, donji deo gde je rukohvat i uvodnik okvira se skidaju. To bi i bilo najlakše, donji deo je lako napraviti od polimera iz jednog dela, ostaje da se reši pitanje veze te dve komponente na najjednostavniji način sa najmanje problema (opet primer da se lako skida kundak koji te dve komponente povezuje i ne da da se pomeraju u radu, napred neko rešenje tipa HK UMP veze donjeg dela automata sa gornjim). Jedna od stvari koja bi morala da se skida u ovakvom rešenju je ručica na zatvaraču. Mada ni to nije preveliki problem rešiti. I eto nama stabilne jake šine za optiku.

@MAUZER:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pa u mom postu drugi link pa vidi kako see napinje kalaš a da nije otišao iz ramena za jedan milimetar. Sve pitanje treninga i obuke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baciti u djubre i zaboraviti je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasiljevic ::Zato ja na nekoliko mesta sam ovde napomenuo da se pogleda rešenje SIGa. Oni su okrenuli kalaš, dakle, gornji deo je stalno vezan za cev i on se ne rasklapa, donji deo gde je rukohvat i uvodnik okvira se skidaju. To bi i bilo najlakše, donji deo je lako napraviti od polimera iz jednog dela, ostaje da se reši pitanje veze te dve komponente na najjednostavniji način sa najmanje problema (opet primer da se lako skida kundak koji te dve komponente povezuje i ne da da se pomeraju u radu, napred neko rešenje tipa HK UMP veze donjeg dela automata sa gornjim). Jedna od stvari koja bi morala da se skida u ovakvom rešenju je ručica na zatvaraču. Mada ni to nije preveliki problem rešiti. I eto nama stabilne jake šine za optiku.

Odavno na sajtu ruski casopis "Калашњиков", u arhivi, nasao sam jedan interesantan clanak gde su pisali (nista nisam razumeo, gledao sam slike) za prototipovi iz 50setih kada je ponovo uveden AKM 47.Jedna puska je bila upravo takva, gornji deo sanduka je bio povezan za cevi sto u danasne uslove znaci da tu bi mogla da se stavi stabilna sina.
Gornji i dolni deo sanduka bili su povezane sa dve civije.Ako se te dve civije izbije puska se moze rastaviti na pola.I naravno taj prototip je imao veoma identican izgled i mehanizam kao i AK47.

M21 blizu je do svoje 10te godine i koliko ja znam prodatih se samo oko 3000 pusaka.To je katastrofa.Puska uopste nije konkurentna na trzistu.Najpametno je zastava da kupi licencu, recimo, za bestseler G36 i tako da napravi neki profit.
Procitao sam da zatava je firma zagubar.Pitanje je na vreme koga firma ce se privatizira.Neka uspesna privatizacija je najbolja opcija za zastavu, nesto kao firma da bude otkupena od neke uspesne holdinge recimo kao Bereta, FN, Remington....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Netreba Zastava kupovati nikakve licencije od kojih nema para, nego mora samo zaposliti nekog dobrog dizajnera otvorenog za nove ideje i drugog direktora.