|
Kibo ::Mene bi vise interesovalo koliko kosta ovo budzenje i da li je moguce da se u Zastave naprave hromirane cevi za M. 70.
Koliko se secam bio je ovde i jedan Zastavin automat M. 92 ali isto ovako dobro nabudzen, cini mi se da je imao i hromiranu cev. Zastava ga je nudila tako nabudzenog sa svim potrebnim sinama i ostalim igrackama koje su potrebne za novu pusku.
Po meni je dobro imati jednostavan opticki nisan i podcevni bacac ili podcevna sacmara za ulicne borbe i vise ne treba bas nista. Pogotovo ne laser koji ce me nocu odmah izdati gde se nalazim ili baterijska lampa.
Ako mi zatreba baterijska lampa, pa jednostavno se kaci i ne mora odmah sve na pusku.
Iz ovog tvog posta, ali i nekih ranijih na drugim temama(koliko se secam, valjda te nisam pomesao sa nekim drugim), dalo bi se naslutiti da si veliki protivnik ovih raznoraznih "gedzeta" sto vojnici kace na oruzje.
U Iraku i Avganistanu vidimo americke, ali i vojnike svih drugih zemalja koje tamo "ratuju", da su im oruzja opasana sa picatinny sinama sa svih strana, i da su tu nakaceni raznorazni opticki nisani(ponekad i dva, kad je potrebno i uvecanje), zatim baterijske lampe, pa laseri koje si pomenuo, pa prednji rukohvat ili bacac granata, pa stave na kundak onaj naslon za bradu itd itd. To da si lako uocljiv sa laserom nocu stoji, da ti lampa treba samo prilikom nekih racija, prepada i sta sve ne, i to stoji, ali to izgleda tebi i meni tako, a mi sedimo pored kompjutera a ti vojnici su tamo, na prvoj liniji, valjda oni znaju sta im treba, da im smeta baterija na oruzju, nosili bi je u dzepu. Sva ta resenja su plod iskustva, ocigledno da je u tim sukobima niskog inteziteta(sa gerilom) takve stvari dodju vrlo korisne, vide to i nasi, pa su nam M21 u specijanim formacijama okicene istim tim "dzidza-bidzama". Jurisne puske koje se danas uvode u naoruzanje sve su opremljene tim sinama sa svih strana, navescu ti sad na brzinu primere Turske, Norveske, Ceske, a na kraju i Rusije(AK-200).
|
