Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::U jednom od starijih "Kalibara" pokazana je modifikacija M90 automata- M70 skraćena verzija. Modifikacija uz minimalne troškove koju su uradili stručnjaci i koja je po svim parametrima nadmašila M14M4 karabin.

To treba isto uraditi sa postojećim M-70 (uz zamenu dotrajalih delova" i eto nam opet najbolje puške u najboljem kalibru.

Secam se tog teksta, odlican krajni proizvod i slazem se u zakljucku.
Mogao bi neko ako ima taj tekst da ga iskenira ili ako je vec negde postavljeno da postavi link.

Koliko se secam, jedina zamerka kod te verzije je po meni bila u tome sto je prednja obloga cevi bila izradjena od dva komada aluminijuma, koji su kasnije obradjeni glodalicom i prefarbani mat crnom bojom. Verovatno je zbog toga i tezina nesto veca?! To bi verovatno kod vece serije bilo uradjeno od polimera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5,56 mi se nikada nije dopadao, kao ni bilo koji pokušaj pravljenja jurišne puške u tom kalibru. Jednostavno pravilo... veće je bolje . Eksperiment sa tim kalibrom zaista predugo traje da bi na kraju većina vojski koje su prigrlile taj kalibar počelo masovno da odustaje i uvodi veće kalibre. Mislim da je sasvim prihvatljiv kompromis koji nudi 7,62, počevši od brzine paljbe, preko dometa i preciznosti do probojnosti i efikasnosti, a o pouzdanosti da i ne govorim. Uglavnom, svi do sada izneti podaci govore u prilog 7,62 kao masovnog oružja jedne armije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nismo imali nikakav problem da iskopiramo kalašnjikov, i to 1970. kad je kalašnjikov već prelazio na novi 5.45 kalibar. to se s vremenom pokazalo kao dobro jer su u međuvremenu svi shvatili da je taj kao i 5.56 kalibar loš i da ipak treba da su puške u većim kalibrima tipa 7.62. a u vojsci srbije sad nađu da uvode 5.56 kalibar kad i amerikanci gledaju kako da ga se reše. a trebalo je samo na starom m70 kalašu da promene nišan, dršku, kundak, remen, dodaju nosač optike i ubace plastične okvire što su amerikanci više nego dobro odradili:





finci su za svoj ak47 napravili i nogare koje se skidaju a ujedno su klešta za žicu. to obavezno dodati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

trebali smo da nabudzimo M70 i gotovo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ко то избацује из употребе 5.56? где сте прочитали да амери хоће да избаце 5.56 и да врате 7.62 у употребу....сва та миниција која је наводно прављена да замени фамозни 5.56, остала је само на папиру....нови руски АК200 ради се у калибру 5.45, јел се руси враћају на 7.62, па не знам баш....рекли смо ми лепо на теми 7.62 вс 5.56 предности и мане и једног и другог...скуп је то подухват да би они сад прешли на неку друу муницију и већи калибар....Ми ако нећемо у нато треба да останемо на овом нашем калибру, ако идемо мораћемо прећи на њихо....крај

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije sve ni u kalibru vec je puno i u samoj municiji, odnosno zrnu. Ima tu raznih resenja ali nemojte molim vas vise da pocnete opet prepucavanje jer to ne doprinosi bas temi. A tema je Zastava M 21 i kako je poboljsati.

Eto imamo predlog da je napravimo u kalibru 7,62x39 mm. Za mene je bas to nepotrebno jer imamo nase M 70 AB i AB2 koje mozemo nabudziti svim i svacim a vidim da ima resenje i za kundak na AB2. Prema tome, mislim da bas tad M 21 postaje suvisna. Jedina prednost M 21 nad nabudzenom i sa doteranim kundakom na M 70 AB 2 jeste hromirana cev i to je sve. Ne vidim nista drugo.

Sto se tice kalibra, mislim da je logicno da ostanemo na toj municiji koju zaista imamo puno, mada ne sme se zaboraviti da smo imali tri rata u roku od osam godina i da su se tu i te kako velike zalihe potrosile. Pitanje je koliko je ostalo a na to pitanje sigurno niko nece javno odgovoriti, to vojska treba da zna sama za sebe.

Ukoliko smo potrosili zaista velike zalihe onda treba razmisljati i o novom kalibru ali po meni tu treba sacekati sta ce uraditi ostali deo sveta. Da li ce biti prelaska na 6,5 mm ili 6,8 mm ili mozda ostane sve na 5,56 odnosno Rusi na 5,45 mm.

Za mene bi onda bilo logicno da predjemo na 5,56 mm iz prostog razloga sto ce nas sigurno ova vlada uvuci u NATO ali ako toga i ne bude opet cemo imati prednost sa 5,56 mm jer u slucaju rata mozes lako da koristis municiju protivnika a kazem, ta municija sa nekim resenjima zrna i nije toliko losa mada je man stopper jednostavno man stopper sto bi rekli sami Ameri.

Moramo biti svesni da nam je cela okolina prakticno u NATO ili se na njenoj teritoriji nalaze jedinici NATO kao sto je to u BiH ili na Kosmetu.

Pogledajte Fince, i oni se prilagodjavaju najvecem mogucem protivniku a to je Rusija i bivsi SSSR pa su zbog toga imali kalibar 7,62 mm kod njihovih automatskih pusaka. Cak su preuzimali i dosta resenja sa Kalasnjikova. Hebi ga u slucaju rata moze da kanibalizujes pusku protivnika ako ti zatreba nesto za tvoju pusku ili da koristis neprijateljsku municiju itd. dakle pojednostavis tebi logistiku. Ovako bi bilo teze jer ako svi predju u nasoj okolini na 5,56 mm a to vec i jeste slucaj onda donesite sami zakljucak. Ipak, najvise zavisi od nasih rezervi u 7,62 mm.

Da vam kazem pravo ja sam po profesiji u stvari ekonomista i tako i razmisljam u ovom slucaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

једноставно ту пушку под хитно треба бацити у старо гвожђе....какве црне модификације....да су размишљали мало боље могли су направити неку пушку од полимера, ако нису у стању онда су требали узети лиценцу ХК Г36, па би имали екстра оружје за војску....ако је и то скупо, па катанац на браву и здраво....застава се понаша као и колт у америци.....малко нашминкају пушку, додају нека нова слова и бројеве и кажу направили смо чудо...чудо које нико неће.....а оно добри стари калаш само још малко тежи...

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M-21, mislim da ova puska i nece zameniti M-70 u nasoj vojsci. Verovatno ce se proizvesti u mnogo manjem broju, a najvise ce sluziti u jedinicama koje ce ucestvovati u raznim " mirovnim misijama", pod patronatom SAD!

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

М70 треба заменити са нечим бољим, савременијим...а не са истом пушком само у другом калибру...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::ко то избацује из употребе 5.56? где сте прочитали да амери хоће да избаце 5.56 и да врате 7.62 у употребу....сва та миниција која је наводно прављена да замени фамозни 5.56, остала је само на папиру....нови руски АК200 ради се у калибру 5.45, јел се руси враћају на 7.62, па не знам баш....рекли смо ми лепо на теми 7.62 вс 5.56 предности и мане и једног и другог...скуп је то подухват да би они сад прешли на неку друу муницију и већи калибар....Ми ако нећемо у нато треба да останемо на овом нашем калибру, ако идемо мораћемо прећи на њихо....крај

Iskreno rečeno, 5,56 je u upotrebi samo u NATO paktu gde su administrativnom odlukom - MORALI da ga prihvate.
Najveći deo sveta koristi ili mešavinu kalibra ili 7,62x39 ili 7,62x51 mm.

No da ne razvlačimo priču-
Rusi su usvojili kalibar 5,45 samo zato što su amerikanci u hladnom ratu uveli 5,56 mm - nizbogčega drugog- štaviše ni jedna druga zemlja Varšavskog pakta nije usvojila taj kalibar.
Tako da je i 5,45 mm propali pokušaj kao i 5,56.

Medjutim M21 moramo da gledamo kao - proizvod. Istina ima neku prodju na inostranom tržištu i treba ga praviti ako ima kome da se proda.
najveća mana je što su odmah krenuli samo sa kalibrom 5,56.

Trebali su kao i Izraelci sa ACE (Galilom) u 7,62x39, 7,62x51 mm i sa 5,56- pa ko voli nek izvoli.

medjutim mi smo napravili pušku koja i niej potrebna ni nama ni drugima. Dobra je, ali nepotrebna.