Automatska puška AK-12

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Управо тако Зорге, ово је се само даља еволуција АК пушака и ништа више. А што се тиче АР15, нама потребе да их амери мењају јер су се доста добро показале у последњим ратовима....

Наравно да је тежа од осталих АК пушака из разлога интегрисаних пикатини шина, да их којим случајем нема била би лакша од стариеј браће....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Paaa, sad...
AK-12 ustvari NIJE laksa od novijih verzija AK (ako te ne mrzi da procitas par postova iznad). A sto se tice pouzdanosti Stonerove konstrukcije, ona je unapredjena u odnosu na model iz Vijetnama ali jos uvek nije na nivou pusaka koje koriste napr. NATO saveznici u Evropi. Uostalom, zbog toga je i nastala HuK 416, SCAR i masa drugih modela cak i u SAD.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem kod AR 15 je sama konstrukcija direktnog prenosa gasova koja stvara naslage u lezistu zatvaraca a za to ja ne vidim neko resenje.
Sto se tice zamene AK74 ili M16 u naoruzanju ne mislim da ce se desiti u dogledno vreme jer novije puske tipa HK416 ne nude nista revolucionarno sto bi moglo da opravda trosak prenaoruzavanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem sa naslagama cadji javljao se na samom pocetku, kada je za punjenje metka 223 Rem koriscen identican barut kao za 308 Win. Kasnije, na osnou izvrsenih analiza promenjeno je "pogonsko gorivo" i utvrdjene procedure za odrzavanje oruzja sto je povoljno uticalo na povecavanje pouzdanosti. Ipak, ostao je problem sa temperaturom gasova koji nakon nekog perioda intenzivnije upotrebe mogu do te mere da oslabe strukturu materijala da zatvarac pocinje da gubi zabravljujuce bradavice.
Na HuK 416 i slicnim modelima taj problem je prevazidjen uvodjenjem klipa sa kratkim hodom ali su ostali neki drugi problemi... Ali trosak preoruzavanja je stvarno mamutska suma i SAD to nece raditi uskoro ako ne bude preke potrebe. Za (relativno) malobrojne borbene egektive u pesadijskim sukobima vise im se isplati da kupe puske poput SCAR ili Massade

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce,jel to ono,kad su u ispitivanju koristili kvalitetan barut,pa nije bilo problema,a na terenu,tj Vijetnamu je bio barut kakav je bio,i eto ti belaja...

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DA, to je ta prica jer je proizvodjac potpuno nove (u to vreme) municije zeleo da najpre iskoristi postojece zalihe baruta za 308 Win koji je sagorevao drugacijom dinamikom i izazivao probleme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::AK-102/104/105 (bez obzira na kalibar) = 3,0 kg

Karabini sa kracom cevi.

Citat:AK-103 (7,62x39) = 3,4 kg

AK-101 je blizi jer je isto za taj slabiji kalibar od 5,xx mm: 3.6 kg (7.9 lb) without magazine 4 kg (8.8 lb) fully loaded: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Citat:AK-74 = 3,07 kg

AK-74M = 3,4kg
Weight, kg
3.9 rifle with loaded magazine
3.6 rifle with empty magazine
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ista tezina prema ovom posteru:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

markus ::Recce,jel to ono,kad su u ispitivanju koristili kvalitetan barut,pa nije bilo problema,a na terenu,tj Vijetnamu je bio barut kakav je bio,i eto ti belaja...
Сличан случај је био и са америчким "лендлизовским" барутом за лаборисање муниције 7,62х54Р после напада Немачке на СССР - застоје су имале и СВТ-40 и "Максими".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, za SVT mi je jasno, i Finci su primetili da losije radi sa njhovom 7.62x54R municijom zbog razlicitog baruta, ali za maksim mi nije bas jasno, jer ne radi na pozajmnicu gasova pa bi to trebalo mnogo manje da ga tangira... A taj isti barut su Ameri rabili u svojoj municiji na koju se niko nije zalio pri koriscenju iz mitraljeza slicnog sistema kao maksim (M1917/1919). Jedini razlog bi mogao biti skroz razlicit razvoj pritiska tokom gorenja ili manja energetska vrednost (ali to se da kompenzovati) od sovjetskog sto moze uzrokovati zastoje u oruzju sa bravljenje sa trzajem cevi.
BTW, cisto teorijski i hemijski najgori su britanski baruti, ali u praksi neke serije sovjetskih i nemackih su bile cist uzas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mareCar
Podaci koje sam izneo su "pozajmeljeni" sa sajta Maxima Popenkara koji vazi za prilicno verodostojan izvor
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]