Poslao: 06 Avg 2020 14:54
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2976
|
celik ::Pa zar to ne moze da se resi...
Druže, da žele ili umeju oni bi rešili. Bukvalno jedan od ova dva uslova su dovoljna, ali avaj...
@bojank: Bez obzira na poklopac otvora, nosač zatvarača uvek prati linije sanduka. Bar mi se čini da je to standardna praksa. AR-18 npr., poklopac ide preko dela otvora i preko cele dužine kanala kojim se kreće ručica.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2020 17:34
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 36075
|
Čelik predlagano je rešenje broj 3 međutim izgleda među nekima u zastavi vlada bolest određenog polnog organa. Ako ništa bar bi ta rupa manje bola oči i nebi mogli kamenčići unutra da upadaju ovako kamičak glat upada u nju. Mada bilo bi lepo videti test iste u vodi, pesku, blatu, prašini i minusu eto i IWI krenuo tako da reklamira svoje proizvode pošto se izgleda masa loži na to.
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2020 21:00
|
offline
- konstruktor
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 405
|
celik ::Pa zar to ne moze da se resi, tako sto ce se poklopac sanduka drugacije profilisati u tom delu:
1. utisnutim udubljenjem
2. da se sa obe strane otvora naprave kao dva leptira koji ce pratiti oblik zatvaraca?
3. Da oblik zatvaraca, prati oblik sanduka (mada bi se tada povecala znacajno tezina?)
da bi se sve ovo odradilo, potrebno je konstruisati i izraditi nove alate, ovako im je jednostavnije i jeftinije.
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2020 21:31
|
offline
- Pridružio: 29 Mar 2020
- Poruke: 763
|
Неће ова М17 или М19 како год је звали проћи ТОЦ па макар се на главу насадили.
Треба дати прилику и другим домаћим решењима па које се покаже најбоље унапредити постојеће АП М-70 на тај ниво.
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2020 21:38
|
offline
- konstruktor
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 405
|
Napisano: 06 Avg 2020 21:33
Vzor50 ::@Konstruktor
Da si pročitao sta sam napisao video bi da je u pitanju uredno naveden citat iz novinskog članka pa me ne bi pitao kako sam ja došao na tu ideju i nabrojao te zemlje.
Zato kao tezu postavljaš logičku grešku da VS ima mogućnost da prva iskoči iz kalupa. Ostatak sveta ispade nema tu mogućnost. SAD, Nemačka i Rusija za sada samo sanjaju o tome. Nema se, sirotinja.
I, ako nista drugo, lepo bi bilo da se Srbija piše velikim slovom.
Vzor50,izvinjavam se, nisam procitao tekst do kraja, ponekan me neke gluposti toliko iznerviraju, da prosto mi nemoguce procitati do kraja, zato jos jednom. izvini.
kad je u pitanju kalibar, pokusacu to da objasnim u kratkim crtama, da nebi previse iskakao sa teme.
SAD, Nemacka, to su clanice NATO, tesko mi je da zamislim ovu, organizaciju sa dva kalibra, a jos teze da sve clanice NATO izvrese zamenu kalibra...
Rusija ima ogromnu vojsku, izmena kalibra bi ih dovela do velikih troskova..
srbistan, vojska srbistana se nalazi u jednoj vrsti tranzicije,brojcano smesna cifra, ovo omogucava daje mogucnost vojsci srbije da izvrsi lak i bezbolan prelaz sa jednog na drugi kalibar, i ostvari ono o cemu ameri vec odavno sanjaju.
Dopuna: 06 Avg 2020 21:38
Duško ::Неће ова М17 или М19 како год је звали проћи ТОЦ па макар се на главу насадили.
Треба дати прилику и другим домаћим решењима па које се покаже најбоље унапредити постојеће АП М-70 на тај ниво.
m-17 ili 19, ona se polako uvodi u TOC se oko toga pita isto kao i lanjski sneg, veliki moron je odlucio i to ti je to.
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2020 21:40
|
offline
- Bogoslov

- Elitni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2014
- Poruke: 1969
|
Не лупај глупости.
Прво није србистан, него Република Србија.
Друго, није ни Војска Србије за бацање, пошто у наоружању нема пушака за тренутно присутан састав, него за мнооого више људи. О комплетима муниције да не говоримо.
Са друге стране, видесмо вајне конструкторе на више поља. Питање је само да ли би смели да стану на црту на неком међународном тендеру.
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2020 21:48
|
offline
- konstruktor
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 405
|
Recce ::@konstruktor
Da, Morana ima bolju ergonomiju i manju masu. Sad, kundak je lako izmenjiv na obe konstrukcije kao i rukohvat ili nisanski sistemi, gasna kocnica itd...
Koliko mi je poznato, Morana nije predvidjena za brzu izmenu cevi i svakako bi imala problem sa cevima razlicite duzine jer bi to zahtevalo drugacije resenje poklopca sanduka (ili novi deo u kompletu sa cevi). Zbog toga sam i postavio pitanje o toj "viziji".
Stabilizacija kretanja nosaca zatvaraca nije problem kod M-17. Kod Morane je mogao da bude, zbog odsustva gasnog cilinrdra pa je resen kako je resen. Podsetio bih da postoje oruzja koja bez problema funkcionisu sa slobodnim klipom dugog hoda koga nista ne podrzava niti usmerava. Za Moranu je odabrano resenje koje se uklapa u elemente postojece konstrukcije.
Koliko je bolja? Iskreno, ne znam. Meni se dopada mnogo vise od vecine AK varijanti ali treba videti kako to izgleda u seriji, da li ce se pojaviti problemi koje sada ne mozemo da prepoznamo. Drugim recima, Morana bi morala da prodje ispitivanje. Do tada, predstavlja odlicnu ideju ali ne i nesto vise od toga. Pritom, ona NIJE KONKURENTSKA KONSTRUKCIJA za M-17 i ne treba je posmatrati kako takvu. Neizbezno dele dosta toga ali se i znacajno razlikuju.
Poredjenje tipa "koja je bolja" deluje kao poredjenje M-4 i SCAR.
recce, mislim da nema smisla nastaviti dalje na ovoj temi, produkt izlazi na trziste onakav kakav jeste, ne dovrsen. Zao mi je da u zastavi nije bilo vise volje i energije za nesto bolje, za sad su svi pogledi uprti u Moranu, barem ona ima lepu buducnost, ali moze da posluzi za brzo izbacivanje M17 iz vojske srbije.
|
|
|
|
|