Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

freeman ::Jbg Khaless, neće ići tako nikako.

Takav frankenštaj od zakona nikad ne bi prošao, čak bi političari koristili takav predlog zakona da pokažu koliko smo nestručni i neobavešteni.

Lepo prekopirati zakon iz neke države gde "radi", dati neku statistiku koja ide nama u korist (recimo smanjenje kriminala od kada se uveo zakon ili koliko je tamo niska stopa kriminala ako je zakon odavno donet) spremiti kontraargumente kad budu spomenuli SAD i njihovu stopu kriminala i bićemo ko Bog!

naprotiv. Ako krenemo sa kritikom sadašnjeg zakona, odmah smo propali jer će svi političari da krenu da pričaju "Nemožemo da dozvolimo da ludaci mlataraju oružjem"

Ponavljam, moramo da krenemo sa pooštravanjem na štetu pištolja sa velikim kapacitetom, da za uzvrat dobijemo odobrenje da nosimo revolvere.

Sada nemamo ni to.
dakle moramo da krenemo onako kako sam rekao- uz citiranje stranih zakona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::1. Zabraniti nošenje poluautomatskog oružja na ulici
Obrazložiti to time da poluautomatsko oružje- pištolje nose svi kriminalci i da oštrom politikom i visokim zatvorskim kaznama.
dati obrazloženje da bi se novim zakonom zabranilo da se nose pištolji i da bi se time restriktivno povelo računa o tome da se sa ulica sklone pištolji.
Dati obrazloženje da je 95% lakog oružja danas u stavri baš ti pištolji
Neche ova nishto promeniti.Ama bash nisto.Kriminalci pak bi nosili svoje pistolje.To sho imaju to nose.
Spored ova tvoja logika kriminalce izabere onaj tip oruzje koji je legalan a oni nose isti takav ali nelegalan.I kalshnikov je zabranjen pa kriminalce ne neso M48 karabine na crno.

Khaless ::2. Dozvoliti DRŽANJE I NOŠENJE REVOLVERA bez dozvole i bez poreza i bez plaćanja registracije.
Obrazložiti to time da ih je veoma malo u zemlji, da ih je vrlo malo i u okruženju. Dati obrazloženje da su daleko manje opasniji u rukama neiskusnih, da su veoma nepraktični za kriminalce.
Kriminalce oruzje pistolji/revolveri koriste za zakane kako bi opljackali nesto i nakon to nestane.Revolvere prakticno su za kriminalci isto koliko i pistolji.Opet pitanje?Zasto bi izabrali revolvere kada imaju svoje pistolje?Nema neka logika.
Sto se tice to u boldovano, pa pitaj ovlashteni ljudi kod vas u MUP kakav stav imaju prema revolvere, a kakav prema pistolje.U ove konzervativne drzave na revolvere gledaju kao mnogo opasno oruzje za neiskusnih jer metak uvek je u "cevi" i revolver ne ostavlja tragovi, caure..

Khaless ::Obrazložiti to da bi obični ljudi sada za samoodbranu kupovali DOMAĆE revolvere na kojima bi bio skinut porez i da bi to pomoglo Zastavu Oružje i pokrenulo domaće tržište lakog oružje.
Privatne radnje to i ne interesuje mnogo.Ako potraznja za jevtine revolvere je velika oni bi uvezile jevtine cheshke BRNO i germanski arminius revolvere.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Beowulf ::Khaless ::1. Zabraniti nošenje poluautomatskog oružja na ulici
Obrazložiti to time da poluautomatsko oružje- pištolje nose svi kriminalci i da oštrom politikom i visokim zatvorskim kaznama.
dati obrazloženje da bi se novim zakonom zabranilo da se nose pištolji i da bi se time restriktivno povelo računa o tome da se sa ulica sklone pištolji.
Dati obrazloženje da je 95% lakog oružja danas u stavri baš ti pištolji
Neche ova nishto promeniti.Ama bash nisto.Kriminalci pak bi nosili svoje pistolje.To sho imaju to nose.
Spored ova tvoja logika kriminalce izabere onaj tip oruzje koji je legalan a oni nose isti takav ali nelegalan.I kalshnikov je zabranjen pa kriminalce ne neso M48 karabine na crno.

Khaless ::2. Dozvoliti DRŽANJE I NOŠENJE REVOLVERA bez dozvole i bez poreza i bez plaćanja registracije.
Obrazložiti to time da ih je veoma malo u zemlji, da ih je vrlo malo i u okruženju. Dati obrazloženje da su daleko manje opasniji u rukama neiskusnih, da su veoma nepraktični za kriminalce.
Kriminalce oruzje pistolji/revolveri koriste za zakane kako bi opljackali nesto i nakon to nestane.Revolvere prakticno su za kriminalci isto koliko i pistolji.Opet pitanje?Zasto bi izabrali revolvere kada imaju svoje pistolje?Nema neka logika.
Sto se tice to u boldovano, pa pitaj ovlashteni ljudi kod vas u MUP kakav stav imaju prema revolvere, a kakav prema pistolje.U ove konzervativne drzave na revolvere gledaju kao mnogo opasno oruzje za neiskusnih jer metak uvek je u "cevi" i revolver ne ostavlja tragovi, caure..

Khaless ::Obrazložiti to da bi obični ljudi sada za samoodbranu kupovali DOMAĆE revolvere na kojima bi bio skinut porez i da bi to pomoglo Zastavu Oružje i pokrenulo domaće tržište lakog oružje.
Privatne radnje to i ne interesuje mnogo.Ako potraznja za jevtine revolvere je velika oni bi uvezile jevtine cheshke BRNO i germanski arminius revolvere.

Promašio si poentu.
Poenta je da država nama običnim gradjanima DOZVOLI da nosimo (makar) revolvere- a ovo gore je izgovor da to dobijemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema tu "makar, ne mozes tako tumaciti zakon. Ili se sme nositi oruzije ili ne sme.

Odbrana politicara ili jos bolje da kazem, postupak ismejavanja podnosilaca takovg zahteva ce biti kao sto je i potpis od 10x10 "Dovoljan je samo jedan hitac".

Ali ono sto je Vlad000 sponeuo, da imas puno pravo da upucas kriminalca u svojoj kuci - e to je prava stvar!
Samo sto se to nikad nece doneti, jer se taj zakon povezuje sa zakonom o smrtnoj kazni koji kod nas vise ne postoji.

Nece nikad proci to da ti, kao gradjanin, imas pravo da usmrtis nekog a da to ni sama drzava ne moze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

freeman ::Nema tu "makar, ne mozes tako tumaciti zakon. Ili se sme nositi oruzije ili ne sme.

Odbrana politicara ili jos bolje da kazem, postupak ismejavanja podnosilaca takovg zahteva ce biti kao sto je i potpis od 10x10 "Dovoljan je samo jedan hitac".

Ali ono sto je Vlad000 sponeuo, da imas puno pravo da upucas kriminalca u svojoj kuci - e to je prava stvar!
Samo sto se to nikad nece doneti, jer se taj zakon povezuje sa zakonom o smrtnoj kazni koji kod nas vise ne postoji.

Nece nikad proci to da ti, kao gradjanin, imas pravo da usmrtis nekog a da to ni sama drzava ne moze.
Naše objašnjenje neka bude:

1. Dovoljan je jedan hitac da se zaštitim od napadača - zato mi treba revolver
2. Pištolj sa 15 metaka ubije 15 ljudi.
3. Ako je 1 hitac smrt, onda bolje da se nosi pružje sa 6 hitaca nego 15

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless
Smrt 100 ljudi je statistika
Smrt jednog čoveka je tragedija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

freeman ::Khaless
Smrt 100 ljudi je statistika
Smrt jednog čoveka je tragedija
Zato treba da se nosi revolver kako bi smo se zaštitili.
Ne možemo da se uzdamo samo u statistiku nego i u samoodbranu čoveka koji je normalni gradjanin i koji mora da ima pravo da nosi sa sobom makar revolver da bi se odbranio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stiglo se i do Staljinovih citata....
Nesto mi je slaba logika oko dozvole za nosenje revolvera a ne pistolja.PPK u 380 isto ima 6 metaka ako je namera da se ogranici vatrena moc.Ono oko kriminalaca i revolvera mi je malo tanka prica.Koliko se secam Arkan je imao sklonost prema istima baram za pucanje na svadbama.
Ako vec postoji bojazan od naoruzanog stanovnistva onda je mozda dobar portugalski model.Kod njih je sve preko 6.35 zabranjeno za civile.