Porez na oružje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Porez će se svakako ukinuti to je nesporivo, moje pitanje je bilo, da li neko od upućenijih ovde na forumu zna dokle se stalo sa procedurom jer pretpostavljam da je to uvedeno u nacrt novog zakona o oružju koji treba uskoro da se usvoji.

"Pouzdani izvor" bi bilo kao kada bih i ja rekao da u ovom trenutku legalno oko 7-8 hiljada ljudi šeta svoje pištolje....možeš li ti da objaviš ovde izvor odakle si došao do tog podatka?

• 1Ovo se svidja korisniku: Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mnogo puta je ponovljeno da ovaj porez nije propisan "zakonom o oružju i municiji", već "zakonom o porezima na upotrebu, držanje i nošenje dobara".

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::Mnogo puta je ponovljeno da ovaj porez nije propisan "zakonom o oružju i municiji", već "zakonom o porezima na upotrebu, držanje i nošenje dobara".
Znam da jeste ali sam zato i pretpostavio da će se nakon ukidanja verovatno osim izmene zakona o porezima na upotrebu dobara uneti u zakon o oružju element koji bi govorio da se radi o sredstvu koje ne sme biti predmet oporezivanja itd....

Pitam zbog eventualne nabavke..

• 1Ovo se svidja korisniku: RecA
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jbg, ako ti 3.500 dinara godišnje pravi razliku da li da nabaviš oružje ili ne, onda bolje nemoj.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bogoslov, Thunderlion, voja64, blackbeast, Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaj u vidu da je tih 3.500 dinara nekome 10% od plate, a ne retko i više. Ako se uzme u obzir koliko para treba da bi se oružje registrovalo i dobio oružni list, onda je svaki namet preko toga klasična globa.

Zaštita života i imovine ne sme da bude uslovljena platežnom moći pojedinca, pošto svaki građanin ima poravo na tako nešto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Thunderlion ::...možeš li ti da objaviš ovde izvor odakle si došao do tog podatka?
Ne znam gde je @RecA dosao do tog podatka ali bio je relevantan 2009-2010. Sada je stav o oruzju za nosenje nesto liberalniji pa je i vise vlasnika takve dozvole. Trenutno nemam priblizan podatak o broju ljudi koji imaju dozvolu za nosenje ali se moze doci do njega jer ne predstavlja tajnu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta je potrebno da se dobije dozvola za nošenje? Tj. šta mogu prihvatiti kao opradan razlog zahteva?

• 1Ovo se svidja korisniku: Miroslav.Cvejic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miroslav.Cvejic ::Šta je potrebno da se dobije dozvola za nošenje?
Nošenje oružja

Član 25

Fizičkom licu koje ima registrovano oružje za ličnu bezbednost iz kategorije B može se izdati dozvola za nošenje oružja.
Zahtev se podnosi nadležnom organu.
Fizičko lice iz stava 1. ovog člana prilikom podnošenja zahteva mora ispunjavati uslove iz člana 11. ovog zakona, kao i da učini verovatnim da mu je lična bezbednost bitno ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj meri da je za njegovu bezbednost neophodno nošenje oružja.
Izdavanje dozvole za nošenje oružja rešenjem odobrava direktor policije ili policijski službenik koga on za to ovlasti.
Rešenjem će se odbiti zahtev za izdavanje dozvole za nošenje oružja ukoliko podnosilac zahteva ne ispunjava uslove iz stava 3. ovog člana.
Dozvolu za nošenje oružja za ličnu bezbednost na osnovu rešenja kojim je nošenje oružja odobreno izdaje nadležni organ.
Dozvola za nošenje oružja važi uz oružni list.
Imalac dozvole za nošenje oružja može, uz oružni list nositi u isto vreme samo jedan komad oružja za koje mu je izdat oružni list.
Na javnom mestu, imalac dozvole za nošenje oružja za ličnu bezbednost oružje ne sme učiniti vidljivim drugim licima odnosno ne sme nositi oružje na način koji izaziva uznemirenje drugih lica.
Dozvola za nošenje oružja se izdaje sa ograničenim rokom važenja do pet godina.
Ukoliko se u sprovedenom postupku utvrdi da lice kome je izdata dozvola za nošenje oružja za ličnu bezbednost prestane da ispunjava uslove iz stava 3. ovog člana, direktor policije odnosno ovlašćeni policijski službenik doneće rešenje kojim se nošenje oružja zabranjuje i izdata dozvola oduzima.
Na rešenja iz ovog člana može se izjaviti žalba ministru u roku od 15 dana od dana uručenja rešenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NenadG ::jbg, ako ti 3.500 dinara godišnje pravi razliku da li da nabaviš oružje ili ne, onda bolje nemoj.

Po toj logici bi onda preko 75% stanovništva Srbije trebalo da bude razoružano. Ne radi se samo o 3.500 dinara čistog poreza (mene bi kačilo 17 i po hiljada zbog nošenja) već i o svemu ostalom što je neophodno platiti u samom startu prilikom nabavke oružja. Da ne govorim o tome što jedan domaći pištolj košta 500 evra što je strahota.....naravno, lična bezbednost i bezbednost porodice i imovine nema cenu.

Oko opravdanosti razloga za nošenje oružja, dovoljno je navesti da živiš u Srbiji i da smatraš da nisi dovoljno bezbedan na ulici i legitimno iskazuješ nedovoljno poverenja u revnost MUP-a. U slučaju da te odbiju, advokati dobijaju. Pogotovo što im je zarada na osnovu poreza veća, ne isplati im se da odbijaju ljude a uskoro kada budu morali da ukinu ovaj porez, jednostavno, moraće da objedine ponovo dozvole za držanje i nošenje ličnog naoružanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Thunderlion ::...Oko opravdanosti razloga za nošenje oružja, dovoljno je navesti da živiš u Srbiji i da smatraš da nisi dovoljno bezbedan na ulici i legitimno iskazuješ nedovoljno poverenja u revnost MUP-a...
Subjektivni osecaj ugrozenosti nije merilo po kome se odlucuje da li ce neko lice dobiti odobrenje za nosenje oruzja. Obzirom da je u Srbiji (jos uvek) dominantno kontinentalni pristup pravnoj doktrini argumentacija izneta na ovaj nacin nema nikakvu pravnu tezinu.
Thunderlion ::...U slučaju da te odbiju, advokati dobijaju...
Postoji li takav slucaj u nasoj pravnoj praksi? To bi znacilo da se vodi upravni spor sa MUP-om ili sa lokalnom PU ili protiv oboje? Ako je poznat takav slucaj, molim te navedi u kom gradu i koje godine da bi se lakse pronasla dokumentacija.
Generalno, do sada se uglavnom odlucivalo po zalbama na resenje o odbijanju. Zakon je tako napisan da prakticno ne postoji osnov za upravni spor zbog jasno odredjenog diskrecionog prava MUP da odlucuje po ovom pitannju. Zbog toga bi konkretni podaci o izuzecima bili dragoceni.
Thunderlion ::..a uskoro kada budu morali da ukinu ovaj porez...
Moze li nesto konkretnije o toj obavezi da se ukine porez na oruzje ili je u pitanju samo pusta nada?
Thunderlion ::..moraće da objedine ponovo dozvole za držanje i nošenje ličnog naoružanja.
Iz cega proizilazi obaveza za objedinjavanje dokumenata koja su po Zakonu ali i sustinskom znacenju bitno razlicita? I kakve to veze ima sa poreskom politikom?