Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Nov 2015 10:32

Haha, ma dobro - mozda ga puske i pistolji zanimaju vise od pravopisa. Ali jeste iritantno.

Dopuna: 29 Nov 2015 10:37

Ali, ostaje taj momenat kad se to provuce negde gde ne bi trebalo, po casopisima i sta ti znam. To je vec i vise nego iritantno, kao kad bi napisali ime malim slovom.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Parker, voja64, AcaNik, ssekir75, LonelyWolf, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali postoje i ljudi čije ime i ne treba pisati velikim slovom...na primer nataša kandić, fudbaler a reprezentacije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Da ali postoje i ljudi čije ime i ne treba pisati velikim slovom...na primer nataša kandić, fudbaler a reprezentacije...
Sad znam zašto se dobri čovek piše malim a Dobrica velikim slovom a da to nije ni vic a ni zagonetka.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Parker, AcaNik, ssekir75, miodrag, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/609932/Teroristi-treba-kalasnjikov-Samo-neka-se-javi-Srbinu-s-nadimkom-NEMAC

Jos jedan u nizu naslova koji ide u prilog legalnim gradjanima - vlasnicima prema kojima se poostrava zakon umesto da se ide na bolje.
Nije briga EU za tetejce i karabine vec za automate i eksploziv.

gradjanima.

Nisam bas siguran.Moje misljenje je da razoruzavanje gradjana nije poslijedica nego cilj.Ne samo na polju oruzja ,nego na raznim poljima nakon ovakvih teroristickih napada drasticno se smanjuju ljudska prava u svijetu, tako da se zapitam, jesu li ti napadi uopce stvarni?Logika nalaze da nakon napada poput onog u parizu gradjane treba naoruzati legalnim oruzjem, a ne smanjiti im prava na tom polju.Amerikance npr je jako tesko razoruzati jer su oni poput nas na forumu"ludi za oruzjem" ,ali sto se danas dogadja?Odkad je Obama na celu drzave ima vise slucajeva masakra vatrenim oruzjem u USA nego u citavih 50 godina prije,a poslijedica su razne inicijative za strozije zakone o oruzju itd itd.Jesu li ti napadi slucajni?Ja nisam bas siguran.

• 2Ovo se svidja korisnicima: koli, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je moja ideja o otkupljivanju oružja dobra i da bi se moglo konkurisati za evropska novčana sredstva jer bi i njima to išlo u prilog.
Odredi se cena na primer za naš kalašnjikov a prema ceni na crnom tržištu i onda se bez posledica otkupljuje od građana.
Tako bi oni koji teško žive sigurno i brz rizika prodali zaostatke donetog oružja.
Sličan primer i za bombe i eksploziv, takođe i za pištolje.
Sam postupak bi obesmislio rizik trgovinom nelegalnim oružjem.
Ovako bi se mogao rešiti problem oružja na Balkanu.

A uporedo kontrolisati granice kako se ne bi oružje s Bliskog istoka dopremalo preko Balkana u Evropu.

p.s. Smatram da članovi foruma nisu "ludi za oružjem" već ih je splet okolnosti doveo u kontakt s istim te tako imaju pravu predstavu da je to neživa stvar opasna kao i sve druge.

Slažem se da mnogo toga nije onakvo kakvim se plasira u javnosti a sve u cilju dobijanja podrške za nečije ciljeve. Mislim da smo na tu temu zamastili tastature.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Darko Matuško, voja64, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Откупљиваће Калашњиков по којој цени? Вероватно некој минорној као што је било у албанији а тај исти Калашњиков се у Европи може продати по сигурно пунооо пута већој цени. Где има тржиште где ће неко такву робу да плати више него што ће власт понудити, увек ће се наћи неки посредник који ће да преузме место власти и понуди више да би је продао где има већу цену
Та прича пада у воду у старту. Не треба уопште разоружавати народ већ му понудити да буде наоружан легално тако што ћеш га ставити у неки легални оквир. Резерва неког типа, позива.... али зато најоштрије санкције ако злоупотреби то оружје. То је једини начин! То би довело до повећане безбедности, смањења криминала а и сама култура оружја би се подигла на виши ниво.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bane san, miodrag, Parker, AcaNik, koli, voja64, Darko Matuško, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ацо, нема потребе за резервом или шта ти ја знам, довољно је дозволити људима да могу куповати оружје које хоће и колико хоће. наравно оружје које је дозвољено за цивиле и људи који су законски чисти. ето, ти волиш мале калибре за сачмаре. ја не, али волим калибар 16 и петларе и радо би да пазарим тоз63 или неки зул. поред 8х57 волео бих да имам и 6,5х57(р), 8х68, 7х64, неку комбинирку или дрилинг... али сада сам ограничен на мог тозу и сељу јер нисам при парама да се заглибљујем у те издатке око папиирологије, а поред тога иде ми на живце. једноставно, кад се уради комплетна провера и једном добије оружни лист, после нека само остане да се у исти упише новокупљено оружје. која разлика у безбедносном смислу да ли ја имам једну или двадесет пушака/пиштоља? и са једном могу да направим ср*ње као и са 20. а што би на препелице носио 12 кад могу неку 20 или 28? о уништавању трофејног оружја немам речи, ја као историчар који је дипломирао на оружју се згражавам над тим исто као и над рушењем палмире од оних дрекаваца. то је насиље над културним и историјским благом једног народа!

међутим, проблем је у бирократији. постоји неки синдром, заборавио сам како се зваше, по коме бирократија гледа да све што више закомпликује како би доказала да је много важна. а либерални закон о оружју би повећао и саму културу оружја, али и финансијску добит за државу преко производње муниције, компоненти, оружја, мета, глинених голубова, затим неко треба и да буде запошљен на стрељанама и стрелиштима, а они са дубљим џепом би плаћали и царину на оружје које увозе са стране. има много позитивних страна а негативних нема. јер ако неко мисли да је широко распрострањено оружје опасност, онда је у праву. само што није у праву ако мсили да га сада нема, и да ће са оштрим законом да нестане. не, биће га и даље и то можда и више. али на црно.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Nov 2015 11:54

Darko Matuško ::razoruzavanje gradjana nije poslijedica nego cilj.
na raznim poljima nakon ovakvih teroristickih napada drasticno se smanjuju ljudska prava u svijetu

To je to..

Dopuna: 30 Nov 2015 11:56

Darko Matuško ::Odkad je Obama na celu drzave ima vise slucajeva masakra vatrenim oruzjem u USA nego u citavih 50 godina prije,a poslijedica su razne inicijative za strozije zakone o oruzju itd itd.Jesu li ti napadi slucajni?Ja nisam bas siguran.

U stvari, poceli su da zatezu jos za vreme Klintona, Obama je nastavljac tog trenda. A da su masakri slucajni, sumnjam i ja..

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::ацо, нема потребе за резервом или шта ти ја знам, довољно је дозволити људима да могу куповати оружје које хоће и колико хоће. наравно оружје које је дозвољено за цивиле и људи који су законски чисти. ето, ти волиш мале калибре за сачмаре. ја не, али волим калибар 16 и петларе и радо би да пазарим тоз63 или неки зул. поред 8х57 волео бих да имам и 6,5х57(р), 8х68, 7х64, неку комбинирку или дрилинг... али сада сам ограничен на мог тозу и сељу јер нисам при парама да се заглибљујем у те издатке око папиирологије, а поред тога иде ми на живце. једноставно, кад се уради комплетна провера и једном добије оружни лист, после нека само остане да се у исти упише новокупљено оружје. која разлика у безбедносном смислу да ли ја имам једну или двадесет пушака/пиштоља? и са једном могу да направим ср*ње као и са 20. а што би на препелице носио 12 кад могу неку 20 или 28? о уништавању трофејног оружја немам речи, ја као историчар који је дипломирао на оружју се згражавам над тим исто као и над рушењем палмире од оних дрекаваца. то је насиље над културним и историјским благом једног народа!

међутим, проблем је у бирократији. постоји неки синдром, заборавио сам како се зваше, по коме бирократија гледа да све што више закомпликује како би доказала да је много важна. а либерални закон о оружју би повећао и саму културу оружја, али и финансијску добит за државу преко производње муниције, компоненти, оружја, мета, глинених голубова, затим неко треба и да буде запошљен на стрељанама и стрелиштима, а они са дубљим џепом би плаћали и царину на оружје које увозе са стране. има много позитивних страна а негативних нема. јер ако неко мисли да је широко распрострањено оружје опасност, онда је у праву. само што није у праву ако мсили да га сада нема, и да ће са оштрим законом да нестане. не, биће га и даље и то можда и више. али на црно.

Да не буде забуне, не смета мени ни један сачмени калибар, само више преферирам ове нежније јер сам крхке грађе
Тај део о резерви се односио на оружје које се легално не може поседовати а реално га има код становништва. Мислио сам да се тај део подведе у неку легитимну форму по коме они не би били у делу а држава би била мирна јер зна ко га поседује а при томе кад год се нешто деси, увек их има спремне. Без могућности приговора савести и осталих будалаштина. На то сам мислио.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, justkidding74, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije neki sajt ali dobro je da se ponovo priča o tome, ovde na forumu smo odavno raspravljali o tome.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]