Zakon o oružju i municiji

• 8Ovo se svidja korisnicima: Parker, Snorks, AcaNik, ssekir75, Bane san, koli, Bobo123, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zalosno je da se moramo cuditi sto je sudac donio tesku i hrabru odluku???Donio je logicnu odluku a zalosno je sto je covjek morao uraditi da ne dobije 30 godina.Da ih je likvidirao prije nego je zvao policiju bio bi kriv,a to je zalosno. To je dokaz da nemamo pravo na obranu svog zivota osim u ovako iznimnim situacijama i to je upravo zalosno, a ne ulijeva nikakvu nadu.



"Ovo je klasičan primer nužne odbrane, koji će nesumnjivo ući i u udžbenike jer takve presude do sada NIJE BILO u sudskoj praksi u Srbiji. "

A to je zalosno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Bane san, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:ZA ANALE

NA SUĐENjU u Višem sudu, posle kojeg je doneta presuda koja će siguno ući u pravosudne anale, utvrđeno je da je napad na Milana Vacića bio "protivpravan", jer se tragični događaj odigrao u njegovom dvorištu. A po zakonu, niko nije dužan da beži od "protivpravnog" napada.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

није ми јасан статус пушке, али није ни важно. суд је рекао да је човек био у праву и фала богу да је и код нас кренуло с мртве тачке.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Darko Matuško, miodrag, ssekir75, koli, Bobo123, Belot89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пушка треба да му се врати и да се награди човек што је друштво решио два зликовца!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, AcaNik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::није ми јасан статус пушке, али није ни важно. суд је рекао да је човек био у праву и фала богу да је и код нас кренуло с мртве тачке.

Cak i da se branis ne registriranom puskom,to ne mjenja presudu o samoobrani,mozes jedino biti kaznjen za nezakonito posjedovanje oruzja, ali ne i za ubojstvo.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Parker, Darko Matuško, ssekir75, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod nas je do sad u svim slučajevima onaj koji se brani donji tako da je najmanje bitno je li oružje legalno ili ne. Kriminalac nema dozvolu i obično se izvuče (još traži odštetu za pretrpljene povrede i duševni bol), a pošteni ljudi budu srećni ako se izvuku sa novčanom kaznom.

• 5Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san, Darko Matuško, ssekir75, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dokaz da plackasi najcesce beze od naoruzanog vlasnika , cak i kada je to baba od 65 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drago mi je što pročitah:
NA SUĐENjU u Višem sudu, posle kojeg je doneta presuda koja će siguno ući u pravosudne anale, utvrđeno je da je napad na Milana Vacića bio "protivpravan", jer se tragični događaj odigrao u njegovom dvorištu. A po zakonu, niko nije dužan da beži od "protivpravnog" napada.

Ovo daje pravo značenje INTEGRITETU doma.

Ono što me čudi (uzimajući u obzir dosadašnju praksu) kako sudija nije izrekao osuđujuću presudu obrazlažući je činjenicom da je ušao u kuću po pušku što znači da se u kući mogao zaključati i sačekati dolazak policije. I još me buni priznavanje prava na odbranu drugog lica (ne maloletnog) u ovom slučaju oca jer sem odbrane svog ili usvojenog maloletnog deteta građani nisu u zakonskoj mogućnosti da brane bilo koga. Službena lica su i u mogućnosti ali i obavezi da reaguju.

U svakom slučaju komplimenti sudijama.

p.s. a da se ovaj forum registruje u Niš-u!

• 3Ovo se svidja korisnicima: Recce, ssekir75, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ne postoji zakonska odredba bilo gdje u svijetu koja ne prepoznaje odbranu zivota drugih kao legalnu. U svakom slucaju, drago mi je da se covjek izvukao i da ne robija sto je branio svoji i ocev zivot.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san, justkidding74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponovo se hvatamo za senzacionalisticke clanke u novinama. To sto je neki novinar odlucio da je "presuda za anale" ne znaci da je to zaista tako i da je prvi i jedinstven slucaj.
Cinjenica je da takve situacije predstavljaju veliki problem i cesto neizvesnost u pogledu sudskog ishoda ali svakako nije pravilo da se napadnutom ospori pravo na samoodbranu. Ima slicnih primera poprilicno, doduse retki su oni sa smrtnom posledicom ali retki su i napadi toliko zestoki i odlucni da zahtevaju ubistvo napadaca. Pogresna tumacenja i filmska industrija pothranjuju ubedjenje da neki pravni sistemi po defoultu prihvataju institut "dom - tvrdjava - odsudna odbrana" sto je netacno i izaziva vise stete nego koristi.
Mike, osim nuzne odbrane u nasem zakonu postoji institut "krajnje nuzde".