|
Poslao: 08 Okt 2008 20:12
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12656
|
Pa tesko je pomesati nosac aviona i podmornicu doduse Akula je teza od dzepnih nosaca aviona ali opet...
Ruska podmornice su opremljene Igla raketama pa je moguce obaranje aviona ali zasto bi to uradili? Jedino ako je u pitanju neka ultra tajna podmornica ali da obore dva gripen-a ta podmornica mora da je "wonder weapon"
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Okt 2008 21:50
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7482
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Bre, ako nisu znali da primete razliku izmedju nosaca aviona i podmornice onda kako sad a uzmem tu vest za ozbiljno?
Ne verujem da je u pitanju podmornica, pre ce biti da je nosac aviona pa se mozda susreo neki ruski avion sa Gripenima i zdravo djaci.
Gde su oni zagovaraci kupovine Gripena?  Rusija bre!
Ne znam veoma cudna vest ali meni ovo zvuci nekako neverovatno jer zasto bi stvarno Rusi oborili svedski avion? Iz kojeg razloga. Dovoljno je par reci i Svedjani ce napraviti mesta.
Osim toga mora da postoji neka zadnja vest tih pilota Gripen-a. Svaki pilot je neprekidno na vezi sa svojom bazom. Nije valjda da su ih Rusi pogodili a da ovi nisu ni znali sta se desava. Jer odakle onda vest o mogucoj podmornici ili nosacu aviona?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 02:01
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
Rusi bi ih oborili verovatno zbog zataskavanja postojanja neceg novog,a bas tu i dobija smisao to podmornica ili nosac aviona,zasto nebi to shvatili kao podmornica+nosac aviona 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 15:50
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7482
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Vazduhoplovac, da nije mozda malo previse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 20:26
|
offline
- rade012
- Moderator u penziji
- Pridružio: 26 Dec 2005
- Poruke: 4704
|
Koji kapitalni brod bi mogao da danas ostane u strogoj tajnosti da bi neko morao da plati glavom ako ga vidi negde na moru, naročito ako ih vidi u svojim voddama...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 20:30
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
Aloha ljudi,ja sam ovo napisao samo kao mogucnost !? A treba pogledati sve karte pre poteza zar ne?
Mene je ova vest jos i najvise zacudila,a vredi je razmotriti.
A kome bi prvom na im pala ta ideja o podmornici nosacu aviona ako ne Rujama.
E, a da nisu oslobodili kaspijsko cudoviste?????
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 20:32
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31775
|
rade012 ::Koji kapitalni brod bi mogao da danas ostane u strogoj tajnosti da bi neko morao da plati glavom ako ga vidi negde na moru, naročito ako ih vidi u svojim voddama...
Nevidljivi 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 20:45
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5927
|
Mislim da su pre japanaca , francuzi izradili nesto takvo , citao sam odavno kao pikavac u politikinom zabavniku ( stvarno je bilo odavno ) , izradili su samo jednu pre pocetka drugog svetskog rata , i u ratu nije ucestvovala jer je bila ukotvljena u nekoj luci na atlantiku koja nije pripadala degolistima. Mislim da se zvala delfin i da je mogla da ponese jedan avion koji se jansirao na sini.
Nemojte shvatati ovo kao proverenu informaciju , jer je to stvarno odavno bilo , znaci pre celih dvadeset i nesto godina. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Okt 2008 21:10
|
offline
- rade012
- Moderator u penziji
- Pridružio: 26 Dec 2005
- Poruke: 4704
|
Francuzi su pravili Surcouf, Britanci HMS M2, Japanci Sen-Toku...
|
|
|
|
|
|
