A.R.Chafee.Jr. ::Pitam zato što ima više tumačenja. Pa da vidim nešto novo, nešto divlje. Verovatno su to i jedini primeri.
To su primeri kojih se mogu setiti....i da, ima i drigih tumacenja
Citat:Takva frizura je vrlo popularna na mnogim mestima i u raznim epohama ne samo meću rastama. Spratanci dugo nose nešto takvo. Nije to afro uzgred. .
Da kao na primer u Egiptu i Severnoj Africi odakle poticu originalni Grci...a Spartanci su Grci
Citat:Plitko znanje, dovdede do glupih zaključaka
Srecom naisao sam na ovu temu gde neprikosnoveni autoriteti produbljuju znanje onima sa plitlkim znanjem. Na primer, tek sam danas saznao da Aco Veliki nije bio Srbin i da Srbi nisu stvorili Sumersku Civilizaciju
Citat:Teoriju sa dosta rupa, koju su mu osporili na više mesta i načina. Autohtonisti, pošto slabo znaju se uhvate za tu njegovu teoriju i udri.
Slovenski jezici se sire sa juga na sever a ne obrnuto.
Ceski, Poljski i Slovacki su blizi Srpskom nego Ruskom
i
Ruski je blizi Srpskom nego jezicima Zapadnih Slovena
Sto se podudara i sa sirenjem Slovenskih gena prema Kljosovu
Tako da Alineieva teorija je prilicno solidna
Citat:Jeste bilo skalnja delova srpske istorije, al ne od onih koje ti držiš za krivce. To nije zaniljivo i kull kao dokazivati da je Aco bio Srbin.
Ne moras svoje predrasude i iluzije projektovati na mene posto nisam nigde pomenuo koje smatram za krivce...ali ako te bas zanima, za glavne krivce smatram Svabe.
Opet o Aci i Srbima iz Sumadije
Ti kao samoproglaseni autoritet za istoriju bi trebalo da znas da etnicko poreklo antickih Makeonaca je prilicno sporno i da su ih Grci iz te ere smatrali za varvare
"Nemam ja problem sa genetskim mapiranjima. No sa tumačenjima istih. Pogotovu kada se sadašnja slika jednog naroda prebaci par hiljada godina u prošlost, jer se podrazumeva da su geni ono što čini narod, a ne druge neke stvari. Ima na ovoj temi kreativnih tumačenja."
Uz svo nuzno postovnje. uz obitelj tako i narod cini podrijetlo tj geni. Ono sto se ovdje mijesa jeste pojam "drzsavljanstvo" sa pojmom "narod". Nekom to jeste isto, meni nije. Bespotrebno je ali narod npr sovjeta nikad nije postojao ali naroda unutar iste itekako. Romeji su primjer tvoje proturijecnosti. Romeji nisu vise Rimljani po tvom tumacenju. Po krvi sigurno ne osim u manjem broju a po drzavnosti sigurno ne jer imaju svoju drzavu. Oni su Romeji. Neki njihovu drzavu zovu istocno rimsko carstvo ali ne rimsko carstvo.
Opet fali usporedba spornog djela sa slicnima iz Romejskog carstva tj pisanjima toga doba.
Sljedece sto cu primjetiti jeste da se svaka tvrdnja ovdje na forumu mora potrditi nekim izvorom. Ovdje na podforumu ista pravila ocigledno ne postoje.
Dopuna: 03 Jan 2021 0:43
odredjivanje pripadnosti narodu:
Pogled na BiH. Djele se na Srbe i Federalce? Ili Mozda na nesto drugo?
Pogled na Albance: vise drzavljanstava (Albansko, Makedoncko, Srbsko itd) vise vjeraa a jedan narod?
Po meni je pripadnost narodu bez obzira na vjeroispovjest i drzavljanstvo moze samo brojanjem krvnih zrnaca da se utvrdi. Kom pravo kom krivo, a u svakom slucaju ne zlonamjerno
Jedan manji prilog temi , ako je bilo (a nisam primjetio da jeste ) ,neka briše ko je nadležan .
Izvod iz knjige "Pregled materijalne kulture južnih Slovena" - Milutin Garašanin , J. Kovačević
"Najbolju karakteristiku društvenog sklopa Slovena koji su u VI vijeku naselili Balkan dali su savremeni vizantijski pisci : Pseudo Mavrikije, Prokopije ,Menandar Protiktor"
Pseudo Mavrikije piše - "Plemena Sklava i Anta su istog načina života i običaja , slobodna , i nikako se ne daju u ropstvo ili podaništvo ... Prema strancima su ljubazni i odnose se sa dobrom voljom i prevode ih čuvajući ih iz mesta u mesto , pa ako se zbog nebrižljivosti domaćina dogodi da stranac strada , napadne toga domaćina onaj koji mu je predao stranca po osveštanom običaju da se stranac osveti .One, koji su kod njih (Slovena) zarobljeni ne zadržavaju u ropstvu sve vreme kao drugi narodi , nego im odrede izvesno vreme i ostave im da odluče da li hoće da se vrate u svoju zemlju uz neki otkup , ili ostaju tu ,slobodni i kao prijatelji . Žene su im preko svakog ljudskog običaja čestite , tako da mnogima od njih smrt muževa donosi i vlastitu smrt ,jer se same svojevoljno udave . Svoje nužne stvari potajno zatrpavaju ,ne posedujući javno ničega preko mere , jer žive kao lopovi ... Žive bez vlasti u međusobnoj mržnji i ne znaju za red (čitaj -državni poredak ) . Ne nastoje ni da dobro složni dobiju bitku . Nepouzdani su savim i prekršavaju ugovore ...Kako kod njih vlada razlika mišljenja , ili se ne slože ,ili ako se slože ipak drugi prekoračuju brzo ono što se odredi ,pošto su strasno jedan protiv drugog i pošto niko nije voljan da ustupi drugom ... Kako među njima ima mnogo poglavara (kraljeva) , pa su nesložni među sobom ,umesno je neke od njih primamiti ili riječima ili poklonima , a naročito one bliže granici , a napadati druge ,da ih ne bi neprijateljstvo složilo i ujedinilo pod jednu vladu ili monarhiju... "
Kasnije ću Prokopija i Menandar Protiktora .
Dopuna: 08 Jan 2021 16:27
Nastavak ...
Prokopije daje sličnu karakteristiku "Ovim plemenima Slavinima i Antima ne vlada jedan čovek,nego od starine žive u demokratiji ,i zbog toga uvek zajednički vrše poslove ,privatne i ostale . Pa tako reći i sve ostalo zajedničko je kod ovih varvara .... Nisu rđavi i ni najmanje zlikovci,već su po prostoti slični Hunima ".
Menander Protiktor donosi sledeću poznatu priču : " Poglavar Avara poslao je onom Davrentiju i narodnim poglavicama (glasnika) ,naređujući im da slušaju Avare i da se obavežu na plaćanja danka ,a Davritas i one poglavice (hegemoni) rekoše : -Kakav je to čovek koga greju sunčani zraci i koji može da učini da se pokorimo? Mi smo naučili da vladamo tuđim zemljama a ne drugi našom zemljom .A to drukčije ne može biti dokle je ratova i mačeva . A zatim zbog toga nastaše psovke i uvrede , pa onda zametnuše međusobnu svađu , pošto su kao svi varvari bili bukoglavi i divlji .Sklavini ne mogući obuzdati svoju srdzbu ubiju poslanike koji su to bili došli" .
" Isti pisac zabiljezio je da su kod Anta postojale neke vrste nasljednih poglavara (arhonta) koj isu sačinjavali veće (vijeće) plemena i koji su odlučili da jedan od članova veća (vijeća) -neki Mezimir ode kao poslanik u kaganov tabor".
Ne znam da li je ovo za humoristički program ili autor teksta ima ozbiljnih problema sa kognitivnim sposobnostima.
Citat:Bošnjaci su održali preko hiljadu godina jednu jedinu autentičnu religiju koja se održala u Evropi i svijetu, nakon podjele na istočnu i zapadnu varijantu kršćanstva, sve do dolaska islama koji su prihvatili svojevoljno, po kolektivnom duhovnom i civilizacijskom ubjeđenju.
Lepo upakovano ali i nje baš tako.
Bugaro-makedonski jezik, Bugari vladaju nad svojom makedonskom braćom...
Ovo da je Ljudevit Posavski ubio Radoslava (vladara u ranom 9. veku) da ne komentarišem. Ljudevit Posavski je ubio lokalnog srpskog župana. Kako je Radoslav Višeslavić završio, pojma nemamo (pominje ga samo Konstantin VII Porfirogenit).
O Ljudevitu Posavskom piše u Franačkim analima gde se pominje ovo da Srbi drže najveći deo Dalmacije (misli se na rimsku provinciju Dalmaciju koja ide od primorja do Drine, a ne na današnju kako bi neki voleli) i kako je Ljudevit smaknuo jednog vladara i preuzeo mu grad.
Toliko znamo o interakciji Ljudevita i Srba.
Ako je nekom do dokumentarca o tim stvarima neka pogleda Istorija Srba - Rani srednji vek (autor je Tibor Živković, a producent Mitropolija Crnogorsko-primorska). Ubedljivo najbolji dokumentarac koji se može naći o tom periodu. Čista nauka, na nesreću Deretićevaca i ostalih autohtonista.
Emisija se i pored naslova o Hrvatima bavi u suštini istorijom i poreklom Slovena ...odličan prikaz i dosta informacija...
Drugog dela još nema.
A isti kanal je izbacio i 2 priče na Ruskom o Srbima
Meni je fascinantno da ja koji ne govorim Ruski potpuno razumem naratora na Ruskom.
Da li je u pitanju to što priča sporije ,može neko ko poznaje i zna Ruski da to objasni jer obično ako Rusi zbrzaju poput Leskovčana tešku ću 100% da se snađem,a ovde problema nema,sve se jasno razume.
Drugi deo
Pre više godina imao sam prilike da pričam sa ljudima iz Krasnojarska. Podsetiše me na naše Banaćane, pomalo razvučen govor, imao sam problem tek sa pojedinim rečima, a i to sam uspevao da pohvatam na osnovu konteksta...
Posle toga sam imao slučajni susret u Novom Sadu sa Moskovljankom i njenim momkom, Francuzom. Sporazumeli smo se, ali sam često morao da zastanem i razmislim o onome što su mi rekli... Slično je i sa jednim Volođom iz Sankt Peterburga za kojeg je udata moja sestra od strica... Vrlo brz izgovor, pa nije lako pratiti ga... a ne viđamo se tako često pa da imam priliku da vežbam svoj ruski...
Tako da verovatno ima, kako do izgovora u pojedinim krajevima, tako i do pojedine osobe...
