Formacije Kopnene vojske

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, dolinalima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako pogledamo kod Grka,dobra je i organizacija u 2 Mehanizovanoj diviziji. Ovo mi izgleda kao najlogicnija transformacija nasih brigada.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hellenic_Army_2.....vision.png

• 4Ovo se svidja korisnicima: nradukic, tomigun, sakota79, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kos, nadam se da nisi u pravu, jer mi to deluje skroz nelogično, jer je još za vreme JNA brigada bila združena taktička jedinica, u čijem sastavu je bila:pešadija, oklop, art., inžinjerija,pvo.....
Ovo mi liči na predizborno ludovanje gde će bataljon odjednom postati brigada, a brigada divizija, i neki poslušni SNS pukovnik će postati brigadni general bez da je prstom mrdnuo..Svevišnji će onda reći "evo žuti su uništili vojsku, a mi smo stvorili 20 brigada"
Svidjaju mi se nabavke, voleo bih da se to radi još više i brže, deluje mi da para ima, ne svidja mi se stanje domaće namenske industrije i afere, inertnost i šminkanje JNA tehnike iz '70-tih i '60-tih, delegiranje posla firmama koje postoje samo na papiru zarad socijalnog mira i ne svidja mi se igranje sa organizacijom.Bio bih trenutno prezadovoljan sledećim.
Popunjavanjem svih postojećih brigada do 100%, trenutno je prosek po brigadi 1750 ljudi pod oružjem, a optimalno je 4 do 5000, formiranjem novih oklopnih bataljona mešanjem postojećeg 1 oklopnog i 2 mehanizovana u 2 nova oklopna
uvodjenjem obaveznog vojnog roka, pa koliki da je.
Otom potom možda dodavanje još jedne brigade i još jedne art.brigade.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нисам ни ја за то поигравањем са формацијом, али ми се то чини као једино што у овом моменту могу да ураде. Преименовање још батаљона у бригаде би било још горе него кројење дивизија са по 2-3 бригаде од постојећих гломазних бригада. Пример који сам навео можда није баш најбољи, у суштини могу сви батаљони да се поделе на две до три бригаде, и пешадија, и оклоп, и артиљерија, и ПВО, и инжињерија и логистика. Проблем би можда највише био по питању ПВО, пошто су и ове бригаде танке по том питању, батерија Стрела 1/10 и две батерије Бофорса је баш мало. Артиљерија би могла да се обезбеди коначним увођењем Сора и Мораве у употребу. Ево како би могла да изгледа једна дивизија:
-команда дивизије са логистиком, извиђачима, ВП, АБХО
-три мешовите бригаде
-свака бригада у свом саставу има команду, оклопни батаљон (оформљен од помешаних садашњих тенковских и механизованих батаљона), пешадијски батаљон-активни (оформљен од садашњих пешадијских батаљона, модерније наоружање и оклопна возила), пешадијски батаљон-резервни (наоружање из резерве, стандардни камиони за превоз, попуна из пописа), инжињеријска чета (оформљена од садашњих инжињеријских батаљона, попуна стандардном механизацијом типа булдожери, кипери, тегљачи, копачи, комбинирке, утоваривачи, ваљци и сл. из пописа), мешовити артиљеријски дивизион (са батеријама Гвоздика или Сора и Огњева или Морава), позадински батаљон, и мешовити АРЈ ПВО дивизион, који ми се чини најпроблематичнијим за опремање, упитна је могућност оживљавања Стрела и Прага које труну по ливадама, једино ако постоји одговарајући број Бофорса за прављење довољног броја ПАСАРСа.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kos93, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto je najpametinije u ovom trenutku jeste da se motorizovani bataljoni izmeste u nove brigade, i da im se pridoda nova artiljerija (D30J, Sora, Nora B52 ili sta bilo), sa potencijalom da se i oni oklope vozilima kao sto su Lazar i Milos, a postojece brigade da se prekroje u (4) oklopne brigade, pri cemu bi se formirali novi mesoviti bataljoni sastavljeni od tenkova i BVP-je.
Tih 7 motorizovanih bataljona mogu da formiraju dve nove brigade, i mozda 1-2 brdsko-planinska odreda velicine jaceg bataljona.

• 4Ovo se svidja korisnicima: milos.cbr, Sonyboy, dolinalima, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bukvalno sve sto radite jeste rasklapanje postojecih jedinica i njihovo razbacivanje na vise lokacija uz umnozavanje komandnih i logistickih sastava.

Ja bih npr od bilo kakve reforme i rasklapanja vise voleo brigadu sa ispravnom tehnikom, 2 oklopna i 2 moto bataljona i 4-5000 ljudi na spisku i prisutnih u maks 2-3 garnizona.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Neki elementi kao što su PVO, inžinjerija i avijacija trebaju da budu koncetrisani u jedistvene jedinice, a ne raspršeni svuda gde treba i ne treba.

Srbija nema potrebu za armijskom avijacijom, osim zarad poziranja. Ali inženjerija i trupna PVO su ipak potreba jedinici koja je brigada.

Sa druge strane obuka ovakvih jedinica je bolja u specijalizovanim centrima za obuku, no u obinčnoj linijskoj formaciji.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

То је и једино што могу да направе од постојеће формације и опреме. Питање је сад да ли би било и разбацивања. Отприлике би сви остали у гарнизонима где су и сад. Наравно, ово је све нагађање. Осим најаве Дринске и Дунавске дивизије ништа конкретно нисмо имали од података сада.

• 4Ovo se svidja korisnicima: sakota79, Kos93, voja64, dolinalima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Divizije su samo špekulacija, najvljene su jedinice sa istorijskim imenima. Koje će jedinice da budue, brigade, komande, kontigneti, korpusi, pukovi, frontovi, armije, družine, teme, tagme, legije, kohorte, ama baš nije bitno.

Kako će te jedinice da izgledaju iznutra, kako će da rade, kako će biti obučavane i vođene, opremljene, su bitne stvari.

Za sada da će biti divizije je dečačka šepkulacija i naklapanje. Mante se forme, daj suštinu.

Jel reforma zarad same sebe ili stvarne promene (koja ne mora da ide odmah na bolje)? Da ne zalazim u septičku jamu politike.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kos93, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хм, пратим тему и све имам утисак да нешто недостаје.
Ваљда би величина, организација и формације требало да проистичу из мало "виших" докумената. Ако не говоримо о крајње општим категоријама онда бисмо се прво требали запитати о доктрини и стратегији одбране па онда да видимо каква војска одговара каквој концепцији. И да то не буде неко опште наклапање о "три мисије".
Овако, да ли ће бити некаква дивизија и како ће се звати, то је најобичнији ПР власти. Шминка и шлагворт за абровање по новинама и кафанама.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Faki-Valjevo, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I imena pukova su istorijska,zasto moraju biti divizije?
Sustina je da su sadasnje brigade preglomazne na papiru za efikasno komandovanje a istovremeno premalo popunjene.Treba neaktivne bataljone izbaciti iz njih i koncetrisati ih u novostvorene jedinice ranga puk-brigada.Ionako u slucaju nekog sukoba komanda brigade nemoze tri meseca racunati na njih kao ozbiljne borbene formacije a u isto vreme sa rukovodjenjem aktivnim bataljonima mora se baviti i obukom ovih neaktivnih.Previse je to za iole efikasno komandovanje.