Formacije Kopnene vojske

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko se ja razumijem u vojsku, te pjesadijske cete nemaju ulogu zastite PO puka, vec su to integralne pjesadijske protivoklopne cete naoruzane prenosnim sredstvima za PO borbu. I rasporedjuju se u sistemu vatre PO puka na vatrene tacke gdje je manji brisani prostor, zaklonjen prilaz tenkova i sta ja znam, svagdje gdje je bolje upotrebiti RB ili BST ili maljutku nego T 12

Vojska ne mjesa babe i zabe jer se onda ne moze komandovati. To je pogresno razmisljanje. Isto kao da neko kaze svaki artiljerijski divizion mora da ima pjesadijske cete integrisane da bi mogle da ga zastite od diverzanata. Nema veze.

Drugo, protivoklopni pukovi ne djeluju nuzno na prvoj liniji. PO pukovi u odbrani zatvaraju tenkoprohodne pravce, a polozaje biraju prvenstveno na osnovu terena koji im obezbjedjuje dejstvo po bokovima, dobro maskiranje i dobar sistem vatre, i sto je najvaznije koncentrisu se na uske tenkoprohodne kanale, jer nece tenk kroz sumu ili preko tri vodena kanala u Vojvodini, ne zato sto ne moze tuda, moze ali ce da ide sporo. Ideja tenkovskog napada je brzi i duboki prodor u dubinu odbrane, a ideja PO pukova je spreciti ili usporiti taj prodor, a ne braniti prvu liniju.

U napadu, uloga PO pukova je odbrana od tenkovskog protivnapada, i bice rasporedjeni na ocekivanom tezistu kontra udara, opet iza prve linije. Prva linija ce PO borbu da vodi sa integralnim sredstvima svojih bataljona, eventualno ojacana pridodatim jedinicama manjeg sastava (PO vod, baterija, nekad i divizion) koje onda izlaze iz sastava PO puka i idu pod komandu bataljona ili brigade na prvoj liniji.

• 6Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., Lucije Kvint, babaroga, Duško, bojank, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takva slična formacija je bio i onaj laki granični protiv oklopni odred koji je trebalo da se formira u svakom graničnom sektoru da prvi primi primarni udar a taj puk iz formacije je trebalo da bude na umiru uređenim položajima.
Deo položaja po toj formaciji je čak i zaziveo a izradu su u miru radile inž jedinice po traženoj šemi..
Posto je bilo zaklona za SO 100mm i POLO
A i bunkera u među prostorima..
Znam za deo tih objekata koji je i danas vidljiv a izradivani krajem 70ih i početkom 80ih..

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vojo, a ti u miru uredjeni PO polozaji bili su po dubini teritorije, a ne na granici?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tih objekata ima po Banatu.
A što se tiče graničnog protiv oklopnog odreda on bi i dan danas dobro došao pod uslovom da se formiraju granični bataljoni bar na osetljivim pravcima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::...te pjesadijske cete nemaju ulogu zastite PO puka, vec su to integralne pjesadijske protivoklopne cete naoruzane prenosnim sredstvima za PO borbu. I rasporedjuju se u sistemu vatre PO puka na vatrene tacke gdje je manji brisani prostor, zaklonjen prilaz tenkova i sta ja znam, svagdje gdje je bolje upotrebiti RB ili BST ili maljutku nego T 12...

U pravu si, apsolutno ima logike da uz maljutke i PO topove PO puk masovno raspolaže i sredstvima za blisku protivoklopnu borbu.

Ipak, u Bojanovom postu se ne pominje protivoklopna pešadijska četa već pešadijska četa F-71.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarKhan ::Мало сам се занимао у кућном притвору
To bi bilo to, samo mislim da Boforsa nema dovoljno za tu formaciju i MB 120 nema šta da traži na nivou čete.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguce da je ceta bila u osnovnom obliku.

Logicno je PO puk obezbjediti pjesadijom jer ce se taj puk po definiciji naci na pravcu glavnog udara, a tenkovi ne idu sami. Sad da li je ta pjesadija integralno u puku, ili je pridodata, to je ovo sto diskutujemo.

Zna li neko koja je formacija u JNA duzila Maljutke?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цитат
* MB 120 nema šta da traži na nivou čete.*
Одавно се не слажем с овим.Сигуран сам да ће не тако далека будућност то потврдити.Са савременим командним возилима,БПЛ,савременим СУВ-ом.Сматрам да би 2 оруђа М74 била од непроцењиве користи.Сад дал у саставу чете или као придодати водови за подршку подчињени командиру чете,не битно.

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako se organizuju MB-120 da bi iz njih izvukli maksimalnu efikasnost i šta mora da postoji u jedinici da podrži njihovo dejstvo?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se ne varam osnovna jedinica u JNA koja je mogla da izvodi SAMOSTALNA borbena dejstva je bio bataljon.

A za to postoje dobri razlozi. I ti razlozi su takticke prirode. I nemaju veze sa zeljama i pozdravima slusalaca.