Formacije Kopnene vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da se iskrcavaju i iz BMP, što bi ih vozili ako ih neće iskrcati.

Otprilike ovako funkcioniše, bataljoni sa BTR se iskrcaju i dejstvuju po slebije branjnim bočnim pozicijama, a oni u BMP u sadjestvu sa tenkovima napadaju po glavnom pravcu. To se pojavi razlika, dok tenkovi i BMP ne savladaju teži otpor, naglašavam teži, pešadiji ćuti. Kada ga savladaju pešadija izlazi da rasčisti. To je ta razlika, bataljon BMP napdne pod oklopm (sa tenkovima), a bataljon BTR pešice.

No to je neko drugo vojište, za koje ne znamo da li će se ponoviti. Ruska armija je odustala od toga.

Danas Nemci i Šveđani tako rade, teži otpor je na Leopardima i Pumama ili CV, pa onda izlazi pešadija. Švedski mehanizovani vod, recimo ima tri starešine, jednog oficira i dva podoficira, od koji je jedan zadužen da vodi desant, dok komndir voda i jedan od podoficira vode vozila, a onaj koji bi vodio desant ne komanduje vozilom u kojem se vozi.

Jeste da danas dominira da je BVP tu da doveze i podrži doktrina. NO i dalje ima vojski koje razmišljaju i u drugom pravcu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opasnost je za pjesadiju da ostane u vozilu dok vozilo miruje na otvorenom, sporije se krece.
Jedan pogodak vozilo plus desant
A i izlazimo u taktiku. Njemci su prvi hitac poslije 2SR imali na Kosovu poslije bombardovanja.
Kasnije su imali borbe sa Marderima (panzer grenadiri), 2010 su imali izbacena u borbi dva Mardera u Afganistanu. Protiv Talibana.
Svedjani isto nesto malo okrsaja po Afganistanu tako da ne znam koliko su relevantni?

Sto se tice teme formacija, tenk stiti pjesadiju i pjesadija stiti tenk. Manji su gubici tako, ali kad se pridje u tu zonu ispod 250metara.

Tu je problem komunikacija u odjeljenju kad se odjeljenje razvije.

Mada nekako zapetljavamo temu?
Ovo je odgovarajuca tema.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, Duško, A.R.Chafee.Jr., Sonyboy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajte pređite sa cepanjem taktike upotrebe na temi koja koliko ja shvatam podrazumeva razvoj formacije.
Logično je obrnuto da se sa puno bistre rasprave u taktici upotrebe dođe do potreba u korekciji formacije a ne obrnuto.
Đžaba vam izmena formacije ako se ista taktički makaradno upotrebi.
To pokušavan na nekoliko tema da pojasnim.
Zato koristim termin LAKO OKLOPLJENA SREDSTVA jer time iz naziva valda i onom mravu pesadincu postaje jasno da je previše izložen.
Sa porastom oklopne zastite se možeš i primaći vatri od ISTE protivničke strane ali ne i Težim jačim kalibrima.
Sad i vrapci znaju da se sa masovnim koristenjem Ručnih Protiv Oklopnih Srrdstava svaki Laki oklop otvara ko sardina.
Zato dajte spram sveca i tropar.
Na temi o srrdstvima divan o tim srrdstvima brez brkanja i dodavanja o formacini a isto tako i brez divana o taktici kako će se ili kako se treba ,ne treba korisziti..

Na kraju priče ja samo u ovoj maloj začkoljici vidim
Da se na nekoliko mesta svesno ili ne mrsi a stvar je prosta..
Turite u iste ravni srefstva pa raspalite tamo di je mesto..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Apr 2020 10:33

Citat: Mada nekako zapetljavamo temu?
Ovo je odgovarajuca tema.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Meni se čini da je i upotreba neke formacije, deo teme.
A pošto je tema univerzalna nismo u off.

Meni je recimo postojanje odvojenih oklopnih i mehanizovanih bataljona, na granici smisla. Oklopno mehanizovani bataljon je mnogo smisleniji. Sa tri linjiske čete po Aramis modelu 2+2+1+1, jednom pratećom* (120mm minobacači, laki PVO, šta ćeš OMJ je magnet za napad iz vazduha, možda čak vod sa ALAS, RALAS) i pionirsko izviđačkom četom.


* Može i bataljonska vatrena grupa umesto čete.

Dopuna: 04 Apr 2020 10:38

Citat:Ajte pređite sa cepanjem taktike upotrebe na temi koja koliko ja shvatam podrazumeva razvoj formacije.
Logično je obrnuto da se sa puno bistre rasprave u taktici upotrebe dođe do potreba u korekciji formacije a ne obrnuto.
Đžaba vam izmena formacije ako se ista taktički makaradno upotrebi.


Vojo meni se čini da je puko postavljanje formacije, bež objašnjenja kako bi se ista kosritila ili kako se koristi, ako se radi o nekoj stvarnoj ili istorijskoj, prazna priča.

• 1Ovo se svidja korisniku: Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::Nemacki pancergrenadiri u DRS cesto napadaju ukrcani u polugusenicarima.

Juznoafrikanci tako ratuju u Angoli, pesadija se iskrca tek posto Rateli razbiju otpornu tacku, da proveri. Mada cesto bilo da samo produze dalje, a pesadija ni ne izadje.

Svedjani i Nemci danas preferiraju borbu ukrcani, Francuzi iskrcani.

Sve je stvar doktrine. Nije u kamenu.

@Bojane zato sam napisao Crvena armija, ne Rusi.
Ja bi rekao da je stvar debljine (oklopa).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 04 Apr 2020 18:20

Momci šta biste promenili i kako bi dodatno unapredili organizaciju ovog novog oklopnog bataljona? Hvala.



Dopuna: 05 Apr 2020 10:06

Pre duže vremena sam na south frontu čito analizu o mestu i ulozi snajperskih parova u savremenom ratovanju i evo danas se opet podsetio. Naravno poredili su Ruse i Amerikance.
Na žalost mi smo po tome dosta slični Rusima, zašto je to tako posle silnih ratova koje smo imali?
Amerikanci imaju pri komandnoj četi stryker bataljona snajpersko odeljenje sa dva para i KO 7 ljudi, a pri četi snajperski par 3 vojnika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[quote="Duško"]Napisano: 04 Apr 2020 18:20


Prvo, može pitanje? Odakle je ovaj isečak?

Meni se bataljon sviđa, ali mi istovremeno deluje veoma komplikovano za komandovanje na nivou oklopne čete za novopečenog komandanta (pogotovo u slučaju ako bi se ovakva organizacija usvojila paralelno sa vraćanjem roka). S druge strane, ne može se negirati prednost u obuci koja ovakva četa donosi.

Na nivou bataljona, u današnjim uslovima ratovanja postoji veća potreba za jačom izviđačkom komponentom. Npr. izviđački vod sa bar dva sadašnja izviđačka odeljenja i bar jedno odeljenje sa BPL Vrabac. Isto mišljenje važi i za pionire, vezu i PVO. U osnovi, čitam komandni vod bi trebalo ojačati na četu, koju bi činili vod veze, vod izviđača, vod pionira, vod PVO (Strele+Prage) i odeljenje snajperista.

Takođe, trebalo bi razmisliti o uvođenju prenosnog osmatračkog radara i BPL Vrabac u minobacački bateriju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj isečak i još druga dva je postavio aramis na 79 stranici ove teme.
A dve ili tri strane prije smo pričali o organizaciji ove oklopno mehanizovane čete i došli do toga da treba da ima 6 vodova.
O bataljonu se nije govorilo pa bi valjalo i to pokrenuti sa mrtve tačke 🍻.

• 4Ovo se svidja korisnicima: sekretar, A.R.Chafee.Jr., voja64, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Rusko streljačko odeljenje iz II SR

• 1Ovo se svidja korisniku: Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Meni se bataljon sviđa, ali mi istovremeno deluje veoma komplikovano za komandovanje na nivou oklopne čete za novopečenog komandanta (pogotovo u slučaju ako bi se ovakva organizacija usvojila paralelno sa vraćanjem roka). S druge strane, ne može se negirati prednost u obuci koja ovakva četa donosi.

Ako bi se tako nešto uradilo preko noći, naravno da bi bilo dosta problema. I pored toga što starešine uče primenu oklopnih i mehnizovanih jedinica, kao i sadjestvo, ne bi ni njima ni vojsci u takvoj situaciji bilo lako.

No ako se uradi detaljno, sa za početak doobukom i dokvalifikacijom starešinskog kadra, školovanjem novog kadra u tom pravcu, bilo bi kud i kamo lakše. Ovaj plan je iz vremena kada je bilo sasvim dovoljno starešina koje su imale praktično iskustvo u komandovanju oklopno mehanizovanim snagama. Danas bi to moralo da se nadoknađuje.