Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je zanimljiv ovaj komentar S.Djukica iz predhodno postavljenog teksta

Citat:Зашто су овим ракетама опремљени искључиво ваздухоплови који се налазе у саставу Јужног војног округа? По чему је овај војни округ добио ексклузивно право да располаже са овим убитачним ракетама? Наиме, уколико би се са овим ракетама опремиле ваздухопловне јединице Западног војног округа, у њен домет би ушао готово цео простор Европског континента. На нишану „Кинжала“ би се хипотетички могли наћи сви најважнији европски градови као што су Рим, Берлин, Париз, Лондон, што би највероватније створило нови талас антируског расположења коју би свакако покушали да генеришу елементи бриселског естаблишмента у координацији са готово секташком анти-руском папазјанијом, састављеном од либерала и евро-атлантиста. Приликом одлучивања где да постави своје најновије оружје, Русија је добросуседски размишљала и о менталом здрављу политичких елита које воде земље попут Пољске, Летоније, Естоније, Литваније , које на сваки тенк који се распореди на простору западно од Москве, реагују ирационалном хистеријом о тобожњим плановима Русије да изврши агресију и окупира њихове „грандиозне“ територије, састављене од „позлаћених“ градова и села.

Hehe,prvo nije poznato da li je Kinzhal uopste operativan,snimak sa MiG-31BM verovatno potice od prosle godine sa testova u Ahtubinsku ( poligoni kao sto su `Kapustin-Jar` uglavnom za RS PVO ili onaj cuveni `Sari- Shagan` bas za rakete itd ) ,drugo , cemu frka oko Kinzhala kad Ruje veci deo NATO- vske Evrope prakticno vec pokrivaju sa Iskanderima-M i K ( brzina aerobal. rakete preko 2km/s ) .Posebno su opasni ovi u Kalinjingradskoj oblasti te na Krimu .

Kakav je to tekst sad ,`Sta bi bilo da Rusija rasporedi rakete na Kubi `??? Taj kao da je zaboravio ili nikad nije cuo za kubansku /raketnu krizu 1962g .Naravno zna za nju a ponavljanje istorije nam nije potrebno , onda su se jedva izvukli nekako ,takvo `usijanje` nikom nije dobro doslo .

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, ray ban11, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ black venom

Sve to sto si napisao stoji ali nema veze sa mojim postom.

Putin nije vodja navijaca pa da izadje na tribinu i galami na protivnicku stranu i da ih vredja. Ili plasi.

Putin svaki put kad nesto kaze to se i desi. Primjer: izasao 2015. na govornicu generalne skupstine UN i rekao im (amerikancima, bez da ih imenuje): Mi vise ne mozemo da trpimo stanje stvari u svijetu koje ste vi napravili (parafraziram). Dva dana kasnije rusi osvanuli u Siriji.

Ili Krim. Puc u Kijevu je izveden 21 februara. Putin iste noci poslao helikoptere da evakuisu Janukovica, i pet dana kasnije je ruska vojska kontrolisala poluostrvo. A tacno mjesec dana kasnije Krim je bio dio Rusije, ratifikacijom ugovora o prisajedinjenju od strane Ruske Dume 21 Marta.

Sta hocu da kazem. Putin je mogao parije neki dan da prica o ekonomiji, o sankcijama, o cijeni nafte, o cemu hoce. A on je pola govora iskoristio da prikaze nova strategijska oruzja. I da im kaze: ne vredi vam anti balisticki stit. Dzaba ste krecili.

Mene interesuje zasto je odlucio da posalje tu poruku? Zar nije bilo bolje da ih ostavi u uvjerenju da rade dobro i da ih pusti da trose dolare koje nemaju na prosirenje raketnog stita?

Amerikanci nisu mjenjali nuklearnu doktrinu od 2010. Ovaj dokument je proizvod Trampove administracije. I ovaj dokument je baza za planiranu obnovu nuklearnog potencijala amerike koji se procjenjuje na 1200 milijardi dolara. I treba da traje do 2030 pa i duze.

Moje pitanje je sta je Putin htio da postigne sa ovim govorom. Imam neke teorije, ali nisam siguran, i volio bih da se i drugi clanovi ukljuce sa svojim misljenjima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Dobra zapazanja, mozda u neku ruku i na neki nacin opet pocinje `trka u naoruzanju` ,mozda ne bas `Hladni rat II` u pravom smislu a bogme ako ovako nastave eto ga na mala vrata .

Vec sam ukazivao na vise tema da ne treba da nasedamo niti da se primamo na one suplje price tipa Ameri gurnuli Sovjete u Hladni rat kako bi ovi bili iscrpljeni i osiromaseni upravo tom trkom, posebno u strateskom nukl. naoruzanju .To je stvarno nidje veze. SSSR je propao politicko-diplomatskom veleizdajom na vrhuncu svoje vojne moci ,krajem 80tih i pocetkom 90tih .Da je SSSR nastavio da postoji 90tih a predhodno da nije bilo Perestrojke i Glasnosti ,SSSR bi u nekim oblastima bio dosta ispred SAD ,vec je i tada bio .No tom potom, ovo je vec ono SBB- KBB .

Dakle poenta je medjusobno `stipkanje` ,tu price nema.Pazimo americke sankcije Rusiji i dalje traju jel tako, zvanicno ,jesu sankcije vid rata,pritisaka i slicno tome ? Jesu naravno, trgovinskog, ekonomskog ,finansijskog karaktera itd itd .Dakle mozemo reci, pa oni medjusobno `ratuju` ,upravo to .

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, raskoljnikov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo što mi pada napamet je da natera amerikance da troše kolosalna sredstva na odbranu sve dok ekonomski mehur ne pukne i dok se ne uruši. Posle gledamo isti scenario kao i sa SSSR.
A drugo, ako samo pričaš kako imaš batinu a ne pokazuješ je, neće te protivnik nešto respektovati. Rusiji treba mirnih 20 godina da se pregrupiše i da krene nezadrživo napred. Smatram da u tehnološkom smislu, kada se čvrsto nečega reše, mogu ceo svet da ostave u prašini.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Upravo sam ukazao da to ekonomsko iscrpljivanje nema veze sa propascu SSSR ,kad je politicka elita odlucila da unisti SSSR ,tj Gorbi prihvatio sve uslove koje mu je dao Bush na Islandu cini mi se ,kasnije je lako bilo opljackati ,upropastiti itd .Dakle taj fenomen nema veze sa rasturanjem SSSR ,to je bila klasicna veleizdaja na svim poljima delovanja politike i diplomatije. Obrati samo paznju na Glasnost i Perestrojku koliko su samo time unazadili vojnu privredu i proizvodnju krajem 80tih ( koliko je samo bilo ugasenih vojnih projekata i programa ) ...

Ima jedna caka u svemu tome ,Rusi svoje NVO prodaju u dolarima jel tako, Ameri isto tako svoje NVO prodaju u dolarima ,ne u rubljama .Dolar ,dolar i samo dolar ....

Dok je dolara ,SAD ne mogu propasti ,to je gotovo nemoguca misija ,tako je to .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo mi ima itekako smisla da bace udicu a som neka se peca na isti mamac kao SSSR pa još i da im porade na razslojavanju društva i eto tektonskih poremećaja na Zapadu.
Kao u onoj staroj"Amerika i Engleska biće zemlja proleterska"

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ništa nije večno. Pa ni dolar.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve stoji black venom, ali zasto bas sad?

Trka u naoruzanju mu bas i ne odgovara, Osim ako Putin mozda ne misli da je tu trku dobio (na kraci rok, sto nije iskljuceno, bar sto se defanzivnog i strategijskog nuklearnog potencijala tice), pa sad hoce da ameriku gurne u bjesomucno trosenje da bi rjesili problem krstarece rakete na nuklearni pogon koja luta nad okeanima mjesecima ili godinama, ko leteci Holandez, i ceka da joj stigne komanda gdje da sleti i napravi darmar.

Onda one bespilotne podmornice. Jebote, ja da sam neki faktor u Pentagonu sutra bi napisao izvjestaj sa zahtjevom da se odmah sjedne i razgovara sa Rusima.

Jer za te igracke ameri nemaju rjesenja. Niti ce ga imati ni za narednih deset godina.

A ako pogledas detaljno ovaj Trampov dokument koji sam linkovao, tek tad ces vidjeti u kom su sranju ameri sto se tice nuklearnog arsenala. Nemaju ni jedan pogon za proizvodnju oruzja. Prva podmornica OHIO klase usla je u sluzbu 1981, a zadnja 1997, sa projektovnim zivotnim vijekom od 30 godina. Kazu produzice im vijek do 2042, ali poslije ne moze. Sa kopnenim silosima jos gora stvar. Naoruzani sa Minuteman III, prvi usli u sluzbu 1970, produzavan im zivot, sad su vjerovatno na total life support, dokument kaze ne mogu da prezive 2030. Od bombardera imaju 20 B-1 i 46 B-52H. Ukupno 66 aparata. Starih od 20 do 50 godina. Krstarece rakete sa nuklearnim glavama su im presisale projektovani zivotni vijek za 25 godina. Od taktickih sredstava, imaju samo bombe.

Mozda je Putin procijenio da je sada trenutak da baci ovu petardu i da izazove totalnu konfuziju u Pentagonu, i da ih time natjera da sjednu i razgovaraju. Jer, i da nije bilo nikakvih novosti od Putina jucer, ameri su zaista bili ozbiljno zaostali iza Rusa u nuklearnom arsenalu. Sa ovim novim igrackama, ne vidim da imaju ikakvu drugu opciju, ako hoce da spavaju mirno, osim da razgovaraju.

• 1Ovo se svidja korisniku: raskoljnikov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije (B)RIKS na rubu svog swifta i napustanja dolara kao (obavezne) zamjenske valute? Cim nastane alternativa i potreba za dolarom postaje upitna. Sljedeci grandiozni dio Ruskog plana srabilizacije jeste Snaga Sibira. Gas Kini. Poslje toga ce ovisnost Rusije o nafti biti osjetno manja. Zato englezi sada udaraju po Rusiji. Sada se utakmica lomi. Uspije li sve ovo a blizu je... Zapad ce tesko naci novu polugu da se dokopa Rusije. Sveopci rat naravno nije opcija. Znaju to na zapadu od Napoleona i onog smjesnog fotografa
A lokalni ratovi ugalavnom zavrse u Rusku korist (Gruzia, Ukraina pa cak i Sirija sa mohr strane gledista jer je osigurala Rusku gas u Evropi)... Opcije za zapad: sve rjedje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga

Dobri podaci i detalji drugar .Americki nukl. arsenal moze biti u velikom problemu. Vazd. komponenta `nukl. trijade` moze da se osloni na 16 B-2A ( izradjeni 90tih ) .Zadnji B-52H je izradjen daleke 1962g a na njih racunaju tamo do 2040 ili malo dalje .Sto rece podmornice i rakete Trajdent 2 ( D-5 ) a posebno one kopnene ( bunarske ) su prilicno stari spram ruskih .Na tom planu su Rusi iskocili sa posve novim sistemima i sredstvima: Borej i Bulava te moblini Topolji-M i Jars te uskoro Sarmat ( navodno su odustali od zeleznicke verzije Jarsa ) .
Posve novi Tu-160M2 se ocekuju od 2021 pa dalje ( 50 kom ) ,uz dalju modernizaciju Tu-22M3 (na M3M ) i Tu-95MS ( na MSM ) .

Dakle kod Rusa je prakticno sve novo ili ce to uskoro biti , nove podmornice sa novim IKBR ,nove bunarske i kamionsk kopnene IKBR ,novi strateski raketonosci sa novim strateskim KR-ma ( H-102 ) itd

Nukl. naoruzanje u fokusu :

There are nearly 16,000 nuclear weapons in the world — and Russia, U.S. hold more than 90%

Citat:Three decades after the end of the Cold War, the world is still awash in nuclear weapons.

The "nuclear club" — which includes the United States, Russia, the United Kingdom, France, China, India, Pakistan, Israel and North Korea — have about 15,850 nuclear weapons among them, according to the Stockholm International Peace Research Institute.

The institute said 1,800 of those weapons are kept in a state of high operational alert. Russia and the United States' arsenals combined make up more than 90% of nuclear weapons worldwide, it added.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]