Ruski strategijski nuklearni potencijal

79

Ruski strategijski nuklearni potencijal

offline
  • Pridružio: 14 Dec 2009
  • Poruke: 97

vuk_82 ::Komentator ::Ukoliko postoje projektili na nuklearni pogon (neograničen domet), da li se može logikom krenuti i nagadjati,
da možda postoji i avion/space shuttle?
U njima ima više mesta za pogon/motor!? Ne mora da bude minijaturan.


Jedini danas poznati nacin da se iskoristi nuklearni pogon u vekumu, tj. svemiru, jeste ideja koju je dosta razradio Artur Klark (koji pored sto je hard SF pisac ima dosta zasluga za mnog naucna otkrica poput geostacionarnog komunikacionog satelita). Ideja je da se naprave minijaturne nukelarne bojeve glave koje bi se ispaljivale i aktivirale iza kosmickog broda kako bi sama eksplozija pravila potisak broda napred. Naravno tu ima mnogo probelma. Npr. brodovi po njemu bi bili dugacki i tanki (poput onog iz Odiseje 2001) jer je nepohodno da posada (doduse za projektile nebitno) treba da bude dovoljno udaljena kako bi se zastitila od radijacije nuklarne pogonske grupe. Drugi razlog za takav oblik je sto bi izduzeno telo imalo mogucnost amortizacije udara jer pogon eksplozijama ne moze da bude kontiunalan, pa bi na primer po jenda eksplozija bila na svaki sekund, tako da bi se brod kretao na trzaje.
Postoje drugi problemi zasto se nuklearno ne koriste u svemirskom vakumu, npr. problemi sa hladjenjem i slicno...
Evo prakticnih testova Orion projekat
youtube.com/watch?v=njM7xlQIjnQ

Zapravo je to praktično, ako ne i teorijski, nemoguć način upotrebe nuk. energije u transportne svrhe. Iz istih razloga zašto je hlađenje reaktora otežano i moguće samo radijacijom toplote.

S druge strane postoje nekoliko načina korišćenja nuklearnih reaktora kao delova motora koji su dovedeni do faze dizajna ili čak testiranja. Nuklearni "termalni" raketni dvigatelj su sovjeti stvarno i napravili kraj Semipalatinska, mesta gde ljudi noću "blistaju". Drugi dizajn koristi toplotu reaktora da zagrije gas do plasme i recimo onda u varijanti jonskog motora elek. energijom izbaci velikom brzinom. Varijanta takvog motora koja umesto samo jednog odabranog gasa može da koristi razne gasove (znači umesto da nosi ceo vodonik u nekom tanku, ponese koliko je dovoljno do Marsa, a onda iz gornjih slojeva atmosfere nadopuni tankove) je najdostižnija sa sadašnjim stanjem tehnologije.

Drugi pristup je korišćenje samog nuklearnog goriva kao potisne materije, naravno kada se "potroši". To je u teoriji dosta dobro gorivo, gusto i "teško", jedino što je teško da se izvede takav pogon. Nekakvi predlozi su fisijsko gorivo u prahu, koje se nanosi na traku ili ploču, vrti n-puta kroz reaktor i potom "lansira" velikom brzinom u kontra smeru. Ili potpuno druga koncepcija, tečno reaktorsko gorivo koje je i gorivo i moderator i rashladna tečnost, koje se može da prečisti određenim metodama, i onda se otpad upotrebi za pogon.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Apr 2014
  • Poruke: 2094

Гости Лазанског су професор Милиновић и Александар Павић
Тема су руске ракете са нуклеарним мотором
Лазански: Ови руски пројектили су права опсесија Запада (видео)
https://rs.sputniknews.com/radio_svet_sa_sputnjiko.....li-rakete/



offline
  • Pridružio: 29 Jun 2009
  • Poruke: 3356
  • Gde živiš: Karaburma

ray ban11 ::nemezisx ::
Ово грешиш...још пре 50 година су амерички научници тврдили да је нук.мотор тј његови продукти који долазе у додир са ваздухом заправо корист не мана...јер контаминира непријатеља за век векова...у тексту чији линк поставих горе...болесници...ал ајде...


Nesto nisam povezao ni shvatio tvoj komentar drugar .Moja se konstatacija odnosi na ogranicenja po vazecim sporazumima ( dakle sporazumi o kontroli,ogranicenju ,smanjenju nuk. oruzja itd ) ,to veze nema sa pogonom koliko mi je poznato .Otuda i konstatacija da Ruje mogu da nastancaju podosta takvih nukl. pogonjenin raketa i torpeda a da uopste ne podpadaju ni pod jedan poznati sporazum o ogranicenju nukl. oruzja .

Veliko je pitanje da li se takvo jedno sredstvo sa nukl. pogonom a konv. b/g moze smatrati uopste nukl.oruzjem tj da li moze spadati u `oruzje za masovno unistenje` kad ima rekoh konv. b/g .Takvu definiciju nisam nasao .Zato sam pomenuo da razvoj ovih sredstava u RF moze uskoro doprineti nekim promenama na tom planu .


Па како бре све лепо написах Razz ...кажеш да једно оужје са нук.мот. је ван прописа ако носи к.бојеву главу...на то ти ја рекох шта се може све са тим мотором...под један ако је отворен...да су га сматрали за ОМУ чак и као таквим док је само летео...и нашта додах да чак и кад је затворен опет може у крајњем случају да буде прљава бомба...
И треће да притом противник ни не зна шта је у њему...нит да ли може мотор да дође до критичне реакције...
Иначе...па ту-22 је и носио конвнционално оружје...па је био у споразумима...јер су важни носачи убојних средстава...саме бојеве главе и нису биле у њему...

Но питах се пре пар постова и ја за к.главу и та платформа би могла свашта...од ношења па на даље...

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25933

^

Aha,pa da to onda .Vidi ,sve zivo pretrazih ali pomena o tome da sredstvo bude nosac termonukl. ili konv. b/g u prvom redu moze biti na nukl. pogon nisam nasao .Za to sam i pisao da je to sad upitno da li bi takva sredstva uopste podpadala pod neki ogranicavajuci sporazum kao sto je SORT i neki drugi .

U tim sporazumima su zavedeni br. nosaca termonukl. b/g ,broj istih kao i njihov broj u nekim slucajevima .Recimo kad smo kod nukl. pogona ,tu su za sad samo nukl. rak.-bal. podmornice jel tako ,dakle sredstvo koje ima nukl. pogon. No nema pomena o njihovom broju ,to se ne racuna vec ukupan broj b/g koje nose rakete u njihovim rak. silosima .O tome se radi ,zato sam i pitao ako ovo Ruje za koju godinu dovedu do operativnosti onda ih nista nece zaustaviti da to izrade u velikom broju bez ogranicenja .Naravno pod uslovom da nose konv. b/g ,neka probojna,razorna ,bilo sta .Vazi pod uslovom da se nesto ne promeni po pitanju ogranicenja,nadgledanja itd

offline
  • Pridružio: 29 Jun 2009
  • Poruke: 3356
  • Gde živiš: Karaburma

Aj ovako...a gde se spominje ikakav pogon...uglavnom je bilo po dometu...a drugo on sam po sebi je nuklearno oružje kao što rekoh i kao prljava bomba minimum...i kao moguć nosač jer nzš nikad šta ima...

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25933

^

Nema pomena o pogonu zato i kazem ,ne ide u bilo koji sporazum .Sto se dometa tice to je samo klasifikacija ovih takt. , oper-takt i IKBR ,dakle raketa manjeg ,srednjeg dometa ,do 5500km i preko toga su IKBR.U sporazumima se racuna broj termonukl. b/g ,ima cak i ona stavka cini mi se da je bilo` jedan recimo bombarder- jedna ABG` itd .No o pogonu nigde pomena .Otuda ovakva sredstva sa velikom autonomijom kretanja mogu biti itekako korisna ,upotrebljiva pod uslovom da je sam pogon osiguran od bilo kakvog moguceg zracenja,curenja bilo cega .

Koliko ce daleko otici u probama ,to cemo tek da vidimo ..

offline
  • Sim.a 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 29 Avg 2009
  • Poruke: 2145
  • Gde živiš: Zemlja čuda

Ja se samo nadam da je sve to samo predizborna (bespotrebna jer se sve zna) kampanja. Ili se hteo malo praviti važan. Kim i Tramp su preuzeli pažnju pa da se vrati pogled i na Rusiju. Pošto nove i bolje balističke rakete više nisu čudo od njih onda hajde da tresnemo nešto pa da nas gledaju šokirano a i raja (domaća, slična našoj i svakoj drugoj) će se imati čime zabaviti i usta puniti od divljanja kako smo moćni.
Mi se borimo sa municijom od topa i šta se desilo posle a zamislite kako bi bilo da se ovo makar i sa klasičnom bojevom glavom strmeknulo u centar Beograda?
Ako svi vremenom ovu igru prihvate lako može nekom slično da se desi.
Ili je politička igra da počnu ponovo neki pregovori kao o nečemu pa onda u paketu krstareće rakete na nuklarni pogon i odmrzavanje privatnih računa ljubimaca u inostranstvu. Ko zna šta se kuva na toj sceni velikih.

offline
  • Konstruktor
  • Pridružio: 01 Nov 2013
  • Poruke: 1302

Simo, mislim da bi trebalo da razmišljaš u ovom vremenu, gde u tehnici više nema mesta za besmisao i uzaludne pokušaje nalaženja nove atipične doktrine primene iste. Svako novo i nadmoćno oružje, to je samo još jedan veoma važan argument u spoljnoj politici i sredstvo za postizanje ciljeva. Treba naprosto otići par koraka unazad i biće jasno gde su ciljevi bili postavljeni.

Ja bih se najviše smeo kladiti na lasersko naoružanje (tačnije njegov uticaj), koje je kvantni skok u PVO, jer ono objašnjava širenje tvrde moći Rusije kroz eksport najsavremenijih raketnih PVO sistema zemljama, koje imaju maltene samo dva preduslova - pare i da nisu potencijalni neprijatelji.

Naravno Kinžal je novi Kalibar, a njegove tehničke karakteristike zapravo pokazuju dokle će ruska strana ubuduće pružati svoj uticaj, a to je sada sasvim sigurno i vidljivo dokle.

O novim interkontinentalnim raketama mislim da nije nužno trošiti reči.

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 11178
  • Gde živiš: Banja Luka

bojank ::Tragovi radijacije u atmosferi bi bili veoma lako primetni.
Obrati paznju sta kaze prof Milinovic...od 13:10 do 14:25

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 14092

To da, za razliku od Vought SLAM-a nema otpada iz reaktora u atmosferi, ali da se reaktor skroz oklopi da ni malo zracenja ne "curi"... Tesko, jako tesko. A gde curi zracenje dolazi do jonizacije gasova u atmosferi, a to se da detektovati, i to poprilicno lako.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 827 korisnika na forumu :: 31 registrovanih, 7 sakrivenih i 789 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Altay, Boris90, Brankoni, Chainsaw, Ctrl x, dragon986, dule10savic, Filip Marinković, Haryy, Hoegaarden, hyla, ILGromovnik, Insan, Konda, kovinacc, Krusarac, louderick, Luke Pathfinder, manda87, mikki jons, milos.cbr, novator, Oluj2.1, perko91, Roman, rovac, ruso, sakota79, sovanova95, Vlad000, voja64