Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::Tri diviziona imaju 54 lansera sa 216 raketa spremnih za dejstvo. Ako na svaki cilj idu 2 rakete, znaci 108 ciljeva je moguce pogodit. To je vise nego odlicno poboljsanje PVO, jednostavno kvantni skok. Njih bi obezbedjivali Panciri od dronova i kr. Samo bi jos jedan problem ostao, a to je drzati tankere i avakse na sto vecoj daljini od granice.

jedna baterija sa 6 lansera može gadjati istovremeno 6 ciljeva a ne 12 a za avakse i tankere si skroz u pravu

mada, ako postoji politička volja, mogu nam dati tajno i rakete dometa 200 km, sve se može utanačiti ako postoji volja a više sumnjam u našu tj našu političku volju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ j 22
Jedan lanser ima 4 rakete, znaci 2 cilja, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da ali ne gadja istovremeno, uprošćeno, baterija ima 6 lansera i sa svakog mogu da polete po 2 rakete na 6 ciljeva, 12 raketa na 6 ciljeva, u stvari radar omogućava istovremeno gadjanje 6 ciljeva.

onda se pomere i za 10 minuta novi plotum od max 12 raketa na 6 ciljeva istovremeno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Broj lansera u bateriji nije fiksan. Postoje baterije sa 4,6,8 i 12 lansera kod razno raznih armija. Čak imamo i egzotičan primer kod bugara od 5 lansera u dve baterije. Što reče j22 radar "gađa" a ne lanseri. Dakle sve zavisi koji i koliko radara imate. Ako to bude opet neka "pomoć" onda će nas verovatno zapasti oni najstariji radari što mogu da gađaju 4 mete sa 4 rakete, zaboravih koji to beše model radara. A ako budemo kupovali valjda ćemo biti pametni da kupimo ove modernije što ih je j22 pominjao u svom primeru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vodio sam se primerom da je kod kineza za fk3 osnovna formacija divizon sa 3 baterije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ j 22
Gde si u mom komentaru, koji nije bio minorizacija tvog predhodnog komentara procitao rjec " istovremeno "?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::@ j 22
Gde si u mom komentaru, koji nije bio minorizacija tvog predhodnog komentara procitao rjec " istovremeno "?

to je najvažnije, apsolutno, ne treba ni da ga pomeneš, potpuno je nebitno koliko ima raketa na lanseru, bitno je koliko radar te baterije može gadjati ciljeve istovremeno.

recimo, šta vredi kubu što njegova baterija ima 4 lansera sa po 3 rakete kad sveukupne tih 12 raketa može gadjati samo jedan cilj.

naravno bitan je i domet u visni i daljinu. otpornost na ometanje, mobilnost ali prvo i pre svega, koliko aviona može da sruši u jednom plotuui a to je kao i kod s300 šest, ne znam da ima još sistema koji to mogu, vrv mogu još i neki američki ali me oni ič ne interesuju kao pvo.

• 9Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Mercury, Kos93, amaterSRB, bojank, sekretar, powSrb, hatman, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au bre, gde vi odoste?! Tri diviziona i 108 ciljeva rusite u prvom naletu. A mi jos nemamo ni potvrdu da je rec o tom sredstvu, kamoli o kolicini. A da ne pricam o nekom narucivanju i kupovini. Pa i da smo ga narucili, sta mi realno znamo koje su mogucnosti kineske opreme? Kinezi lazu i kada uvecavaju i kada umanjuju kvalitete svojih proizvoda. Ko realno i na osnovu kojeg podatka moze da verodostojno proceni daljinu otkrivanja cilja, otpornost na ometanje, verovatnocu pogotka... Polako, jos je zec u sumi.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Jezekijel, amaterSRB, ssekir75, hatman, rovac, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To da li ćemo mi da kupimo to ili ne ne znam ali kad je reč o kineskoj tehnologiji nije tačno da ništa nije poznato. Kineski raketni sistem je učestvovao na konkursu u Turskoj. To što na kraju nije kupljen to je druga stvar ali on je na tom konkursu tukao i S-400 i Patriota. Reč je o snažnijem kompleksu od FK-3 ali je tehnologija ista. Ja sam već nekoliko puta naveo izveštaj šefa združenih štabova američke armije gde je jasno i glasno rekao američkim kongresmenima da zaborave na zastarelu kinesku tehnologiju. Premda se taj izveštaj odnosio na uglavnom US Navy i kinesku RM osvrnuo se i na kineske sisteme PVO zbog američkih nosača aviona. Čovek je rekao da je poslednja generacija kineskih razarača po pitanju naoružanja i elektronike potpuno na nivo najmodernijih američkih razarača. To je bila prava bomba u kongresu. Naveo je i da su najnoviji kineski avioni (nije mislio na STELT) potpuno ravni u naoružanju i elektronici a po letnim karakteristikima bolji do američkih aviona F-16, F-15 i F-18. I to je bila bomba. I konačno ono što sam već rekao za kineske sisteme PVO. Interesantno je da je za poređenje koristio tri diviziona tj 9 baterija HQ-22 i dalje je izjavio da država koja to nabavi ne mora da se plaši ne dva nego ni tri američka nosača aviona ako dejstvuju bez podrške USAF. Po njemu, upravo ovi raketni sistemi a ne ruski S-300/400 menjaju strategijski odnos snaga u svetu jer su razliku od ruskih znatno jeftiniji a ne mnogo slabiji. Praktično svaka država može da ih plati i da upravo oni predstavljaju klasičan primer asimetričnog odgovora. Po njemu, najmanje 80 država u svetu može da plati 3 diviziona raketa HQ-22. Zaključio je, govor kongersmenima, rečima da zaborave na vreme kada su američki nosači aviona mogli nekažnjeno da šamaraju male države po svetu. Ogroman broj država može da plati 200 miliona $ (toliko je on cenio da koštaju tri diviziona), unajmi stručne kadrove sa teritorije bivšeg SSSR-a ili iz same Kine ili Irana i da Americi "pokaže srednji prst" (njegove reči). Naravno USAF i US Navy mogu da slome takvu PVO ali mnogo će udovica i majki zaplakati u Americi. Da ne govorimo u zarobljenim američkim pilotima na neprijateljskoj TV.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Kos93, amstel, amaterSRB, hatman, rovac, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel и још пар форумаша хвала на гомили занимљивих информацијама, фали олуја што неко рече. Мало људи и прати и зна нешто о Кинезима.


@остали
Видим почели смо већ да бројимо лансере и срушене нато авионе.