Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 3Ovo se svidja korisnicima: j22, Milan A. Nikolic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"nekako kad kažeš kineski pvo to nekako nije isto ko ruski s300"
Pa sad, mislim da je davno prošlo vreme za potcenjivanje kineske tehnike. Ja bi lično više voleo da imam kineski nosač aviona od ruskog
Šalu na stranu, svako poređenje ovde je teorijske prirode jer ni jedan ni drugi sistem nisu imali vatreno krštenje. U svakom slučaju, ovo bi bio kvantni skok za naš PVO. Skoro suviše lepo da bi bilo istinito...
Inače cela priča skoro da ima smisla na neki suludi način. Ako se radi o sistemu FD-2000, on je razvijen za izvoz, tj. konkretno za turski tender koji je propao 2015 god. Tako da nije isključeno da su kinezi naštancovali određeni broj sistema koji sada pokušavaju da ih uvale nekom.
Sa druge strane, domet od 100km je taman toliki da bi nam NATO možda i dozvolio da ga kupimo. Evo kako bi otprilike izgledao PVO sa dva ova sistema:

• 6Ovo se svidja korisnicima: j22, amaterSRB, amstel, djordje92sm, MB120mm, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Nov 2018 17:40

Osnovna taktička jedinica je divizion od tri baterije a ne baterija. Tako da, ako su kupljeni, ne može manje od diviziona tj 3 baterije.

Dopuna: 12 Nov 2018 17:46

Po tvrđenju Rusa sistem bi bez problema mogao da dobije rakete čija je maksimalna daljina lansiranja i do 200 km ali to nije predviđeno (bar za sada) jer bi na tržištu ugrožavao kineski pandan sistemu S-300.

Dopuna: 12 Nov 2018 17:48

Ovaj sistem, u stvari, odlično popunjava rupu koja postoji između sistema Buk i sistema S-300.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam bio precizan, ne ulazim ni u formacijsko stanje ni u brojnost, samo sam nacrtao kako bi izgledala pokrivenost teritorije sa dva PVO sistema dometa 100km, stacionirani u Beogradu i Nišu

• 5Ovo se svidja korisnicima: j22, Mercury, bato, amaterSRB, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

j22 ::ako se ovo što @louderick ispostavi kao tačno, dakle i pancir i fk-3, po čemu se ovaj kinez razlikuje od recimo s300pm2 osim po dometu, sve deluje isto osim toga ?

iako bi ova dva sistema za naš trenutni pvo bilo ko neba i zemlja, nekako kad kažeš kineski pvo to nekako nije isto ko ruski s300, ako može neko detaljnije da ih uporedi.
FK-3 nema nikakve veze sa S300/400 familijom, on vuce poreklo od S-75 ali je toliko stvari promenjeno da je pitanje da li uopste postoje dodirne tacke sa S-75, u bilo kom smislu.

Ako zelis da poredis FK-3 sa S300/400 familijom onda imaj u vidu dve stvari. Prva je da je HQ-22 (domaca verzija FK-3) primljena u sluzbu kao jeftinija dopuna HQ-9 (kineski S300) jer se kinezi i dalje drze high-low kombinacije naoruzanja (manji broj skupljih i sposobnijih - veci broj jeftinijih i losijih), a HQ-9 je nastao kopiranjem i unapredjivanjem ruske PMU 1/2 serije. Druga stvar je da Srbija ne moze kupiti/dobiti nista novije od S300 PS pa ako vrsimo poredjenje treba porediti FK-3 sa S300 PS.
Ukratko receno FK-3 je bolji sistem od S300 PS.

P.S. Detaljno moze samo jedan covek a to je Oluj, ako on zeli i ima volje to bi bilo odlicno.

• 5Ovo se svidja korisnicima: j22, amaterSRB, voja64, ssekir75, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije u pitanju samo "jeftinija" verzija već verzija sa principijelno drugačijim sistemom navođenja u odnosu na sistem HQ-9 što potencijalnom neprijatelju pravi dodatne probleme u vezi PED.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Nije u pitanju samo "jeftinija" verzija već verzija sa principijelno drugačijim sistemom navođenja u odnosu na sistem HQ-9 što potencijalnom neprijatelju pravi dodatne probleme u vezi PED.
Jasno da nije pitanje samo cene kostanja sistema, iako je i to bitan faktor. Pored toga sto si naveo nije zanemarljiva ni cinjenica odrzavanja u zivotu "konkurentskog biroa".

• 5Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, voja64, ssekir75, miodrag, YU-UKI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje je, da li su slučajno Kinezi kao rezervni metod navođenja ostavili komandno vođenje raketa "metodom tri tačke" upravo metod kojom je oboren jedan F-117 a najmanje još jedan pogođen.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkangel ::ltcolonel ::Nije u pitanju samo "jeftinija" verzija već verzija sa principijelno drugačijim sistemom navođenja u odnosu na sistem HQ-9 što potencijalnom neprijatelju pravi dodatne probleme u vezi PED.
Jasno da nije pitanje samo cene kostanja sistema, iako je i to bitan faktor. Pored toga sto si naveo nije zanemarljiva ni cinjenica odrzavanja u zivotu "konkurentskog biroa".

koja mu je cena otprilike ako se zna ?

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Kos93, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitraljeta ::
Pa sad, mislim da je davno prošlo vreme za potcenjivanje kineske tehnike. Ja bi lično više voleo da imam kineski nosač aviona od ruskog

Па Кинески носач и јесте Руски

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ako ćemo da cepamo dlaku i trolujemo temu, sovjetski je