|
Poslao: 17 Avg 2019 05:32
|
offline
- shadower78
- Super građanin
- Pridružio: 07 Apr 2012
- Poruke: 1496
- Gde živiš: Iznad zvijezda
|
Solidan jeste,ali nije ni blizu Panciru s1.
Za početak duplo manji domet po visini i daljini nego Pancir s1.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2019 05:41
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4063
- Gde živiš: Novi Beograd
|
- 16Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, shmele, miodrag, Srna, amaterSRB, Lucije Kvint, Kos93, nradukic, novator, Gargantua, 4bobo, MiG-29M2, pein, Bahuss, lacko, Cranium
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Napisano: 17 Avg 2019 5:40
Stvari su vrlo proste: sisteme Buk M1 i Tungusku možemo da dobije praktično za dž jedino treba da se plati remont i modernizacija. Na taj način za vrlo jeftine pare dobijaš sisteme na nivou Buk M2 i prvih Pancira. Buk M2 možemo da dobijemo po damping cenama a ako bi kojim slučajem tražili M3 morali bi da platimo punu cenu, doduše verovatno koju plaća ruska vojska.
S obzirom na situaciju koja je na Balkanu i mogućnostima NATO pakta Buk M1 i Tunguske su sasvim dovoljne da NATO gamad ima zonu zabranjenog letenja nad Srbijom. Samo sam ja upravo zbog toga veliki skeptik da će zapadne gazde dopustiti velikom vođi da to nabavi. Merkelova će da mu opali par šamarčina i on će skičeći podvijenog repa da odustane.
Doduše Tungusku možda i nabavi ali Buk nema šanse. Pa otkad su sirijski Bukovi postali operativni Izraelci praktično ne ulaze u vazdušni prostor Sirije nego dejstvu sa teritorije susednih zemalja.
Dopuna: 17 Avg 2019 5:41
PS Tunguska može za relativno jeftine pare da se dovede na nivo prvih Pancira.
Samo što ih rusi nisu usavršavali jer su prešli na Pancire.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2019 05:45
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6162
|
Тунгуска мислим да је донација/вероватно плаћамо модернизацију/,модернизована користи ракете Панцира.Домет је нешто мањи,око 10 посто.Предност је такође у проходности.Мислим да је исто и Бук М1...
Све ово је на гусеницама... 
Сад сам приметио Лтк.пост.Управо тако колонело.
Оно следеће се плаћа!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2019 06:13
|
offline
- shadower78
- Super građanin
- Pridružio: 07 Apr 2012
- Poruke: 1496
- Gde živiš: Iznad zvijezda
|
Poznavajući nas biće prije 2K22M1 koji se koristi u Ruskoj vojsci sa dometom 10km. nego 2K22M 57E6 sa dometom 18km.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2019 19:12
|
offline
- shadower78
- Super građanin
- Pridružio: 07 Apr 2012
- Poruke: 1496
- Gde živiš: Iznad zvijezda
|
^^Mogu li ovi 2K22M 57E6 sa dometom 18km da da ispaljuju rakete iz pokreta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2019 19:29
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6162
|
Занимљиво питање.Ја не знам одговор.Оно што знам јесте да је Тунгуска можда добила предност због одличне проходности.Да не будем погрешно схваћен,да би нешто могло да гађа из покрета,предуслов је да може уопште да се креће по том некаквом терену.Мислим да је процентуално наша конфигурација терена оцењена у корист Тунгуске,/Не рачунам гусенични Панцир/+Панцир кошта тржишно...
Под2.
Види се да је *постава*сухопутних.
Значи Тунгуска,БукМ,па даље видећемо...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Avg 2019 00:05
|
offline
- poljoprivreda
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Jun 2019
- Poruke: 3144
|
Tunguska bi dobro dosla jer je u pitanju kompaktan sistem, koji je na jednom vozilu i moze delovati samostalno. Raketa se vodi radiokomandno, pa moze gadjati u svim meteo-uslovima i ne moze se ometati tako lako kao IC rakete. Plus, ima topove - "lek" za hrvatske BELL-ove. Tunguska je odlican gep-filer, svuda gde zatreba. Iako nema domet jednog KUB-a, pravilno upotrebljena i umrezena, sa termovizijom i laserskim daljinomerom, predstavlja veliku opasnost po protivnika.
Iako se varijanta sa poklonjenim+modernizovanim BUK-M1 cini primamljivom, pravi dobitak bio bi polovni BUK-M2. Znatno unapredjeni nisanski radari na TELAR-ima, mogucnost gadjanja do 24 cilja, kao i balistickih raketa cine veliku prednost u odnosu na M1. Setite se, Rumunija je vec potpisala ugovor za porudzbinu americkih ATACMS (domet 300km), a hrvatska ima u planu nabavku HIMARS-a, domet je do 70km, sto znaci da je Batajnica na nisanu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Avg 2019 06:40
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4959
- Gde živiš: Slovenija
|
poljoprivreda ::Tunguska bi dobro dosla jer je u pitanju kompaktan sistem, koji je na jednom vozilu i moze delovati samostalno. Raketa se vodi radiokomandno, pa moze gadjati u svim meteo-uslovima i ne moze se ometati tako lako kao IC rakete. Plus, ima topove - "lek" za hrvatske BELL-ove. Tunguska je odlican gep-filer, svuda gde zatreba. Iako nema domet jednog KUB-a, pravilno upotrebljena i umrezena, sa termovizijom i laserskim daljinomerom, predstavlja veliku opasnost po protivnika.
Iako se varijanta sa poklonjenim+modernizovanim BUK-M1 cini primamljivom, pravi dobitak bio bi polovni BUK-M2. Znatno unapredjeni nisanski radari na TELAR-ima, mogucnost gadjanja do 24 cilja, kao i balistickih raketa cine veliku prednost u odnosu na M1. Setite se, Rumunija je vec potpisala ugovor za porudzbinu americkih ATACMS (domet 300km), a hrvatska ima u planu nabavku HIMARS-a, domet je do 70km, sto znaci da je Batajnica na nisanu.
Jedna ispravka. Hrvatska je pregovaralo oko starih MLRS a ne novih HIMARS
|
|
|
|
|
|
