Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 4Ovo se svidja korisnicima: peruni, Shomy, Kos93, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Будућност ПВО за борбу против БПЛ је и у ласерским као и системима за ПЕД. Тога уствари већ сада има.

• 31Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., mercedesamg, amstel, jazbar, lacko, perko91, kolateralnasteta, darkangel, Mercury, gavrilon, pein, Arhiv, Shomy, dule_pacov, yrraf, Kos93, indja, ILGromovnik, Metanoja, amaterSRB, rovac, djordje92sm, sekretar, tomigun, sasans23, GreenMan, miodrag, YU-UKI, vathra, pedja63, BSD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glava me je zabolela kada sam video šta ste sve nadrobili u temu. Naslov je ”Vesti o...” Informer, Kurir i Blic nisu izvori dovoljno pouzdani za ovaj forum. Možda su dobari za babe, dede i one kojima nedostaje Treće oko, ali za ovaj forum nisu.

• 6Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Kos93, h8propaganda, miodrag, Oluj2.1, Profica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Све те Праге и БОВ-ови су привремена решења.

2019. година је.....

Zixo vojsku praviš prema najverovatnijim ratnim scenarijima. S obzirom na stanje u NATO paktu, koje će samo da se pogoršava (sa njihove tačke gledišta) a poboljšava (sa naše tačke gledišta) bilo kakva ozbiljnija ratna dejstva na kopnu, na ovim prostorima, sa masovnom upotrebom tenkova i sličnog su isključena. NATO na Balkanu a ni u bližoj okolini nema nikakve respektivne oklopne jedinice. Nema ni respektivnu bilo kakvu KoV osim Rumunije i Grčke. Šanse da se ove dve zemlje angažuju protiv nas su na nivo naučne fantastike. Ni Ameri nemaju praktično nikakve snage KoV čak ni predviđene za dejstvo na Balkanu osim trećepozivaca iz NG na KiM.
Dakle bilo kakava ratna dejstva na Blakanu bi se svela na antiterostička dejstva naše armije na KiM a za ta dejstva su i Prage i BOV izuzetno efikasni. A mogle bi da posluže ako bi se pojavio neki zalutali NATO avion ili helikopter. Gotovo svo vojni analitičari u svetu (naše NATO plaćenike ne uzimam ozbiljno jer oni za mišljenje idu kod Jelene Milić) su 100% ubeđeni da nikakve vojne intervencije NATO ovog puta ne bi bilo jer bi takva intervencija samo omogućila Rusima da se instaliraju u srcu Balkana. Sve bi se svelo na arlaukanje, vrištanje i ekonomske sankcije ali vojne intervencije ne bi bilo.
E zato su i Prage i BOV i te kako potrebni jer su izuzetno efikasni u antiterorističkim dejstvima a tamo gde su Prage vrlo male su šanse da se "slučajno" pojave NATO helikopteri.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ltcolonel posto pises da vojsku pravis prema najverovatnijem ratnim scenarijima kako onda mislis da se branis ili hajde da napisem zastitis Pragu ili BOV vozila, i sve sto uz to ide ,od protivtenkovskih projektila (TOW,Kornet,Metis itd)na KiM koje teroristi potencijalno posjeduju i koje oni lako mogu da prosvercuju u Pristinu bilo avionom ili kopnenim putem iz Albanije posto se njima domet vrti tu negdje oko pet kilometara dok je Praga tu negdje oko 3 km sa topovima 30 mm a uvijek se treba minimizirati ili misliti na potencijalne zrtve.
Te dobro izucene lekcije preme meni Toyota rata u Libiji,rata u Libanu 2006 godine narocitio ta iznenadjujuca upotreba Ruskih Korneta od Hezbolaha cak iz Vijetnama sto se tice tunela se u Siriji dobro primjenju sa kombinacijom "small unit tactics" ratovanja a i dalje se nije nasao dobar i uspjesan recept ili kontra taktika protiv njih da akcentisem i napisem misleci sada na protiv tenkovske TOW rakete koje teroristi imaju i uspjesno koriste dan danas u Siriji i to posle par godina borbe posto oni najvise prave problema posto sam siguran da ce se opet nesto slicno desiti na KiM ako zagusti.Dakle da li si uzeo u obzir ili imas neku ideju odbrane od tih vrsta raketa posto one znaju da naprave materijalne stete i posto vojsku pravis prema najverovatnijem ratnim scenarijima kao sto si napisao gledano da smo sada u 2019 a ne u 1998/1999 godini?
I zbog cega misils da bi se neki" timber sycamore "nebi,niposto nikako mogao desiti kao pomoc Albancima na KiM u slucaju guzve posto pises da NATO nece reagovati ,da ce biti pasivan , i da NATO nece ekspresno naoruzati dzihad pjesadiju ovoga puta pa cak ni Turska?

• 3Ovo se svidja korisnicima: pein, nikoladgajic, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci, ovo nije tema za analizu doktrine odbrane. Nazad na temu.

• 8Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, pein, djordje92sm, nradukic, vladetije, perasmajser, miodrag, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramise samo par rečenica i neću više majke mi. Ako bi se Prage pravilno upotrebljavale sve to što ti pričaš nebi imalo neki značaj. Ukrajinci su imali sve to što ti pričaš i to u velikim količinama pa su ruski gubici čak i u lakoj oklopnoj tehnici bili simbolični. Sirija je potpuno druga priča i geografski i u obučenosti ljudstva kao i u taktičkoj upotrebi oružja. Te daljine gađanja koje ti pominješ su izuzeci a ne pravilo za evropsko vojište. po ispitivanja koja su radili u NATO paktu u više od 80% slučajeva u Evropi nije moguće uočiti tenk ili drugo oklopno vozilo na daljinama većim od 1500 do 1800 metara a izuzetno retko preko 3000 metara.
Ali što kaže Aramis da se ne upuštamo sad u tu priču. U svakom slučaju merilo za nas treba da bude upotreba oklopnih vozila od strane Rusa u Donbasu a ne upotreba oklopnih vozila od strane SAA u Siriji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: nradukic, virked
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta tri slova ili rijec "ako" bi se Prage "pravilno" upotrebljavale spada u domet hipoteze prema meni tako da necu nesto posebno da komentarisem jer na terenu stvari izgledaju dosta drugacije u odnosu na papiru i usput koje su to betonske garancije da ce se Prage uvijek pravilno upotrebljavati.

Sto se tice Ukrajinaca oni su bili rasulu a i to je druga tema i imao bih tu isto neke stvari da dodam sa moje tacke gledista ali dovoljno je napisati da Donbas ima zaleđe Rusiju koja ih podrzava dok isto tako Albanci na KiM imaju zaledje Albaniju i lako mogu da doturaju sto god hoce bilo ljudstvo bilo tehniku pogotovo sa novim putevima kojim su povezali Kosovo sa Albanijom i usput nisu ni oni sisali vesla zadnjih dvadesteg godina i oni su spremaju na neki svoj nacin dok je Srbija okruzena NATO zemljama i da se sad na otvaram o blokadi koju oni mogu da urade poput recimo na primjeru Rumunije nedavno.

Neznam sada gdje na ovom forumu niti pod kojom temom ali je neko vec pisao prije par godina taj podatak od pravilima za evropski bojiste zbog pretezno sumskog terena.Nebi se ja nesto posebno uzdao u NATO sto se tice tih stvari vise se treba izvuci prvo svoje lekcije i pouke od 98/99 godine a ne nekako slijepo vjerovati NATO.Optika je dosta napredovala i postaje sve dostupnija i jeftinija i lako mozes da vidis tenk na tim distancama ili daljinama i time mozes lako da ga spotiras ili nadjes a onda posle toga nastavis procedurom.Da ne ulazim sada u detalje ko ce koga prvo da vidi i ko ce prvi da reaguje scenarije i tako to...

Shvatam da imas te mentalne ograde u kojem pravilno odvajas,djelis Siriju kao i Donbas ali ipak netreba negirati iskustva sa tih ratista ukratko koje lekcije se mogu izvuci iz tih ratova i sa ostalih manje relevatnih a mozda nisam bio dovoljno jasan u zadnjem postu ali sam stavio posebno akcenat na upotrebu protiv tenkovskih projektila od strane Albanaca protiv Srpskih Praga kao neka kontramjera ,jer ja tu vidim neku ozbiljnu prijetnju ,bilo a se radi o protiv tenkovskoj raketi ili raketama dometa jedan ,dva ,tri ili pet kilometara a ne upotreba oklopnih vozila od strane SAA protiv terorista.
Da li si ufaktorisao to tvoje planiranje prema tvojim najverovatnijm ratnim scenarijima posto se to dosta frekventno desava u Siriji s obzirom na broj Albanaca koje ratuje protiv Asada.Meni licno to me ne bi iznenadilo da su oni vec neke prebacili svojim svercerskim kanalima i da ih Siptari vec imaju u svom arsenalu.Tvoj odgovor je barem onako kako sam ga ja shvatio je da ako se pravilno upotreba Praga ,Tenk ,Pjesadija,Artiljerija ,BOV itd sve sto oni imaju neci imati nikakav znacaj.

Problem lezi u tome sto se previse oslanjas na proslost stvari evolucija idu u dva smjera i dok se Srbija naoruzava drugi ne tapkaju u mjestu nego se isto tako i drugi takodje naoruzavaju i razvijaju taktike i tako to.


Izvinjam se moderatoru Aramisu ali je ovo trebalo da izidje i da se napise tako da sa moje strane zavrsam moj komentar na ovu temu jer ovdje ionako nije tema za to jedino ako kolega hoce da nastavi na private nema frke...

Pozdrav

• 7Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, darkangel, nuke92, amaterSRB, Mercury, zodiac94, Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Предмет јавне набавке: Падобранска опрема.

...

1. Висиномери: 110 ком.
2. Падобранска опрема:
- бљескалица спашавајућа лична - 50 ком.
- активни антифони, слушалице са микрофоном - 40 ком.
- сниматељска кацига за падобранце - 2 ком
- падобранске рукавице летње и зимске - 90+90 ком.
- падобранске наочаре за скокове падобранима - 100 ком.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: S-lash, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ovo kupujemo?