Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U svakom slucaju i Pancir i modernizovan verzija Tanguske rade posao u VS ! Tunguska ako se nabavi moze prage 30/2 da isprate u zasluzenu penziju ( 30mm + ogromba gustina vatre savrsena za razne namene)! Posle toliko vremena ,neka nas iznenade...😊😀😊

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Да продајемо странцима наше војне камионе ФАП 2026 и топове Л/70?
Мислим да је Баћа својевремено причао о томе нешто као "Може се опремити страним ракетама за иностраног купца" Морам да погледам старе снимке, свашта је причано. Могуће да грешим.

• 7Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Lucije Kvint, voja64, rovac, nradukic, SerbFlippy, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja Prage nikako ne bih izbacio iz naoružanja već bi ih preuredio kao vozila za neposrednu podršku pešadije u anti terorističkim dejstvima. Pored toga Prage su još uvek vrlo opasan neprijatelj za A-10 i helikoptere. Danas bi NATO mogao da ima samo 5 do 10% naleta u odnosu na nalet 1999. godine (verovatnije bliže prvoj cifri) i gotovo je izvesno da bi se gro dejstva sveo na dejstva krstarećim raketama i BPL. Pogotovo ako stvarno stignu Tunguske i Bukovi. Vrlo je važno međusobno pokrivanje modernijih sistema koji bi branili značajne ciljeve a u situaciji u kojoj je danas NATO avijacija Prage bi mogle da prilično efikasno podsluže za zaštitu manje važnih objekata u kombinaciji sa starijim sistemima (Kub, Neva).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Ja Prage nikako ne bih izbacio iz naoružanja već bi ih preuredio kao vozila za neposrednu podršku pešadije u anti terorističkim dejstvima. Pored toga Prage su još uvek vrlo opasan neprijatelj za A-10 i helikoptere. Danas bi NATO mogao da ima samo 5 do 10% naleta u odnosu na nalet 1999. godine (verovatnije bliže prvoj cifri) i gotovo je izvesno da bi se gro dejstva sveo na dejstva krstarećim raketama i BPL. Pogotovo ako stvarno stignu Tunguske i Bukovi. Vrlo je važno međusobno pokrivanje modernijih sistema koji bi branili značajne ciljeve a u situaciji u kojoj je danas NATO avijacija Prage bi mogle da prilično efikasno podsluže za zaštitu manje važnih objekata u kombinaciji sa starijim sistemima (Kub, Neva).

Колико су топови на Прагама данас поуздани ако узмемо у обзир колико су стари и коришћени, посебно деведесетих? Колико су та оруђа "истрошена"?
Рекао бих да је данас ПВО артиљерија далеко важнија него пре двадесетак година с'обзиром на данашњу употребу БПЛ.

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, rovac, celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Може све то да се искористи, Тунгуска за трупну ПВО ОМЈ, Прага за подршку пешадији и ПВО, а Панцир за заштиту аеродрома и ракетних система ПВО.

• 4Ovo se svidja korisnicima: vladetije, MB120mm, djordje92sm, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sad grehota je nesto izbaciti dok se zamjeni modernizovanim ili novim sredstvom.
Do tada odrzavati staro .
U proslosti je bilo veliko smanjivanje vojske pa je dosta toga proglaseno neperspektivnim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Може све то да се искористи, Тунгуска за трупну ПВО ОМЈ, Прага за подршку пешадији и ПВО, а Панцир за заштиту аеродрома и ракетних система ПВО.
Mислим да је била опција или једно или друго/Тунгуска уз модернизацију вс Панцир с1/.А шта ће на крају испасти,видећемо.

• 6Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, djordje92sm, jazbar, Kos93, celik, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Мени се допадала ова идеја, Панцир за сиротињу.



Али уместо Стрела ставити Мистрале, евентуално Игле.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Dicus, peruni, dule_pacov, nradukic, Kos93, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све те Праге и БОВ-ови су привремена решења.

2019. година је.....

• 8Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, amaterSRB, voja64, nradukic, celik, miodrag, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amaterSRB ::Колико су топови на Прагама данас поуздани ако узмемо у обзир колико су стари и коришћени, посебно деведесетих? Колико су та оруђа "истрошена"?
Рекао бих да је данас ПВО артиљерија далеко важнија него пре двадесетак година с'обзиром на данашњу употребу БПЛ.
JNA je kupila veliki broj Praga, u rapovima svakog vozila je bilo puno rezervnih delova i bar po jedna (a možda i dve rezervne cevi), a mislim i da se iz većine Praga u VS nije mnogo pucalo. Obzirom na rezervne delove i ograničenu upotrebu, ne verujem da su "resursi" Praginih topova problem.

Za BPL se valjda svi slažemo, u vezi renesanse uloge cevne tehnike za PVO. Jeftine digitalne nišanske sprave sa laserskim daljinomerom bi jako poboljšale efekat PVO topova a pojednostavile bi obuku nišandžije (koja je za postojeće 30/2 i 20/3 topove vrlo zahtevna). Ipak, mislim da je budućnost PVO od BPL u jeftinim ručnim samonavodjenim raketama. Postojeći moderni sistemi (npr. Igla) su skupi jer su namenjeni za veće visine i daljine, kao i za brze ciljeve.