Poslao: 14 Nov 2010 16:42
|
offline
- Pridružio: 12 Avg 2010
- Poruke: 50
|
ellf ::imam jedno pitanje za kolege susjede iz slovenije, objavljeno je puno fotografija, filmova o slovenskoj vojsci-najvise od svih vojski susjednih zemalja zajedno-vidi se da razvijate mornaricu, imate zrakoplovstvo, respektabilnu kopnenu vojsku-buduci da ste clanica eu, nato, a s obzirom da ste geografski i po broju stanovnika jako mala zemlja-nije li to malo previse?
ako ima koji sociolog na ovom forumu- da iznese svoje misljenje.
jeli to mozda karakteristika malih naroda-potreba za dokazivanjem da bi se izlijecio kompleks malog naroda?
pod pojmom malog naroda mislio sam na geografsko odredjenje-velicina teritorija i populacija-nikog ne zelim uvrijediti.
hvala
Tolika vojska je potrebna samo zbog političara-guzičara, koji nastavljaju dupe EU i šalju pola vojske van SLO i ništa drugo.
Da se SV ne šalje nigdje van granica SLO, onda bi bilo bar 2.000-3.000 (ako ne i više) vojnika manje.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 16:58
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4887
- Gde živiš: Slovenija
|
da se ne šalje vojsku van granica, potrebno bi bilo spremeniti koncept. I onda vidjeti kako i šta.
Trenutačno je koncept da smo članica Nato pakta, što nam omogučava korištenje (ili šlepanje na, kako komu ljubše) nekih usluga Nata, kao što je air policing. Ali time imamo i obvezu da šaljemo vojsku van.
Da rečemo da ne šaljemo vojsku van, znači da nebi bili u Natu, jer ne slati vojske van a biti u Natu i koristiti usluge koje nudi nije realno. A ako nebi bili u Natu, onda bi morali sami razvijati sve, što znači više vojnika. U suprutnom primjeru bolje bi bilo ukinuti vojsku.
Ili kao Švica i Austrija, ili kao što je sada. Nikakve druge opcije ja za Sloveniju ne vidim. Ajde, treča alternativa je hipijada. Onda imamo za 5 godina posjetitelje.
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 17:27
|
offline
- flyby68
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Sep 2009
- Poruke: 642
- Gde živiš: planeta Earth
|
S-lash ::da se ne šalje vojsku van granica, potrebno bi bilo spremeniti koncept. I onda vidjeti kako i šta.
Trenutačno je koncept da smo članica Nato pakta, što nam omogučava korištenje (ili šlepanje na, kako komu ljubše) nekih usluga Nata, kao što je air policing. Ali time imamo i obvezu da šaljemo vojsku van.
Da rečemo da ne šaljemo vojsku van, znači da nebi bili u Natu, jer ne slati vojske van a biti u Natu i koristiti usluge koje nudi nije realno. A ako nebi bili u Natu, onda bi morali sami razvijati sve, što znači više vojnika. U suprutnom primjeru bolje bi bilo ukinuti vojsku.
Ili kao Švica i Austrija, ili kao što je sada. Nikakve druge opcije ja za Sloveniju ne vidim. Ajde, treča alternativa je hipijada. Onda imamo za 5 godina posjetitelje.
ima logike , male drzave sa malim budzetom ovise od kisobrana NATO
pitanje je ?
vrijedi li u trenutnoj situacija rasplamsavanja "rata protiv terora" slati svoju mladost kao topovsko meso da otplatis dug ?
teoretski ali i vrlo moguce , Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 17:37
|
offline
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 2405
- Gde živiš: mirna bačka
|
moje mišljenje je da je takav scenario malo moguć,jer bi to značilo kraj svega...a političare baš i nešto nije briga za mlade vojnike,osim svojih sinova i kćeri
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 17:46
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 2980
- Gde živiš: Makedonija
|
flyby68 ::S-lash ::da se ne šalje vojsku van granica, potrebno bi bilo spremeniti koncept. I onda vidjeti kako i šta.
Trenutačno je koncept da smo članica Nato pakta, što nam omogučava korištenje (ili šlepanje na, kako komu ljubše) nekih usluga Nata, kao što je air policing. Ali time imamo i obvezu da šaljemo vojsku van.
Da rečemo da ne šaljemo vojsku van, znači da nebi bili u Natu, jer ne slati vojske van a biti u Natu i koristiti usluge koje nudi nije realno. A ako nebi bili u Natu, onda bi morali sami razvijati sve, što znači više vojnika. U suprutnom primjeru bolje bi bilo ukinuti vojsku.
Ili kao Švica i Austrija, ili kao što je sada. Nikakve druge opcije ja za Sloveniju ne vidim. Ajde, treča alternativa je hipijada. Onda imamo za 5 godina posjetitelje.
ima logike , male drzave sa malim budzetom ovise od kisobrana NATO
pitanje je ?
vrijedi li u trenutnoj situacija rasplamsavanja "rata protiv terora" slati svoju mladost kao topovsko meso da otplatis dug ?
teoretski ali i vrlo moguce , Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?
Сакашвили је можда луд али Обама није.
То се не може ни хипотетички догодити.
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 19:46
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1157
- Gde živiš: Niš
|
flyby68 ::... Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?
1. Članica NATO pakta nemože postati država koja ima nerešeno pitanje državnih granica .
2. Ni kada na teritoriji Gruzije nije bio ovaj broj Ruskih vojnika NATO nije razmatrao njihov ulazak. Interesi prema Rusiji i njihovim energentima daleko premašuju interes da se zbog Gruzina odreknu toga.
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 20:26
|
offline
- flyby68
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Sep 2009
- Poruke: 642
- Gde živiš: planeta Earth
|
Yellow Pinky ::flyby68 ::... Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?
1. Članica NATO pakta nemože postati država koja ima nerešeno pitanje državnih granica .
2. Ni kada na teritoriji Gruzije nije bio ovaj broj Ruskih vojnika NATO nije razmatrao njihov ulazak. Interesi prema Rusiji i njihovim energentima daleko premašuju interes da se zbog Gruzina odreknu toga.
tacno je i to ali s druge strane znamo koliko je bilo Americkih i Izraelskih instruktora u Gruzijskoj vojsci sam par dana prije napada , Americki brodovi su uplovili u Crno more i opasno se priblizili Ruskim ratnim brodovima , Amerikanci su usred rata dovukli Gruzijske trupe iz Iraka svojim C-17
luda sreca je spasila situaciju da neka Ruska bomba ii raketa nije pogodila cilj gdje su se nalazili Ameikanci ili tacnije da su oborili C-17 sa Gruzijcima i Amerikancima unutra
moj zakljucak je da je NATO formiram da brani Evropu a ne da vodi imperijalne ratove na svim kontinentima
a rjesenje je Francusko-Njemacka ideja umjesto NATO za Evropu
Evropske snage za odbranu ( a ne za napad kao NATO danas )
EUROFOR koji je jos uvijek u BiH
Evropljani sami sebe stite bez uplitanja Amerikanaca
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Nov 2010 00:14
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4887
- Gde živiš: Slovenija
|
flyby68 ::
ima logike , male drzave sa malim budzetom ovise od kisobrana NATO
pitanje je ?
vrijedi li u trenutnoj situacija rasplamsavanja "rata protiv terora" slati svoju mladost kao topovsko meso da otplatis dug ?
teoretski ali i vrlo moguce , Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?
U AFG Slovenija je prisutna pošto je to i misija UN. U samom napadu naše sile nisu učestvovale a nemaju i sa čim.
SV može da dođe na teren, nakon što je glavno sra*je završilo i služi kao peace keaper(ili ako hočete okupator), težje kao peace inforcer.
Ako nato kišobran vrjedi ili ne... Da neko pogine na misiji, za njegovu rodbinu ne vrjedi. A za drugog vojnika i njegovu rodbinu koji je u jednoj drugoj rotaciji, a vrati se živ i zdrav sa 30.000€ i "ratnim pričama" za prijatelje - verovatno vrjedi.
Ovaj scenarij sa Gruzijom ne može se dogoditi. Ne teoretski ne praktički.
|
|
|
|
Poslao: 15 Nov 2010 00:30
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7071
|
Mislim da je za Sloveniju optimalno članstvo u NATO - paktu jer tim potezom ne mora da ima vazduhoplovstvo, mornaricu pa ni kompletirane jedinice KoV većih gabarita. Ipak je to zemlja koja se u svakom pogledu oslanja na Austriju i Italiji.
Sa druge strane mislim da je velika sreća da nijedan slovenački vojnik nije stradao u tim misijama jerbo bi svoj materijalni status ipak trebao bez problema riješiti u sopstvenoj zemlji jerbo Slovenija nije Crna Gora pa da se neko kocka sa svojim životom kao najamnik. Takođe mislim da bi ostao gorak ukus da se tako nešto loše desi. I u Poljskoj ima povika da ni SSSR nije tražio poljske vojnike za Avganistan kao što oni danas stradaju u sastavu NATO snaga.
Za ostale zemlje čak i u sastavu NATO - pakta ostaje da gotovo zbog svoje unutrašnje stabilnosti raspolažu sa kompletiranim vojskama.
Srbiji, Hrvatskoj, Makedoniji, BiH i još ponekima i NATO je jedva dovoljan.
|
|
|
|