Vojske bivših Republika SFRJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ellf ::imam jedno pitanje za kolege susjede iz slovenije, objavljeno je puno fotografija, filmova o slovenskoj vojsci-najvise od svih vojski susjednih zemalja zajedno-vidi se da razvijate mornaricu, imate zrakoplovstvo, respektabilnu kopnenu vojsku-buduci da ste clanica eu, nato, a s obzirom da ste geografski i po broju stanovnika jako mala zemlja-nije li to malo previse?
ako ima koji sociolog na ovom forumu- da iznese svoje misljenje.
jeli to mozda karakteristika malih naroda-potreba za dokazivanjem da bi se izlijecio kompleks malog naroda?
pod pojmom malog naroda mislio sam na geografsko odredjenje-velicina teritorija i populacija-nikog ne zelim uvrijediti.
hvala

Tolika vojska je potrebna samo zbog političara-guzičara, koji nastavljaju dupe EU i šalju pola vojske van SLO i ništa drugo.
Da se SV ne šalje nigdje van granica SLO, onda bi bilo bar 2.000-3.000 (ako ne i više) vojnika manje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da se ne šalje vojsku van granica, potrebno bi bilo spremeniti koncept. I onda vidjeti kako i šta.

Trenutačno je koncept da smo članica Nato pakta, što nam omogučava korištenje (ili šlepanje na, kako komu ljubše) nekih usluga Nata, kao što je air policing. Ali time imamo i obvezu da šaljemo vojsku van.

Da rečemo da ne šaljemo vojsku van, znači da nebi bili u Natu, jer ne slati vojske van a biti u Natu i koristiti usluge koje nudi nije realno. A ako nebi bili u Natu, onda bi morali sami razvijati sve, što znači više vojnika. U suprutnom primjeru bolje bi bilo ukinuti vojsku.

Ili kao Švica i Austrija, ili kao što je sada. Nikakve druge opcije ja za Sloveniju ne vidim. Ajde, treča alternativa je hipijada. Onda imamo za 5 godina posjetitelje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-lash ::da se ne šalje vojsku van granica, potrebno bi bilo spremeniti koncept. I onda vidjeti kako i šta.

Trenutačno je koncept da smo članica Nato pakta, što nam omogučava korištenje (ili šlepanje na, kako komu ljubše) nekih usluga Nata, kao što je air policing. Ali time imamo i obvezu da šaljemo vojsku van.

Da rečemo da ne šaljemo vojsku van, znači da nebi bili u Natu, jer ne slati vojske van a biti u Natu i koristiti usluge koje nudi nije realno. A ako nebi bili u Natu, onda bi morali sami razvijati sve, što znači više vojnika. U suprutnom primjeru bolje bi bilo ukinuti vojsku.

Ili kao Švica i Austrija, ili kao što je sada. Nikakve druge opcije ja za Sloveniju ne vidim. Ajde, treča alternativa je hipijada. Onda imamo za 5 godina posjetitelje.

ima logike , male drzave sa malim budzetom ovise od kisobrana NATO
pitanje je ?
vrijedi li u trenutnoj situacija rasplamsavanja "rata protiv terora" slati svoju mladost kao topovsko meso da otplatis dug ?
teoretski ali i vrlo moguce , Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moje mišljenje je da je takav scenario malo moguć,jer bi to značilo kraj svega...a političare baš i nešto nije briga za mlade vojnike,osim svojih sinova i kćeri

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flyby68 ::S-lash ::da se ne šalje vojsku van granica, potrebno bi bilo spremeniti koncept. I onda vidjeti kako i šta.

Trenutačno je koncept da smo članica Nato pakta, što nam omogučava korištenje (ili šlepanje na, kako komu ljubše) nekih usluga Nata, kao što je air policing. Ali time imamo i obvezu da šaljemo vojsku van.

Da rečemo da ne šaljemo vojsku van, znači da nebi bili u Natu, jer ne slati vojske van a biti u Natu i koristiti usluge koje nudi nije realno. A ako nebi bili u Natu, onda bi morali sami razvijati sve, što znači više vojnika. U suprutnom primjeru bolje bi bilo ukinuti vojsku.

Ili kao Švica i Austrija, ili kao što je sada. Nikakve druge opcije ja za Sloveniju ne vidim. Ajde, treča alternativa je hipijada. Onda imamo za 5 godina posjetitelje.

ima logike , male drzave sa malim budzetom ovise od kisobrana NATO
pitanje je ?
vrijedi li u trenutnoj situacija rasplamsavanja "rata protiv terora" slati svoju mladost kao topovsko meso da otplatis dug ?
teoretski ali i vrlo moguce , Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?

Сакашвили је можда луд али Обама није.

То се не може ни хипотетички догодити.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flyby68 ::... Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?

1. Članica NATO pakta nemože postati država koja ima nerešeno pitanje državnih granica .

2. Ni kada na teritoriji Gruzije nije bio ovaj broj Ruskih vojnika NATO nije razmatrao njihov ulazak. Interesi prema Rusiji i njihovim energentima daleko premašuju interes da se zbog Gruzina odreknu toga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yellow Pinky ::flyby68 ::... Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?

1. Članica NATO pakta nemože postati država koja ima nerešeno pitanje državnih granica .

2. Ni kada na teritoriji Gruzije nije bio ovaj broj Ruskih vojnika NATO nije razmatrao njihov ulazak. Interesi prema Rusiji i njihovim energentima daleko premašuju interes da se zbog Gruzina odreknu toga.

tacno je i to ali s druge strane znamo koliko je bilo Americkih i Izraelskih instruktora u Gruzijskoj vojsci sam par dana prije napada , Americki brodovi su uplovili u Crno more i opasno se priblizili Ruskim ratnim brodovima , Amerikanci su usred rata dovukli Gruzijske trupe iz Iraka svojim C-17
luda sreca je spasila situaciju da neka Ruska bomba ii raketa nije pogodila cilj gdje su se nalazili Ameikanci ili tacnije da su oborili C-17 sa Gruzijcima i Amerikancima unutra
moj zakljucak je da je NATO formiram da brani Evropu a ne da vodi imperijalne ratove na svim kontinentima
a rjesenje je Francusko-Njemacka ideja umjesto NATO za Evropu
Evropske snage za odbranu ( a ne za napad kao NATO danas )
EUROFOR koji je jos uvijek u BiH
Evropljani sami sebe stite bez uplitanja Amerikanaca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

flyby68 ::Americki brodovi su uplovili u Crno more i opasno se priblizili Ruskim ratnim brodovima , Amerikanci su usred rata dovukli Gruzijske trupe iz Iraka svojim C-17 ...



flyby68 ::a rjesenje je Francusko-Njemacka ideja umjesto NATO za Evropu , Evropske snage za odbranu ( a ne za napad kao NATO danas )
EUROFOR koji je jos uvijek u BiH , Evropljani sami sebe stite bez uplitanja Amerikanaca

uveselio si mi veče . Evo ti zato jedno pivo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flyby68 ::
ima logike , male drzave sa malim budzetom ovise od kisobrana NATO
pitanje je ?
vrijedi li u trenutnoj situacija rasplamsavanja "rata protiv terora" slati svoju mladost kao topovsko meso da otplatis dug ?
teoretski ali i vrlo moguce , Gruzija moze postati clanica NATO , i ponovo krenuti u vojnu avanturu protiv Rusije , tada Slovenacki i Hrvatski vojnici mogu biti poslani da pomognu Gruzijcima
Rusi mogu odgovoriti krstarecim projektilima po Ljubljani i Zagrebu i to bi bio kraj , vrijedi li to ?

U AFG Slovenija je prisutna pošto je to i misija UN. U samom napadu naše sile nisu učestvovale a nemaju i sa čim.

SV može da dođe na teren, nakon što je glavno sra*je završilo i služi kao peace keaper(ili ako hočete okupator), težje kao peace inforcer.

Ako nato kišobran vrjedi ili ne... Da neko pogine na misiji, za njegovu rodbinu ne vrjedi. A za drugog vojnika i njegovu rodbinu koji je u jednoj drugoj rotaciji, a vrati se živ i zdrav sa 30.000€ i "ratnim pričama" za prijatelje - verovatno vrjedi.

Ovaj scenarij sa Gruzijom ne može se dogoditi. Ne teoretski ne praktički.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je za Sloveniju optimalno članstvo u NATO - paktu jer tim potezom ne mora da ima vazduhoplovstvo, mornaricu pa ni kompletirane jedinice KoV većih gabarita. Ipak je to zemlja koja se u svakom pogledu oslanja na Austriju i Italiji.
Sa druge strane mislim da je velika sreća da nijedan slovenački vojnik nije stradao u tim misijama jerbo bi svoj materijalni status ipak trebao bez problema riješiti u sopstvenoj zemlji jerbo Slovenija nije Crna Gora pa da se neko kocka sa svojim životom kao najamnik. Takođe mislim da bi ostao gorak ukus da se tako nešto loše desi. I u Poljskoj ima povika da ni SSSR nije tražio poljske vojnike za Avganistan kao što oni danas stradaju u sastavu NATO snaga.
Za ostale zemlje čak i u sastavu NATO - pakta ostaje da gotovo zbog svoje unutrašnje stabilnosti raspolažu sa kompletiranim vojskama.
Srbiji, Hrvatskoj, Makedoniji, BiH i još ponekima i NATO je jedva dovoljan.