"Nova" istorija Kosova i Metohije, 2009-2021. godina

• 4Ovo se svidja korisnicima: radionica1, Eyes Wide Shut, VJ, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колега VJ ово је један јако леп напис са освртом на историјске чињенице.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Овај човек је неуништив у својој самодовољности. Па ко је терао Србију да се окреће ЕУ и Америци да би решила проблем шиптарске окупације уместо да је настојала да спроведе Резолуцију УН коју је потписала. Јел овја наш Председник Владе, или која му је већ титула, мисли да су Срби колективно у амнезији и тотално глупи ...
"Vučić: Biće teško vratiti problem Kosova u UN
Iako nije ni pokušao, niti je država Srbija pokrenula neku inicijativu na međunarodnom nivou, za koju bi sigurno imala podršku određenih svetskih sila, premijer Srbije Aleksandar Vučić tvrdi da će biti teško vratiti pregovore o Kosovu u Ujedinjene nacije!Ћ
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/532393/Vu.....osova-u-UN

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gama, djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@VJ

Ti izgleda ne shvatas da za vracenje Kosova nije ti potreban savez vec je dovoljno samo da zapad propadne.

Problem je sto Srbi nece da cekaju vrlo verovatnu propast zapada, vec bi da udjemo u savez sa Rusijom pa onda mi napadnemo NATO a onda Rusi dodju da nas brane sto bi na kraju dovelo do nuklearnog rata. Tome mogu da se nadaju samo srpski desnicari koje boli dupe da li ce svet da postoji samo je bitno da vratimo Kosovo i to sad odmah ako moze. Zato i toliko obozavanje Putina jer Putin ima atomke i zajeban je lik.

Ali ko sto rekoh nisu Rusi sisali vesla, njima je sasvim dovoljno sto smo ih gurnuli 1914 u rat sa Nemacima. Da nisu nase sluzbe obucile i naoruzale Principa i drugare, rat bi poceo kasnije, carska Rusija bi zavrsila modernizaciju vojske a industrija bi bila dovoljno jaka da isprati potrebe najvece kopnene sile na svetu u tom momentu (glavni razlog sto u I SR Rusija nije mogla da iskoristi svoju ogromnu populaciju).

Ja inace mislim da je nama potrebno povezivanje sa Kinom pre svega. Ako ovi na vlasti imaju jos nesto mozga, Kinezima treba prodati Telekom a ne Nemcima. Em bi doveli znatno jacu kompaniju od evropskih em bi Nemcima posalili poruku da nisu jedina opcija za Srbiju, cak bih namerno Kinezima prodao Telekom jeftinije nego Nemcima

• 4Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Eyes Wide Shut, VJ, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@VJ

Ti izgleda ne shvatas da za vracenje Kosova nije ti potreban savez vec je dovoljno samo da zapad propadne.

Problem je sto Srbi nece da cekaju vrlo verovatnu propast zapada, vec bi da udjemo u savez sa Rusijom pa onda mi napadnemo NATO a onda Rusi dodju da nas brane sto bi na kraju dovelo do nuklearnog rata. Tome mogu da se nadaju samo srpski desnicari koje boli dupe da li ce svet da postoji samo je bitno da vratimo Kosovo i to sad odmah ako moze. Zato i toliko obozavanje Putina jer Putin ima atomke i zajeban je lik.

Ali ko sto rekoh nisu Rusi sisali vesla, njima je sasvim dovoljno sto smo ih gurnuli 1914 u rat sa Nemacima. Da nisu nase sluzbe obucile i naoruzale Principa i drugare, rat bi poceo kasnije, carska Rusija bi zavrsila modernizaciju vojske a industrija bi bila dovoljno jaka da isprati potrebe najvece kopnene sile na svetu u tom momentu (glavni razlog sto u I SR Rusija nije mogla da iskoristi svoju ogromnu populaciju).

Ja inace mislim da je nama potrebno povezivanje sa Kinom pre svega. Ako ovi na vlasti imaju jos nesto mozga, Kinezima treba prodati Telekom a ne Nemcima. Em bi doveli znatno jacu kompaniju od evropskih em bi Nemcima posalili poruku da nisu jedina opcija za Srbiju, cak bih namerno Kinezima prodao Telekom jeftinije nego Nemcima
Значи Русија је у Сирији напала НАТО,...Свако може изнети став,али изричитост би значила да *смо ЈА*,знам шта је права истина,и нико више .*Савез* се може реализовати на много начина и на разним нивоима.Ако говоримо о правом!,а то је ступање у ОДКБ,тачно Русија по новоусвојеној доктрини и напад на своје савезнике сматра нападом на Русију.Са друге стране,заслужује пажњу и опција приближавања без формалног учлањења,те јачати своје потенцијале уз помоћ јаког савезника доћи до тачке,кад супротстављање НАТО-а,по том питању можда превазилази њихов интерес.Не мора се чак ни чекати да НАТО баш *пропадне*-Лично чисто сумњам да је важност Косова за Америку на *разини*,ступања у нуклеарни рат...

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su27 ::sezan ::HVALA Crnogorcima i Makedoncima, zakucaće mečka i na njihova vrata pa će da kukaju!Užas!

ukapirajte već jednom da vlast u CG ne biraju većinski Crnogorci već su Albanci i Bošnjaci uvijek tas na vagi

zamisli sad da je Kosovo u izbornom sistemu Srbije sa svih 2 miliona Albanaca koliko ima tamo i da svi glasaju za nekog antiruskog predstavnika u Srbiji, dodaj dobar procenat Srba (sadašnji sns) koji bi glasali bilo šta samo da se uvale u državnu kancelariju i eto ti

A odakle znas da siptara ima 2 miliona, pogresio is malo.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VJ ::Gama,
ред је да Вам одговорим..

- Када већ повлачите историјске паралеле између данашње ситуације и владавине краља Милана, свакако другачији је историјски контекст, али сте тиме само поткрепили моје тезе.
Србија је тада покушавала да уђе у војно - политички савез Централних сила, али је њима више одговарала у колонијалном положају, са изричитим обавезама, а без икаквих права, уосталом у у сличном положају у каквом је данас.
Крајем 19. и почетком 20. века водећи политички фактори у земљи после дугих расправа постижу консензус да Србија, крећући се дотадашњим спољнополитичким правцем неће остварити националне интересе, те да се треба окренути Руском царству као главном савезнику, а преко ње и осталим силама Антанте у настајању као савезу будућности, преко којих ће касније и остварити своје циљеве..
Аналогија са данашњим временом је прилично јасна, да ли ће Србија повратити КиМ неуспешно се улагујући својим колонизаторима, који су јој покрајину и отели, или у чврстом савезу са РФ, а преко ње и силама у узлету као што је НРК?

- Аустроугарска је од тадашње "међународне заједнице" такође имала мандат да "спроводи мир" у Босни и Херцеговини, па ју је Српска војска одатле истерала, управо зато што се црно - жута монархија понашала као окупатор и спроводила терор.


Pre svega nigde nije bilo poređenja već navođenje primera - diplomatskog iskustva. Molim Vas da čitate postove koje postavljam.
Pročitajte knjigu Istorija diplomacije od Potemkina, pa se vratite da diskutujemo o odnosima krajem XIX veka (od 1875. godine), ali na drugoj temi pošto je ovo off.

VJ ::
- Да, РХ је имала јаког савезника и напала зону под заштитом Ун и снаге УН, без икаквих последица, а ви заговарате тезу да не треба имати јаког савезника?


Rekao sam da ne trebamo pristupati savezima i da se svrstavamo na bilo čiju stranu, a ne da nemamo partnere (koji ne moraju da budu nužno vezani za pristup nekom savezu). Pročitajte moje postove.

VJ ::
- У истој тој резолуцији 1244
(http://www.tuzilastvorz.org.rs/html_trz/PROPISI/rezolucija_1244_cir.pdf)
се гарантује суверенитет СРЈ и Републике Србије и повратак снага безбедности на КиМ. Уколико се резолуција "испоштује" силом, не видим проблем да одређене снаге КФОР (уколико се не разбеже) остану на КиМ до нове резолуције УН.


Dela snaga bezbednosti, a ne svih - pročitajte pažljivo dokument.

Teško je predvideti šta bi bilo kad bi bilo, zato to izbegavam. Šta će se dogoditi ako određene snage KFOR-a ostanu na KiM do nove rezolucije UN-a možemo samo da nagađamo. Ko zna ko će sve da se umeša i kako da se umeša i kako bi na sve to reagovala naše rukovodstvo?
Da li mislite da će se KFOR povući tako lako?

VJ ::
- Руске снаге су на КиМ ушле под заставом УН и где су биле распоређене поштована је резолуција УН и није било погрома ни над једним народом, дакле не могу бити окупатор. НАТО је ратовао са циљем да окупира СРЈ (по предлогу споразума у Рамбујеу), а када је под заставом УН ушао на КиМ, у зонама које су контролисале снаге НАТО кршена је резолуција УН, понашале су се као окупатор и догодио се погром српског становништва.


A zašto su ruske snage izašle sa teritorija KiM-a toliko brzo? Ni jedna ni druga strana ne mogu biti okupator iz banalnog razloga: mi smo stavili potpis na taj papir (pročitajte član 5. - SRJ daje saglasnost za prisustvo međunarodnih snaga) i prihvatili smo da dođu, odrekli smo se, privremeno, uprave nad KiM. U čemu je problem s tim? Jedno je šta smo prihvatili, a drugo je to da li pojedine članice KFOR-a više naklonjene jednoj strani nego drugoj - znam da je to nepravda ali događa se. Mi smo "de facto" i "de iure" legalizovali položaj NATO-a tj. KFOR-a na KiM-u i pustili smo njih da oni upravljaju tom teritorijom. Čak su i Rusi glasali za rezoluciju u SB UN. Znači i oni se složili. Kako možete proglasiti okupaciju nad teritorijom nad kojom ste se odrekli suvereniteta? Koji to međunarodni zakon definiše?

Uostalom, i dalje sam pri tvrdnji (na osnovu informacija koje ja imam) da svega ovoga ne bi ni bilo da smo 1989. (mislim na srpsku političku elitu, ne na Jugoslaviju) izabrali saveznika prema interesima, a ne prema ideologiji (našeg vođe) koju smo tada forsirali.

VJ ::
- Повлачење КФОР нема никакве везе са пријемом КиМ у УН, не знам одакле Вам то. КиМ је ван УН захваљујући противљењу одређених држава са правом вета. Да није тога, КиМ би било примљено у УН са или без КФОРа.
Наше политичке елите као добри колонијални гувернери САД и ЕУ политичко решавање питања КиМ саме изместиле из УН, где се имамо на кога ослонити у ЕУ, која активно ради на његовом пуном осамостаљењу, између осталог и путем разних споразума Републике Србије и тзв. Републике Косово, уз посредовање ЕУ, а на штету наших националних интереса.
Симптоматично је и очито намерно постављање погрешног питања Међународном суду у оквиру наше политичке и дипломатске борбе за очување КиМ у саставу Србије, да бисмо испали смешни пред читавим светом и сопствено јавно мњење довели у заблуду да КиМ у Србији није остварење правде.


KFOR je na KiM-u prisutan da bi se sprovodila Rezolucija 1244, ali zna se ko vodi glavnu reč tamo. Rezolucija 1244 predviđa da se reši pitanje statusa KiM-a. Onog trenutka kada se status reši Rezolucija 1244 se ukida, a mandat KFOR-a i UNMIK-a prestaje ili se mora legalizovati na drugačiji način jer su nastale drugačije okolnosti.
Ja mislim da ukoliko KFOR ode, mi nemamo trenutno snage da se vratimo na KiM (ni vojno, ni politički). E, sad izvucite zaključak šta će to značiti.

Slažem se da treba KiM držati u okviru UN-a jer tu imamo više šanse da uspemo zato što Rusija i Kina imaju pravo veta tj. da ukoče većinu dok sa EU nije baš tako.
Šta je bila namera postavljanjem pitanja nije mi poznato još uvek. Da li je trebalo "declaration" da pišu malim slovom (da naznače radnju) ili velikim slovom (da označe ime dokumenta) to već ide u temu za koju nisam toliko kompetentan. Zanimljivo je da je Brazil glasao da je deklaracija u skladu sa Poveljom UN iako Brazil nije priznao KiM.


VJ ::
- Постоји још много штошта осим економије што чини политички интерес, никако то да схватите.
У вакуум моћи који се створио у Србији (нарочито са ЦГ у свом саставу) уклинити се у меки трбух НАТО и ЕУ, Русији је велика прилика за остварење војно - стратешких интереса, а за Србију повољна прилика..

U osnovi svih zemalja je dominacija nad resursima. Da li će to ostvariti politički, ubacivanjem zemlje u savez, ili vojno, vođenjem rata, potpuno je nebitno. Bitna je domunacija nad resursima.
Odgovorite mi zašto velike sile ratuju? Šta je njihov kranji cilj? Da bi se šenlučile i jurile strateške teritorije ili da preko tih strateških teritorija kontrolisale ekonomske i finansijske tokove? Ako velike sile sprovode svoju politiku bez ekonomskih ciljeva (troše novac, a ne dobijaju ništa od političkih poena) da li će te zemlje opstati?

Da li smatrate da će sukob SAD i Rusije oko prevlasti nad teritorijom Srbije, stanje u Srbiji da se poboljša ili će doći do napete situacije?

Ja sam rekao šta bih radio po pitanju CG, Rusije i eventualno pomorske baze Rusije na Jadranu. Šta Vlada Srbije misli po tom pitanju ne znam.

Mene interesuje šta raditi ukoliko CG uđe u NATO?

Predlažem Vam da pročitate knjigu:
Pjera Renuvena i Žan-Batist Dursela, Uvod u istoriju međunarodnih odnosa. Tu su autori, pored politike naveli još nešto šta je pokretač međunarodnih odnosa. Ovako ćemo se vrteti u krug.
Knjiga je osnova za razumevanje međunarodnih odnosa.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gama, darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Nov 2015 11:35

MB120mm ::
Значи Русија је у Сирији напала НАТО,...Свако може изнети став,али изричитост би значила да *смо ЈА*,знам шта је права истина,и нико више .*Савез* се може реализовати на много начина и на разним нивоима.Ако говоримо о правом!,а то је ступање у ОДКБ,тачно Русија по новоусвојеној доктрини и напад на своје савезнике сматра нападом на Русију.Са друге стране,заслужује пажњу и опција приближавања без формалног учлањења,те јачати своје потенцијале уз помоћ јаког савезника доћи до тачке,кад супротстављање НАТО-а,по том питању можда превазилази њихов интерес.Не мора се чак ни чекати да НАТО баш *пропадне*-Лично чисто сумњам да је важност Косова за Америку на *разини*,ступања у нуклеарни рат...

Spinujete ono sto sam napisao za ODKB. Naravno da bi po ugovoru u slucaju da je Srbija clanica napad na Srbiju bio napad na ODKB ali ako bi Srbija bila clanica i npr. napadne snage NATO-a na Kosovu da li je ODKB duzan da je stiti? Sumljam.

Zasta bi ODKB bio vrlo koristan? Pa za odbranu od narastajucih apetita komsija u buducnosti.

Ko sto vi sumljate u vaznost Kosova zapadu tako ja sumljam u vaznost Kosova za Rusiju sumljam da bi Rusi dozvolili nekom svom satelitu da im kvari odnose sa trzistem kome prodaju najveci deo gasa i nafte.

Zato okreni obrni dok to trziste ne propadne sve ove price o nekom vojnom vracanju Kosova su po meni nerealne.

Dakle ODKB da zbog komsiluka ali to nam nece vratiti Kosovo. Problem je sto sve parlamentarne stranke se zalazu za EU

Dopuna: 14 Nov 2015 11:44

VJ ::
- Постоји још много штошта осим економије што чини политички интерес, никако то да схватите.
У вакуум моћи који се створио у Србији (нарочито са ЦГ у свом саставу) уклинити се у меки трбух НАТО и ЕУ, Русији је велика прилика за остварење војно - стратешких интереса, а за Србију повољна прилика..

Rusiji je mali problem da srusi Mila da im je stvarno to u interesu. Podrska Milu je manja nego sto je bila podrska Milosevicu 2000god a zapad je Milosevica srusio sa 100miliona dolara direktno ulozenih u opoziciju (DOS i Otpor). Zamislite da Rusija ulozi 1milijardu u projekat rusenja Mila.

Sta je 1milijarda za Rusiju? Nista. Ali za CG je velika para.

Problem je sto to Rusiji ne treba. Rusija ce naravno da kritikuje CG sto ide u NATO-a ali realno nece nista specijalno uraditi da to spreci. Podrzace opoziciju ali opet vrlo slabo.

Djordje Vukadinovic je o tome imao odlican tekst doduse po pitanju Srbije. Poredio je koliko je zapad ulozio u 5okt dok Rusija jedva da pomaze proruse u Srbiji i to obicno neke koji tesko da ce ikad imati ozbiljnu podrsku u narodu zbog svojih prilicno anahronih pogleda na zivot.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Viceroy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao što Amerika neće ući u rat sa Rusijom zbog Sirije, tako ni Rusija neće ući u rat sa Amerikom zbog Kosova. Uvek se veliki dogovaraju kako će da bude, a mali često postanu predmet trgovine.
To što mali imaju kompleks više vrednosti pa misle da su im saveznici (Velike sile) iskreni prijatelji onda se varaju žestoko.

Meni je bilo smešno kada su na temi o Siriji pričali kako su Rusi krenuli, napašće Tursku, Izrael, ma Ameri će zbrisati sa neba Sirije. Šta se dogodilo? Ništa. Ja rekao da će Ameri i Rusi da se dogovore i tako je i bilo.
Neki jednostavno ne kapiraju da svet ne funkcioniše kako ga oni vide i kako oni misle. Kako servira Blic, Novosti, srbin.info, vaseljenska, Kurir, Alo i drugi. Jeste, rat je nešto što se događa svakodnevno.

• 15Ovo se svidja korisnicima: nenooo, Pera Ždera, sezan, djordje92sm, ssekir75, radionica1, Troja, Eyes Wide Shut, VJ, ShurikSST, MB120mm, miodrag, strela, su27, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Знам да је непристојно упадати у туђ разговор, али с обзиром да сте то и Ви урадили у разговору између гос'н ВЈ-а и гос'н Гаме, дозволићу себи мањи испад...

Citat:Ti izgleda ne shvatas da za vracenje Kosova nije ti potreban savez vec je dovoljno samo da zapad propadne.
Само под претпоставком да запад пропада брже од Србија, чему је, сложићете се, смешно надати се.
Овако или онако, запад ће пропадати наредних сто година, што је одприлике неки реалан оквир у ком могу да се одрже.Тврдња да ће то бити сутра, или у наредној декади-две је нереална и смешна.

Овако или онако(под овим условима), Србија нема век пред собом и вероватније је да за неких 50так година и само тло Србије понесе неко друго име(са неким другим народом или битније промењемон структуром становништва).Овим темпом пропадања, Србија је бивша земља, јер оно што ће од Србије и Срба остати на крају овог процеса, неће се књижити ни као држава нити као народ.

Citat:Problem je sto Srbi nece da cekaju vrlo verovatnu propast zapada, vec bi da udjemo u savez sa Rusijom pa onda mi napadnemo NATO a onda Rusi dodju da nas brane sto bi na kraju dovelo do nuklearnog rata. Tome mogu da se nadaju samo srpski desnicari koje boli dupe da li ce svet da postoji samo je bitno da vratimo Kosovo i to sad odmah ako moze.

Савез са Русијом, по мом мишљењу, не би довео до рата са НАТО(јер НАТО пред таквом реалношћу може само да дува у прсте), већ би моментално зауставио даље комадање српске територије и окренуо правац догађаја у српску корист(како привредно-економских. тако војно-стратешких, па и демографских).У таквом савезу, Србија би била оно што једино и може да буде-Регионални лидер на Балкану(али, овог пута одистински, не деклеративни).Инжењеринг запада на Балкану, са Србијом као Руском савезницом је неизводљив,као и даље разбијање српског фактора(који је реалност а не десничарење, јер само постојање Срба на овом простору чини од нас неки фактор, надам се).
Ваша констатација да би то довело до нуклеарног рата је, по мени, крајње површна.
Колико је мени познато, левичари и десничари, по дефиницији, разликују се само по начину друштвено-економских кретања у држави(социјално-економско тј. управљањем капитала и његовом прерасподелом).
Србин комуниста, који жели да се Космет врати под хитно у састав Србије, где му је и место, по вама је десничар!?
А да ли би то довело до нуклеарног рата...?Па, не држимо ми прст на окидачу.Уосталом, ако је суђено, онда боље због Космета, него због ПапуаНовеГвинеје, није на нама да бринемо те бриге.Није наше да бринемо о поларним капама и фокама на њима, наше је само да бранимо наше а ако ће због тога неко да прави нуклеарни холокауст, то њему иде на савест, и онако имају добру традицију прављења истих.
У свету у ком се ''интереси'' котирају на високом првом мести-па сто места празно, наш је интерес Космет, без обзира на последице(томе нас данас индиректно уче ''наши савезници'').
Citat:Zato i toliko obozavanje Putina jer Putin ima atomke i zajeban je lik.
Не!
Русија има атомске бомбе и ми је волимо. Зашто...? Па, не знам али сигурно није због атомских бомби.Емоције су ирационалне, па тако и ово.
А Путин...?Знате,колега, и Ким Џонг Ил(ваљда се тако пише) је има атомке и стајао насупрот западу а нешто не видим његове постере по Србији, нити Срби својој деци дају име по њему.
Путин је председник ,који је своју земљу из руине вратио на светску сцену као светску силу, којој (са снагом Сибира) то место и припада.
Обожавање лика и дела В.В. Путина је глобално и ми ту само пратимо светске трендове.
А да је зајебан лик-зајебан је!
Citat:Ali ko sto rekoh nisu Rusi sisali vesla, njima je sasvim dovoljno sto smo ih gurnuli 1914 u rat sa Nemacima. Da nisu nase sluzbe obucile i naoruzale Principa i drugare, rat bi poceo kasnije, carska Rusija bi zavrsila modernizaciju vojske a industrija bi bila dovoljno jaka da isprati potrebe najvece kopnene sile na svetu u tom momentu (glavni razlog sto u I SR Rusija nije mogla da iskoristi svoju ogromnu populaciju).
Тешко је прочитати прву реченицу и остати равнодушан.
По Вама, ми смо криви зато што смо се бранили и криви смо зато што нам је у помоћ прискочио пријатељ, који је видео да нас нападају хоштаплери и убице?Притом изостављате да је Русија тада била и званично савезник Србије, који се уговорима обавезао за нашу заштиту(што је русија као частан и веран савезним и испоштовала).
Значи, жртва силовања не сме да се брани,већ мора дозволити да буде силована, да којим случајем не би угрозила неког трећег!?Није крив силоватељ, већ жртва, јер је провоцирала силовање?
Класичан Стокхолмски синдром, колега.

Царска Русија, њена модернизација, индустрија, Гаврило Принцип... То је терен ''шта би било, кад би било'' , сви знамо да то не води конструктивном разговору.
На ту темо можемо рећи само ово(а да буде укратко)... Да су у Русији, модерно речено, сазрели одређени услови за соц-економски бунт и рат је ишао и прилог томе, а на крају се дошло до револуције.Србија са тим нема никакве везе, нити треба да осећа грижу савести. Лењина није обучавала Црна рука.

Да ли је Гаврило Принцип поступио исправно(по наговору или од своје воље, како год)?
Замислите колега, да је неки Француз убио Хитлера, док је дотични шетао по Јелисеjским пољима, разгледао Ајфелов торањ, пролазио испод Тријумфалне капије(нараво, ово спада у домен научне фантастике)...
Да ли би се рат завршио следећег дана? Наравно да Не.
Да ли би такав човек био херој за Французе? Наравно да Да.
Да ли би таквим актом Французи могли да носе титулу велике европске нације(уместо титуле Исламска република Француска)?Мислим да Би.
Но, све даље од овога је шпекулација оним ''шта би било кад би било'' а тога треба да се држимо подаље.

Само још ово:
Уколико не повратимо Косово сад и одмах, десиће нам се, највероватније, да Београд сутра бранимо на Врачару и да је Каленића пијаца срце Србије.
Значи, што брже, што пре, а ако због тога полети и нека бомбица...
Свако добро, колега

• 3Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, MB120mm, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::
...Meni je bilo smešno kada su na temi o Siriji pričali kako su Rusi krenuli, napašće Tursku, Izrael, ma Ameri će zbrisati sa neba Sirije. Šta se dogodilo? Ništa. Ja rekao da će Ameri i Rusi da se dogovore i tako je i bilo...


Gama, ovo uopste nije tacno, mozda je neko nesto i prokomentarisao tako kako kazes, ali definitivno diskusija i ton na forumu o Siriji nije bio ovakav kakvim zelis da ga iskonstruises i poentiras na kraju.

Bez veze.