Rat Izrael i SAD protiv Irana 2026

• 14Ovo se svidja korisnicima: Povratak1912, Koce, ILGromovnik, zixmix, boro975, ladro, Insan, read-only, skylab1111, Wehicle, Otto Grunf, zlaya011, ssekir75, Mldo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Imperator_Aleksandr_lll ::



Po tragovima na zemlji (pisti) ne bi se reklo da je gorilo gorivo. Cak i na olupini nema tragova metala iskrivljenog of temperature vatre. Dakle vjerovatno nije u pitanju pozar. U pravu ste, nesto ozbiljno ga je roknulo, to mu je doslo glave, a ne vatra.

E sad, da li to znaci da su Iranci osvojili terminalno navodjenje koje moze da nadje Awacs na rulnoj stazi (a ne na stajanci, gdje bi ga trebalo ocekivati) negdje u sred pustinje, ili je u pitanje lucky strike, vreme ce pokazati.

Za moj ukus, a po ovoj slici, ovo izzgleda malo too lucky to be just luck.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam o kojoj Venecuela 2 se ovde prica kad su im roknuli lidera prvog dana. Nemaju oni koga da sad ulete i ubiju ili kidnapuju.

U stvari pitanje vredno razmatranja jeste koji ciljevi bi opravdali rizik sada kada postoje naznake da ce da rade raids a ne zauzimanje teritorije? Kakve to kratke ekskurzije mogu da naprave a da imaju efekat. Opet se vracamo na obogaceni uranijum i upad u te glavne baze desantom? Ima li nekih drugih ciljeva vrednih tih marinskih upada?

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoranbig, Wehicle, jon istvan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Sve te snage prirodno baziraju na maticnim brodovima

USS Boxer (LHD-4)

USS Tripoli (LHA-7)

USS Portland (LPD-27)

USS Comstock (LSD-45)

USS San Diego (LPD-22)

" target="_blank" class="postlink">USS New Orleans (LPD-18 )

Da, tacno, ali koliko dugo ih baziraju? Mislim, obicno budu u nekoj kasarni, pa se ukrcaju u te brodove i prevoze u rejon iskrcavanja. Ne vjerujem da im je vojna posta jedan od tih brodova u smislu da su tu recimo par mjeseci. I naravno ne tvrdim nista, nego samo iz sopstvenog iskustva u JNA rezonujem. Bilo bi lijepo kad bi onaj kolega RED odgovorio i pojasnio malo kako ovo funkcionise kod marinaca, ako zna?
I zar ti marinci nisu samo ekipa koja se iskrcava na obale? Znaci u principu njihova neka ciljna teritorija je obala Irana odnosno ostrva? Padobranci i ostala specijala moze bilo gdje da se iskrca.
Ovaj pogodak Irana u Saudijskoj Arabiji je ono sto sam ocekivao odmah da urade, da tuku aerodrome baziranja avijacije, ako nista drugo avio cisterne da tuku kao primarne ciljeve jer bez njih nema letenja iz Izraela. A vidjeli smo koliko su Zidovi zakrvili da ih ubijaju, poceli su tuci stambene blokove. Bas eskaliraju da ne daju Amerima da se izvuku. Idu na sve ili nista. Ako vec PVO ne radi onda tuci aerodrome baziranja, makar tih raketa imate.

• 7Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Bubimir, Metanoja, celt, skylab1111, 8u47, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iranci su ''na korak do atomske'' još od sredine 80-tih prošlog veka. I da je već imaju, upotrebili bi je kao što je upotrebljavaju svi ostali vlasnici. Nije uranijum razlog napada niti će ga tražiti.

• 11Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Panter, Papadubi, ladro, RED4G-304, kolle.the.kid, Levi, Istman, zlaya011, amaterSRB, IvanM1984
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojcistv ::
Da, tacno, ali koliko dugo ih baziraju? Mislim, obicno budu u nekoj kasarni, pa se ukrcaju u te brodove i prevoze u rejon iskrcavanja. Ne vjerujem da im je vojna posta jedan od tih brodova u smislu da su tu recimo par mjeseci. I naravno ne tvrdim nista, nego samo iz sopstvenog iskustva u JNA rezonujem.

Marinci normalno baziraju na maticnim brodovima dok traje deployment. Po iskrcavanju, i u borbi, podrska im je sa brodova.

Ako je iskrcavanje uspjesno, i prelazi se iz borbene situacije u okupacionu, onda mozda smjene marince nekim drugim snagama. Ali, dok traje bitka, njima je maticni brod njihova logisticka baza. Tamo im je i municija, i hrana, i gorivo, i komanda, i sanitet, i logisticki transport (desantni camci i helikopteri).

82. padobranska mozda ima neke druge aranzmane baziranja i logistike. Koji su kod njih vezani za aerodrome. U sucaju da se negdje iskrcaju na duze, mislim na 82., uspostavlja se isturena baza za podrsku, na koju se onda oni oslanjaju. Sve to zavisi od takticke i operativne situacije. Nema pravila. Ali ovo su osnovni principi djelovanja tih snaga.

• 8Ovo se svidja korisnicima: babaroga, kunktator, mirbat, Bubimir, Komentator, ladro, Wehicle, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Po tragovima na zemlji (pisti) ne bi se reklo da je gorilo gorivo. Cak i na olupini nema tragova metala iskrivljenog of temperature vatre. Dakle vjerovatno nije u pitanju pozar. U pravu ste, nesto ozbiljno ga je roknulo, to mu je doslo glave, a ne vatra.

E sad, da li to znaci da su Iranci osvojili terminalno navodjenje koje moze da nadje Awacs na rulnoj stazi (a ne na stajanci, gdje bi ga trebalo ocekivati) negdje u sred pustinje, ili je u pitanje lucky strike, vreme ce pokazati.

Za moj ukus, a po ovoj slici, ovo izzgleda malo too lucky to be just luck.

Meni je direktan pogodak prvi pao na pamet kad sam vidio sliku. I to bojeve glave bez gelera, s vrlo tankom košuljicom. Da su geleri, morala bi biti pokaja rupa i na prednjem dijelu aviona. Nema ni kratera na zemlji, ili se od paljevine ne vidi.

Više liči na pogodak drona nego balističke. I to drona s real-time navođenjem, koji gleda cilj na koji ide, tipa FPV.

Ako Iran na ovim daljinama ima to, onda je to vrlo nezgodno za Kolaliciju.

Može bit i da je napad lokalno izveden iz SA.
Što bi također bilo vrlo nezgodno.

• 5Ovo se svidja korisnicima: nebidrag, skylab1111, amaterSRB, ssekir75, jon istvan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno ne znam detalje @babarogo, ali ako je tako kako kazes, onda ce to biti skroz riskantno, jer taj njihov maticni brod moze biti pogodjen, pogotovo kad uzmemo u obzir da su pogodili Awacs na stazi. A ti brodovi su kudikamo veca meta od AWACSA. To i ako bude nekakva kopnena akcija moj neki tipp da ce to izvesti helikopterima, jer su oni tezi za pracenje od broda. A i ne znam kuda bi brodovi prosli do onih unutrasnjih ostrva. Znaci da bi morali biti bazirani u Arapskom moru, istocno od Omana.
Taj E-3 je izgleda primio pogodak tacno ispod antene, ne znam cime, ali mi ne djeluje kao da je balisticka, ili ako jeste onda je neka manja. Bas su ga pogodili u to strukturalno ojacanje trupa koje nosi i trpi teret i drag antene. Veoma precizan pogodak, nije ovo nikakav lucky shot.

• 16Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Panter, ivan1973, bojank, nebidrag, Komentator, StalniPromatrač, kolle.the.kid, Levi, skylab1111, bladesu, Otto Grunf, ILGromovnik, sovanova95, zlaya011, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da. Da je bilo kakva balistika, ili bilo sta sto pada odozgo, onaj disk od antene bi se razletio, a ne da lezi onako u komadu pored.

Znaci, vjerovatno dron. Sto je onda veeeliki problem za USA>

• 14Ovo se svidja korisnicima: CHARLIE JA., babaroga, kunktator, Povratak1912, Bubimir, Blogadan, celt, skylab1111, bladesu, Wehicle, Otto Grunf, zlaya011, Mcdado, IvanM1984
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Marinci normalno baziraju na maticnim brodovima dok traje deployment. Po iskrcavanju, i u borbi, podrska im je sa brodova.

Ako je iskrcavanje uspjesno, i prelazi se iz borbene situacije u okupacionu, onda mozda smjene marince nekim drugim snagama. Ali, dok traje bitka, njima je maticni brod njihova logisticka baza. Tamo im je i municija, i hrana, i gorivo, i komanda, i sanitet, i logisticki transport (desantni camci i helikopteri).

82. padobranska mozda ima neke druge aranzmane baziranja i logistike. Koji su kod njih vezani za aerodrome. U sucaju da se negdje iskrcaju na duze, mislim na 82., uspostavlja se isturena baza za podrsku, na koju se onda oni oslanjaju. Sve to zavisi od takticke i operativne situacije. Nema pravila. Ali ovo su osnovni principi djelovanja tih snaga.

Tako je.

No sad Marinci po prvi put trebaju ići na dobro branjenu obalu i bliske otoke neprijatelja, koji ih može ozbiljno tući po brodovima na 1000 km od obale, ako ne i više. Da ne govorimo po desantnoj osnovici i mostobranu kad se jednom iskrcaju.
I po logistici koja mora redovito dostavljati potrebno.

Takvu situaciju do sada nikad nisu imali.

Bit će zanimljivo gledati, ako do desanta uopće dođe, kako će riješiti taj problem.

• 8Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Denaya, kolle.the.kid, Blogadan, skylab1111, Wehicle, Otto Grunf, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je dron onda je neki koji ima bojevu glavu od najmanje 50-100kg eksploziva, obzirom da bukvalno taj jedan ojacani dio trupa nedostaje, ne moze to da se odradi s manje eksploziva. Mislim da sadi ovi novi Gerani nose toliko. U svakom slucaju veliki problem za USA.
I da se nadovezem na pricu oko nosaca aviona Ford, na nekom od tih americkih specijalizovanih sajtova sam procitao da je okosnica americke vazdusne kampanje u prvim danima rata bio upravo nosac aviona jer su aerodromi baziranja bili daleko i moralo se dopunjavati gorivo, dok sa nosaca to nije bio slucaj. Neko je ovdje pravilno primjetio da je nosac prilazio obali tokom napada i povlacio se odmah dalje sto ga je cinilo teskom metom. Samim tim USA je izgubila znacajnu komponentu omogucavanja zracnih udara sa F-ovima, ma sta neko mislio o tome. Vidimo da uglavnom Izraelci rade vecinu posla sa F16 i F15 koji se dopunjavaju u vazdusnom prostoru Iraka. I po mom misljenju tu je najtanja karika Izraelske dominacije u vazdusnom prostoru Irana. Da Iran ovo prekine, omete ili udalji, ovakvim udarima po logistickoj avijaciji mislim da bi se broj naleta smanjio na pola ako ne i vise sadasnjih. A to je znacajno smanjenje.