Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 4Ovo se svidja korisnicima: kaptain, Jovan Nenad, komkom, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cini se da protivpozarne pumpe na palubi jos rade, mada jedna baca u kontra smjeru

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Још једна анализа.




Мени се чини да Оса није ни дјеловала ако је заиста ПБР....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Apr 2022 6:29

Такође неки тврде да су слике са руског спасилачког брода не турског пловила...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 18 Apr 2022 6:37

Сви могући разлози на

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 7Ovo se svidja korisnicima: ladro, su27, Panter, Jovan Nenad, komkom, S2M, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li možemo napraviti neku brzinsku analizu Neptuna, što znamo o njemu, o njegovoj bojevoj glavi osim da je teška 150 kilograma i da leti podzvućno , rezervoari goriva u letjelici su bili prazni ili na zadnjim kapima goriva , tako da tih par litara kerozina ne bih računao kao nešto bitno.

Kad smo radili raketu Grom A petljali smo sa kumulativkom kalibra 300 mm , nismo mogli otprešati bakreni lijevak tih dimenzija pa smo nešto petljali sa odljevkom od bronce, što i nije dalo neke rezultate , ali recimo da smo dobijali proboj od 3 m, to navodim samo kao jedan pravac za razmišljanje o strukturi BG.

Ako je primijenjena kumulativno zapaljiva BG i tijelo ili struktura letjelice od elektrona mogli bi govoriti o nekih 50 kilograma zapaljive mase koja je nakon kumulativnog proboja gorila na vanjskoj površini broda.

Na demo snimcima Neptuna ja nisam vidio da ima karakteristiku iskakanja na 500m od cilja i obrušavanja na cilj iz gornje zone, čini mi se da ga autopilot drži par metara iznad površine sve do udara u cilj.

Pišem Neptunu zato što smatram da on tu nije radio, možda su lansirane te rakete , ali nisu ni došle do cilja . tu je radilo nešto drugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raketas-u zar se koriste kako bi nazvali razorne glave (HE) ili kumulativno razorne za protiv brodske rakete?

Jos ce ispasti da je brod potonuo zbog sekundarnog dejstva protiv brodske (tj da je oborena preblizu), ili da je Bayraktar pogodio Vulkan rakete na pramcu
Sem pozara i dima...nista se ne vidi...
Ja koliko sam gledao analize obicno protivbrodska raketa ne potopi lako broj jer pogadja iznad nivoja mora za razliku od mina i torpeda koja su mnogo ubitacnija.
Bio je cak onaj tanker pogodjen raketama..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 18 Apr 2022 7:02

@ракеташ

Ја такође све више мислим да није Нептун, нема могућност обрушавања, мала је то БГ за онолики брод (осим ако није била сатурација циља што слике не показују).

Нептун по произвођачу Лучу лети на 3 до 10 м изнад нивоа мора у завршној фази, а иначе иде од 10 до 15 м. Такође суштински је модификовани Кх-35 тако да вјероватно има исту БГ....

Dopuna: 18 Apr 2022 7:14

Овако изгледа дејство сјевернокорејског Кумсонга, њихове верзије Кх-35. Претпостављам да би и Нептуново било слично. Кумсонг наводно има активно али и ИЦ завршно пасивно вођење, за Нептун немам појма.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Panter, oswaldk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

187 ::Jovan Nenad ::Nešto mi ne deluje kao udar protivbrodske rakete sa 150kg eksploziva.

Sa ove strane koju vidimo nista ne ukazuje na udar protiv brodske rakete i to dvije .

Da je protivbrodska pogodila sa 150kg ekspolziva tu bi bio krater i limovi bi bili rastrgani na spolja a gornja struktura tesko da bi bila ostecena na nacin na koji jeste.
Možda i bude još neke fotke.
Ono što je jasno, eksplozija je bila u delu gde su dva AK-630 (njihova municija se i spominanjala kao moguci uzrok). U razgovoru sa nekim poznanicima koji se bolje razumeju od mene da se zaključiti da ništa ne ukazuje na udar protivbrodske rakete.
Brod je nagnut na levu stranu, ima ostecenje u sekciji ispod pramca na oko 2.5-3 metra gde mozda ulazi voda zbog koje se i naginje u tu levu stranu, u tom delu se nalazi i municija za AK-630 koji se prostire na dole jedno dva i po metra gde mu se nalazi redenik sa municijom i prostor gde se vrsi dopuna municije. Ne vidi se od dima ali izgleda da lanseri vulkana nisu oštećeni.
Sudeći po ovoj slici većina stvari se poklapaju sa ruskom verzijom priče.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово што видимо је бок брода који је окренут Украјинској обали. Ако је било удара ракете онда је са те стране улетела. Колико видим по снимцима тестирања ракета већа рупа би била са друге стране. Maда негде ракета груне где погоди без улетања у структуру.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

postoi snimak same ekspozije na moskvi, zasto ga jos nema na drustvenim mrezama, to neznam. u pratnji moskve, nalazio se jos jedan ruski brod sa koga je sve i snimljeno. eksplozija i crni dim koi se dize pravoliniski na gore, na snimku se nigde nemogu videti nikakve rakete koje pogadjaju moskvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::Da li možemo napraviti neku brzinsku analizu Neptuna, što znamo o njemu, o njegovoj bojevoj glavi osim da je teška 150 kilograma i da leti podzvućno , rezervoari goriva u letjelici su bili prazni ili na zadnjim kapima goriva , tako da tih par litara kerozina ne bih računao kao nešto bitno.



Raketaš,
Da li na osnovu dosadašnjih informacija koje imamo (slika i neptun) možemo da budemo blizu zaključka da nije u pitanju "neptun"?
Mislim da jesmo blizu toga.