Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 21Ovo se svidja korisnicima: Lord Nem, S2M, cetka, proleter373, Metanoja, mercedesamg, upitnik, Brada i Gibanica, Trinitron1, RobinHood12, Panter, komkom, VladaNS1978, pein, amaterSRB, Komentator, ILGromovnik, Sterilizacija, sovanova95, pericanet, W123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lord Nem ::Kad pomislim kako sam nekada navijao za tog Klička dok se borio u ringu dođe mi da sam sebi opalim šamar.

Moj slučaj - navijao sam sat da bih ga gledao protiv Lenoksa Luisa
Lenokse, ruka ti se pozlatila

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::zdrebac ::
covek ima 98 godina.
bez obzira sta je radio ranije, nema vise sta da trazi u svetskoj politici.
on je nesposoban za bilo sta ozbiljnije. i to je poenta mog posta.

jasno, ali ne valja ti poanta
ima on i 99 godina, a gledao sam ga neki dan potpuno je koncizan, prati nit i zna šta hoće reći.
dok neki već u pedesetima zapinju jer se ne mogu sjetiti pojedinih riječi, lagano ih senilnost muči.

tako da, sve to ovisi o čovjeku, Biden je 20 godina mlađi od njega, pa se ne bi znao vratiti kući sam, ali za predsjednka USA je valjda dovoljno dobar, pretpostavljam.

a mlade snage su ti Liz Truss i Annalena Baerbock , šta to one nude svjetskoj geopolitici?

ameri su ispali kreteni birajuci trampa, a tek su ispale kretencine sa bajdenom.
bajden od pre 20 leta bi bio mozda dobar predcednik, a sad to bas zbog godina ne moze da bude.

molim te nemoj mi traziti misljenje o eu politicarima, narocito ne o nemackim zelenima i borisovoj putujucoj cirkuskoj satri, jer nece biti dobro.

meni je zalosno da medju mladjim politicarima nema nikoga ko ima slifa za svetsku politiku, ali to da vadimo razne starce iz naftalina nije resenje danasnjih problema.
znas zasto?
jedan od razloga za danasnje stanje su i greske ovih matoraca koje su ranije pravili, a to oni nece ispraviti.

trebaju novi ljudi, sa drugcijim razmisljanjem, ne mozes iste probleme resavati na isti neuspesan nacin, a to gledamo danas i u svetskoj politici i u ekonomiji.

• 3Ovo se svidja korisnicima: upitnik, ccoogg123, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz Kisindžerovog govora provejava da bi prekid oružanog konflikta, u ovom trenutku bez apsolutnog vojnog sloma Ukrajine i svega što iz njega proističe za Rusiju značio težak poraz.
Nastavak oružanog sukoba svakako nosi rizik dalje eskalacije konfrotacije sa SAD i njenim proksijima (EU/UA) kao i moguće posledice/cenu ukoliko dođe do poraza, ali zamisao Kisindžerovog predloga svodi se na siguran poraz Rusije zamaskiran smokvinim listom ukoliko ona sada ustukne.

Citat:Путин је, верује Кисинџер, погрешно проценио ситуацију са којом се суочио на међународном плану и очигледно је погрешно израчунао способности Русије да реализује тако велики подухват. Али када дође време за решење, сви треба да узму у обзир, сматра Кисинџер, да се нећемо вратити на претходну позицију, већ на позицију која ће за Русију због свега бити другачија - и то не зато што ми то захтевамо, већ зато што је сама Русија такву позицију произвела."


„Очигледно је питање докле ће се наставити овај сукоб и колики је простор за даљу ескалацију? Или је Путин достигао границу својих способности и мора да одлучи у ком тренутку ће ескалација рата довести руско друштво до тачке која ће ограничити његову способност да у будућности Русија води међународну политику као велика сила. Немам предвиђања када ће Путин да дође до те тачке. Када дође до ње, да ли ће ситуација ескалирати преласком на категорију оружја које за 70 година постојања никада није коришћено? Ако се та граница пређе, биће то изузетно значајан догађај јер на глобалном плану нисмо искусили шта би биле следеће линије поделе", оценио је Кисинџер.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 11Ovo se svidja korisnicima: upitnik, Brada i Gibanica, Trinitron1, ccoogg123, proleter373, S2M, Vatrogasaccc, amaterSRB, Lord Nem, pericanet, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod Odese oboren ukrajinski transportni avion pun oružja:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Brada i Gibanica, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЕУ: са замрзавања на конфискацију и продају руске имовине.

Citat:Breaking:

🇪🇺Комисија тренутно предлаже нови закон за конфискацију и продају руске имовине у Унији.

Ово је велики корак даље од замрзавања имовине, што су већ урадили.

Tekst za link

Dopuna: 26 Maj 2022 14:18

Vule ::+ Територијални уступци за атрофију СОIz Kisindžerovog govora provejava da bi prekid oružanog konflikta, u ovom trenutku bez apsolutnog vojnog sloma Ukrajine i svega što iz njega proističe za Rusiju značio težak poraz.
Nastavak oružanog sukoba svakako nosi rizik dalje eskalacije konfrotacije sa SAD i njenim proksijima (EU/UA) kao i moguće posledice/cenu ukoliko dođe do poraza, ali zamisao Kisindžerovog predloga svodi se na siguran poraz Rusije zamaskiran smokvinim listom ukoliko ona sada ustukne.

Citat:Путин је, верује Кисинџер, погрешно проценио ситуацију са којом се суочио на међународном плану и очигледно је погрешно израчунао способности Русије да реализује тако велики подухват. Али када дође време за решење, сви треба да узму у обзир, сматра Кисинџер, да се нећемо вратити на претходну позицију, већ на позицију која ће за Русију због свега бити другачија - и то не зато што ми то захтевамо, већ зато што је сама Русија такву позицију произвела."


„Очигледно је питање докле ће се наставити овај сукоб и колики је простор за даљу ескалацију? Или је Путин достигао границу својих способности и мора да одлучи у ком тренутку ће ескалација рата довести руско друштво до тачке која ће ограничити његову способност да у будућности Русија води међународну политику као велика сила. Немам предвиђања када ће Путин да дође до те тачке. Када дође до ње, да ли ће ситуација ескалирати преласком на категорију оружја које за 70 година постојања никада није коришћено? Ако се та граница пређе, биће то изузетно значајан догађај јер на глобалном плану нисмо искусили шта би биле следеће линије поделе", оценио је Кисинџер.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Devil's Mind

• 4Ovo se svidja korisnicima: kunktator, MilosKop, pericanet, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::


Upravo sam to hteo u nastavku da napišem. Zanimljivo je da se sada kao glavna zamerka na ono što je izrečeno, uzima to što Kisindžer ima 99 godina. A sa druge strane, svi ti pametnjakovići prelaze preko toga što im svetsku politiku kroji lik koji se rukuje sa vazduhom, meša Ukrajinu i Iran i ko zna šta već ne. Kisindžer je nesumnjivo autoritet u oblasti o kojoj je pričao. Njegov stav nije nipošto rusofilski, već svojim izjavama pokušava da ukaže na to da zapadnu politiku u ovom odsudnom momentu vodi skupina idiota.

Ili Liz koja je kao ti među mlađim, a pomiješa Baltik i Crno more. Nema tu godina, ili si glup ili nisi. Čovjek se stvarno krene brinuti kada počne dublje razmišljati o kognitivnim sposobnostima trenutne postave, ali Liz mi je daleko ispred ostalih, ne bih ni bicikl na nju naslonio, a kad čitam izjave zapitam se da li je ona ikada u životu knjigu pročitala

• 4Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, kairos, Alibaba1981, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::
+ rezolucijaCitat:slonic_tonic ::
inače, ako ste primjetili, dron ima prilično visoku rezoluciju.
toliko o tome da Rusi nemaju...

mnogim snimkama koje se stavljaju na YT se skida rezolucija da bi se mogle uploadati brže.
ako pokušaš na slaboj GPRS vezi uploadati file od 100MB, neće ti nikad proći
šta vi znate ko je to uploadao sa položaja i koliku je brzinu veze imao.
Ukrajinci to rade službeno i sistematski, naknadno, posebnu pažnju posvećuju toj vrsti propagande, pa se potrude da su snimci visoke kvalitete.
Rusi to iz nekog razloga izgleda ne rade.

uostalom, danas se od Kineza za par dolara mogu kupiti kamere u HD rezoluciji, pa je to pitanje bespredmetno. A optiku su Rusi oduvijek imali svoju i to dobru.

P.S.
osim toga, rezolucija se možda naknadno skida zato da se ne bi vidjeli neki detalji, npr. identitet pojedinih vojnika ili nešto drugo. Ozbiljna vojska i o takvim stvarima vodi računa.

Jako dobro znam o čemu pričam. Ruske kamere gadno zaostaju i to jeste problem. Ne zato što ne znaju da naprave optiku, već što nemaju tehnologiju za pravljenje kvalitetnih military grade optičkih senzora (inače kompleksna stvar). Pogledaj snimke sa Ka-52 i Mi-28N. To je za standarde 2020ih tuga. Loša rezolucija, na snimcima iz Ukrajine se jedva vidi šta gađaju. Pogledaj snimak za Barjaktara poređenja radi. Šta misliš, zbog čega Rusi nemaju nišanski kontejner? Zato što misle da im to ne treba, jer je bolje bacati glupe bombe na nešto što ne vidiš, ili zato što ne mogu da ga naprave? Pokušavali su da reše problem kupovinom senzora, pa kupovinom celih elektro-optičkih senzora ili kontejnera iz inostranstva (francuska pretežno) ali se na kraju sve izjalovilo. Dronovi su im zaista tuga, ultra niska rezolucija u nizak fps na nekim modelima, na drugim ubudžene komercijalne kamere i očigledan problem dobre stabilizacije. To ti sve pričam na osnovu pregledanih tonu snimaka, očigledno je. Nikakve veze to nema sa kompresijom slike i uploadom (može da ima ali nije slučaj ovde). Umesto smanjivanje rezolucije u praksi se radi maskiranje osetljivih podataka. Pratite snimke sa Barjaktara u početku sukoba su išli potpuno sirovi, a kasnije su počeli da bluruju delove.

Ovo nije uopšte tema za diskusiju, jednostavno je tako, jebiga. Prosto ne verujem da neko pokušava da opovrgne nešto što bi i laicima trebalo da bude jano. Siguran sam da će ozbiljno poraditi na tome u narednim danima i godinama. Moraće da se oslone na Kinu, druge nema.

Što se tiče ovog snimka o kome svi pričamo, nije snimljen vojnim dronom (90%) sam uveren, već komercijalnom "igračkom", i to ne top klase. Treba napraviti razliku između malih komercijalnih dronova koji imaju brutalne kamere, ali i snimaju sa manjih visina, i pravih vojnih BPL. Rusi svakako trebaju da dodatno povećaju upotrebu istih.
Inače što se kvaliteta kamera na dronovima tiče, kao što sam pisao, komercijalne su DALEKO ispred vojnih. Na žalost prošlo je vreme de je vojna industrija bila pokretač novih tehnologija, pa sada stvari u vojnu industriju dolaze pravo sa komercijalnog tržišta

Što se tiče samog snimka, nešto najbrutalnije, najrealnije i najfilmskije što sam ikada video. Dubok naklon ruskim i ukrajinskim borcima. Mogao bih da napišem kilometarski post o ovih 4 minuta videa, ali da ne smaram. Verujem da će scene jednog dana završiti u nekom filmu, ili kao inspiracija za neke slične ratne scene.

Ja se s tobom u svemu slažem i dobro znam da Rusi općenito kaskaju s elektroničkom industrijom, ali zato sam i napisao da se danas HD kamera može kupiti u Kini nizašto.
Te jeftine komercijalne kamere imaju jeftin objektiv koji možda ne zadovoljava, ali optika je jedna od stvari gdje Rusija ne zaostaje za vodećim zemljama ili ne značajno, tako da to mogu sami dodati.
A mogu i to kupiti i od Kineza, za mnogostruko veću kvalitetu nego što su snimke koje gledamo.
Naravno, komercijalnim rješenima ne rješavaju termoviziju, ali većina snimaka koje gledamo je i ne koriste.

A ako misliš da su u takvom rasulu da ne mogu brzo organizirati proizvodnju tako nečeg hitno potrebnog, onda imaju malo veći problem od samih kamera.

• 5Ovo se svidja korisnicima: upitnik, S2M, amaterSRB, Lord Nem, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Par zanimljivih info o Terminatoru koji se sve cesce sunja kao podrska.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Azovac predoseca vzriv.

• 9Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Brada i Gibanica, Jovan Nenad, raskoljnikov, Parker, amaterSRB, babaroga, Kristian_KG, pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::Kisindžer je nesumnjivo autoritet u oblasti o kojoj je pričao. Njegov stav nije nipošto rusofilski, već svojim izjavama pokušava da ukaže na to da zapadnu politiku u ovom odsudnom momentu vodi skupina idiota.
Naravno da nije rusofilski, nego upravo suprotno.
On je opasan utoliko što je mudar.

Ja bi uvijek bio za to da NATO vodi neko poput Annalene Baerbock, nego Kisindžera, zato što bi to bila garancija da kroz 15-20 godina će to biti propala i posvađana koalicija u rasulu.
Naravno, time bi znatno porasla i šansa da završimo u nuklearnom armagedonu, tako da bi ipak birao Kisindžera, kao opasnijeg, ali bezopasnijeg.